Адвокатите казват, че заподозреният от Club Q е небинарен. Не можем да позволим това да ни разсейва

Десни експерти вече са започнали да използват новината, за да опровергаят вредата от стрелбата.
  Адвокатите казват, че заподозреният от Club Q е небинарен. Не можем да позволим това да ни разсейва Hyoung Chang / Getty

Във вторник обществените защитници на предполагаемия стрелец от Club Q Андерсън Лий Олдрич писаха съдебна декларация че Олдрич не е бинарен, използва те/тем местоимения и към него трябва да се обръща с неутралното по отношение на пола почетно Mx.



Макар че повече информация относно миналото на Олдрич започва да се появява, включително съдебни записи за промяна на името като тийнейджър, това е първата известна индикация за небинарна идентичност. Всъщност промяната на името през 2016 г. изглежда е свързана с проблемните отношения на Олдрич с баща им, тъй като Това съобщи Асошиейтед прес , а не тяхната полова идентичност.

Накратко, не знаем почти нищо за пола на Олдрич освен една-единствена бележка под линия в съдебно дело, издадено дни след ареста му по обвинения в убийство и престъпления от омраза за убийството на петима души и раняването на други 25.



И все пак в сряда сутринта се събудих с коментар в Instagram под напълно несвързана публикация, за която писах Ейми Шнайдер печели опасност Турнир на шампионите . Той гласеше: „Така че небинарен човек, който използва местоимения те/те, застреля нощен клуб в Колорадо, защото Рон ДеСантис не иска децата в детските градини да бъдат обучавани на секс в училищата във Флорида? Схванах го.'



Тонът и тонът на забележката, както и стотици други подобни коментари, които бързо се разпространяват онлайн, се чувстват твърде познати: това е дясното самодоволство да вярваш, че си извадил някакъв вид самоличностен коз. Тези онлайн коментари и туитове имат за цел да отвлекат вниманието и да сведат до минимум реалността на насилието и тормоза срещу ЛГБТК+. Но вместо това те трябва да ни насърчат да сме наясно колко много дясното би предпочело да си рови петите, отколкото да спре да мрази ЛГБТК+ хората.

В дните след стрелбата защитниците и коментаторите на LGBTQ+ с право отбелязаха, че този акт на насилие съвпада с тежка ескалация на анти-транс и анти-куиър политически реторика и общ език на омразата, както и увеличаване на насилието заплахи за куиър пространствата което се случи тази година. Десни експерти и политици имат личен интерес да прекъснат тази връзка, за да могат да се чувстват оправдани да продължат да насаждат страх и омраза. Вместо да отразяват или признават тяхната роля в увековечаването на куирфобичен миазм в цялата страна, като разпространението на обида на „грумер“. в резултат на законопроекта „Не казвай гей“ във Флорида, съдебната молба от адвокатите на Олдрич им даде възможност умишлено да разобличат разговора – риторичен ход, който в много отношения се превърна в отличителна черта на американския консерватизъм.

Десни експерти като Блеър Уайт и Кристофър Руфио вече пишат с новини за самоличността на стрелеца, като казват, че основните медии ще зарежи тази история защото е по-малко непристойно или по някакъв начин се опитва да изкриви разказа, за да означава, че техните реторични атаки срещу LGBTQ+ общността са били правилно през цялото време . Но вместо да позволим на тези недобросъвестни актьори да претендират за разказа, трябва да разкрием колко неискрени са те и да се съобразяваме с фактите, когато се появят.



Въпреки че полицията досега не е предоставила допълнителна информация за потенциалния мотив на заподозрения, знаем от съседите, че заподозреният според съобщенията използва анти-гей обиди , според The ​​Daily Beast, и че Club Q е рай за LGBTQ+ хора в Колорадо Спрингс, който се е подготвял да бъде домакин на брънч за всички възрасти на следващия ден.

Стрелбата в Club Q също се случи в един от най-лошите моменти за анти-куиър и анти-транс политическа реторика в новата история. Сметки като Libs на TikTok , експерти като Тъкър Карлсън и политици като този на Колорадо Лорън Боберт са изразходвали огромна енергия, демонизирайки queer хора и транс хора през последните месеци, етикетирайки драг изпълнителите като „ транс стриптизьорки ” и LGBTQ+ учители като гримьори , всички уж от името на защита на децата . Не можем да позволим на тази нова подробност за заподозрения да ни отклони от този контекст, без значение колко много десните искат това.

Стрелбата в Club Q отново отвори много от същите рани, които queer хората са лекували след стрелбата в Pulse през 2016 г. в Орландо, Флорида. Но приликите им са още по-дълбоки, когато се погледне контекстът. Pulse се случи в разгара на изборен цикъл, който въведе нов тип en пленер расизма и омразата в политическия мейнстрийм с кампанията на Тръмп. Пулсът се проведе сред не само национален етап на анти-ЛГБТК+ настроения, но и интензивно местен, както Марк Джоузеф Стърн очерта в шисти . И сега, точно както Стърн писа тогава, „консерваторите отхвърлиха идеята, че тяхната реторика относно правата на ЛГБТК може да е безразсъдна или опасна“. Вместо да отразяват тяхната реторика, туитовете на Руфио и Уайт се четат почти като факсимилета на собствения отговор на Тръмп на Pulse, който беше, че той е бил прав през цялото време за „ радикален ислямски тероризъм .” Същият пейзаж, различна коза.

Подобна дясна риторична стратегия вече се очертава след новините за стрелеца от Колорадо. Докато ЛГБТК+ хората крещят, че предразсъдъците и омразата са неотложен социален проблем – факт, който би изисквал консерваторите да поемат отговорност и да положат усилия за промяна – най-лесният път е да се нарисува стрелбата в Club Q като проблем в рамките на общността, като същевременно и радостно подчертавайки пропагандната говорна точка, че ЛГБТК+ общността е обезпокоена.



Масовата стрелба е резултат от злополучно и смъртоносно сливане на много обществени болести и системни провали. Омразата срещу ЛГБТК+ около стрелбата не е единственият фактор, проправил пътя за случването на тази трагедия. Предполагаемият стрелец трябваше да може да си осигури множество огнестрелни оръжия, въпреки че има история с правоохранителните органи, включваща изработването на бомба. Ние знаем това закони за „червен флаг“. е трябвало да го спре да получи огнестрелно оръжие, но не успя. Нови доклади също показват, че Олдрич е имал проблемно детство - което, за да бъде ясно, не е извинение за масова стрелба.

Важно е, докато троловете в секциите за коментари и експертите в Twitter се опитват да сведат този сложен въпрос до проблем с идентичността, ние отказваме да позволим на този начин на мислене да се наложи. Петима души са мъртви. Караниците за идентичност не могат да ги върнат. Транс барманът Даниел Астън, гей барманът и предприемач Дерик Ръмп, транс жената Кели Лавинг, както и покровителите Ашли Пау и Реймънд Грийн Ванс са си отишли.

Почитането на тяхната памет изисква дълбоко разопаковане на уникалните американски обстоятелства, които позволиха смъртта им да се случи. Ужасяващият водовъртеж на анти-куиър насилието с оръжие няма единствено решение, но има очевиден враг и това е прекаленото опростяване.



Вземете най-доброто от това, което е странно. Запишете се за нашия седмичен бюлетин тук.