След бездействие по отношение на тормоза, Queer YouTubers се чувстват примирени и победени

Вероятно вече знаете, че живеем в най-тъмната от всички възможни времеви линии, но дори и така, малцина биха могли да предвидят, че YouTube ще започне месеца на гордостта, като се обяви за изход за реч на омразата и тормоз.



Години наред създателите на LGBTQ+ издават една след друга аларма за враждебността на YouTube към странните хора. Сайтът позволява хомофобски реклами да работи на видеоклипове; те са били критикувани насочване странно съдържание за демонетизация , лишаване на създателите от икономически възможности; създателите имат оплакал относно цензура на видеоклипове за еднополови връзки и други странни теми в миналото, криещи жизненоважни ЛГБТК+ ресурси от зрителите. Привидно на всеки няколко месеца възниква нова полемика между YouTube и общността на странните създатели, YouTube обещава да се справи по-добре и след това всичко се връща към обичайния си начин.

Но нито едно предишно разпрашаване не е предизвикало толкова вълнение, колкото видяното тази седмица. Започна с а Тема в Twitter от журналиста на Vox Карлос Маза , разкривайки степента на проблема с хомофобията в YouTube: В продължение на години десният ютубер на име Стивън Краудър се насочва към Маза с расистки, хомофобски тормоз, публикувайки видеоклипове, в които нарича Маза хлъзгав чудак и котва бебе, наред с други обиди. След като се опита да съобщи за тормоза чрез инструментите на сайта на YouTube и видя малък отговор, Маза състави лента с клипове и я публикува в Twitter с разочарование.



Съдържание в Twitter

Това съдържание може да бъде видяно и на сайта it произхожда от



Макарата е трудна за гледане и моментално ме накара да избухна в ярост. Смятам Маза за приятел - играем от време на време игри на Dungeons & Dragons заедно да събира пари за детски болници — и той е един от най-милите, щедри и внимателни хора, които познавам.

Тормозът, насочен към неговия път, е, като всяка хомофобия, бездушна жестокост, която съществува единствено, за да задоволи злобните. Интелектуално фалирала, кампанията за тормоз включваше искания за дебат за Краудър, но дори това беше безсмислена подигравка; няма идеи, които си струва да бъдат разгледани в неговата хакерска хомофобска злоупотреба. Това е като да изискаш някой да обсъди четиристотната страница от телефонен указател, или изтекла деветволтова батерия, или засъхналата слюнка на гърба на пощенска марка.

В рамките на дни нишката на Маза стана вирусна с хиляди ретуитове и широко разпространен заглавия за неуспеха на YouTube да предприеме действия срещу злоупотребата на Crowder. В рамките на ден-два разговорът метастазира до степен, че привлече повече от същия десен тормоз, който разочарова Маза от години.



След няколко дни мълчание и нарастваща негативна преса, компанията издаде шепа противоречиви последващи туитове. В един неподписан туит се посочва, че YouTube не смята, че мръсните видеоклипове на Crowder са тормоз; друг каза, че каналът ще бъде демонетизиран поради връзки към тениски за продажба, носещи анти-гей обида, а друг, че ще са необходими допълнителни неизвестни промени, за да се възобнови монетизирането на канала. Но монетизацията никога не е била пълният проблем; тъй като YouTube споделя толкова малко приходи от реклами със създателите, по-голямата част от приходите на създателите обикновено идват от стоки или краудфандинг на други сайтове. Проблемът беше, че YouTube на първо място позволи на потребител да участва в целенасочен тормоз в продължение на години.

Накрая компанията издаде две по-дълги изявления. Едно, анонимно приписвано на екипа на YouTube, твърдеше че компанията обикновено забранява видеоклипове, в които се твърди, че група е по-висша, за да оправдае дискриминацията.

Друго изявление, приписвано на ръководителя на комуникациите на YouTube Крис Дейл, директно посочено текущата полемика. Но вместо да се ангажира със забрана за злоупотреба, Дейл вместо това предостави насоки за потребители, желаещи да участват в тормоз.

Според Дейл YouTube ще продължи да допуска расови, хомофобски или сексистки епитети, стига те да не са основната цел на видеото.

(Когато бе потърсен за коментар, мениджърът за комуникация с правилата на YouTube Алекс Джоузеф насочи тях. към изявленията на компанията, които вече са онлайн и все още не е отговорил на последващи въпроси.)



Те имат монопол, каза Линдзи Амер, създател на Странни детски неща . Наистина няма къде другаде да отидеш. Гадно е да разчиташ на платформа, която не те цени.

Отговорът разочарова, но не изненада странните YouTubers.

Наистина е жалко, че YouTube не поддържа хора, които са тормозени в платформата, влогър Ариел Скарчела писа на тях. И аз съм била жертва на това. Карлос обаче е на друго ниво.

Анти-ЛГБТ реклами, ограничен режим, демонетизация, ограничаване на възрастта и забрана на ЛГБТ съдържание винаги са били проблем, пише Амп, един от съ-водещи на канала за сексуално образование Уат е безопасната дума . Но начинът, по който насоките не се прилагат към тези, които тормозят ЛГБТ създателите, е ново ниско ниво. Аз лично се чувствам грубо да използвам платформа, която е толкова лицемерна.

Подобно на много странни създатели, които използват YouTube, за да достигнат до аудиторията си, Amp казва, че Watt’s the Safeword постоянно вижда видеоклипове с възрастово ограничение, дисквалифицирани от възможност за приходи и премахнати миниатюри по неизвестни причини.

И аз почувствах това разочарование. В моя собствен канал в YouTube продуцирам серия, наречена Круиз по култура , където правя дисекция на странни телевизионни епизоди. Точно миналата седмица публикувах видео, обсъждащо епизод от ситкома от 1974 г Мод който включва един от първите гей герои в американската телевизия. Без да ме уведомява, YouTube мълчаливо премахна възможността за приходи от видеоклипа, като го обяви за неподходящ за рекламодатели; когато забелязах и обжалвах няколко дни по-късно, монетизацията беше мистериозно възстановена. Това е почти постоянна битка, която изпитвам с около половината от видеоклиповете, които качвам.

Нещо повече: Въпреки че блокирам показването на хомофобски реклами в моя канал, зрителите ме информират, че такива реклами продължават да се показват.

В този момент много създатели просто се примиряват да бъдат разочаровани от компанията. Капитализмът изисква експлоатация и ЛГБТ създателите са активно експлоатирани от YouTube, пише Кат Блак . YouTube наистина няма кокал в борбата срещу дискриминацията срещу ЛГБТ. Само доколкото могат да правят пари от това.

Може би това е така, защото YouTube е отвлякъл пазара на онлайн видео, като не е оставил никакви жизнеспособни алтернативи. Те имат монопол, каза Линдзи Амер, създател на Странни детски неща . Наистина няма къде другаде да отидеш. Гадно е да разчиташ на платформа, която не те цени.

Това е особено покъртително предвид сезона: този месец се навършват петдесет години от бунтовете в Стоунуол, които стимулират съвременното странно освободително движение. YouTube прие лого на дъгата за месеца, въпреки че предоставя насоки за използване на платформата си за участие в хомофобски тормоз. Компанията също пусна едночасов документален филм за гордостта.

В крайна сметка YouTube е корпорация, която ще рисува флаг на дъгата на уебсайта си всеки ден, но никога няма да начертае наистина линия в пясъка, която казва, че хората, които са хомофоби, не могат да публикуват съдържание на уебсайта си, пише Блак.

Подкрепям служителите на Google, но не мисля, че компанията заслужава нашите аплодисменти, написа Блак.

Това е капитализъм на дъгата, каза Амер.

Миналата година, например, имаше вълна от анти-ЛГБТ реклами по време на месеца на гордостта, пише Amp, докато алгоритъмът беше активно цензурира видеоклипове, включващи ЛГБТ термини като „транс.“

По това време YouTube потвърдено че тяхната технология е отговорна за насочването към такова съдържание, като казва на The Verge, Ние използваме машинно обучение, за да оценяваме съдържанието спрямо нашите насоки за рекламодатели. Понякога нашите системи се объркат. Компанията посъветва създателите да обжалват демонетизацията, ако някой ден, може би, алгоритъмът ще се подобри. Година по-късно не е.

На този фон очакваното присъствие на YouTube на събитията на Pride може да е малко по-неудобно тази година. В резултат на спора Маза/Краудър, Сан Франциско Прайд е имайки в предвид дали да забрани на компанията участие в парада. Ако го направят, това ще бъде първият път в историята на града, че дадена организация ще бъде изключена.

Не мисля, че трябва да се допускат, пише Amp.

Подкрепям служителите на Google, но не мисля, че компанията заслужава нашите аплодисменти, написа Блак.

Никога не бих искал някой да го направи млечен шейк някой, който е в Google или YouTube Pride float, каза Амер. Не знам как да се справя. Но не мисля, че тормозът на странните хора, които са в тези организации, е отговорът.

Тъй като не се вижда решение, някои създатели са изправени пред избор: или се примирете да понасяте токсичността на YouTube, или се откажете от онлайн видео.

Някои успяха да запазят фокуса върху това, което ги мотивира: Малкото странно дете, което бях преди, пише Блак, който затваря очите си и му е трудно да си представя бъдещето за себе си като активен, функциониращ транссексуален възрастен.

Но когато го попитали какво ги кара да вървят, Амер въздъхна. Вероятно скоро ще премина към подкасти, за да бъда честен, казаха те. Мисля, че е трудно да се чувстваш привързан към YouTube. Не се чувствам добре като качвам.