Ако Сам Смит беше слаба, цис жена, никой нямаше да се замисли за новото им музикално видео

Хората не са възмутени, защото е сексуализирано. Те са възмутени, защото е така открито странно и сексуализирани.

Тази статия първоначално се появи в Британски Vogue .

Когато чух, че Сам Смит е пуснал „явен“ нов музикален видеоклип който беше „хипер сексуализиран“ и беше „разпалил дебат относно възрастовите ограничения“, бях изключително заинтригуван. Какво, за бога, може да бъде, помислих си? Някакво леко робство, може би? Няколко едва скрити препратки към наркотици? Някой симулира свирка? Актуализиран реверанс към видеото „Dirrty“ на Кристина Агилера за ерата на Grindr? Съдейки по онлайн реакцията, очевидно беше доста шокиращо. Написах „ Не съм тук, за да намирам приятели ” в YouTube, натисна възпроизвеждане и зачака със затаен дъх.

Първо беше Сам Смит, в пищна розова рокля и ръкавици, който се канеше да излезе от златен хеликоптер. После отново бяха там, с висока шапка от щраусови пера, изпълнявайки представление на стълбището на имение. И тогава те отново бяха там, в искрящ корсет от 30-те години на миналия век и пискюли на зърната. Дотук, толкова лагерно и модно. Но къде бяха „шокиращите“ елементи? Превъртях бързо напред няколко секунди до секцията, където фонтан от вода се пръска в устата на Сам. Определено е нахално – кратко, намигащо внушение за златен душ. Но едва ли „екстремна хардкор порнография“, както е описано от един журналист на Добро утро Великобритания .

И тогава ме обзе познато усещане, както когато гледаш първите няколко сцени от филм, преди да осъзнаеш, че си го гледал преди. оооо , Осъзнах. Хората не са възмутени, защото е сексуализирано. Те са възмутени, защото е така открито странно и сексуализирани. Хората не знаят какво да правят с дискомфорта си – затова решават, че проблемът трябва да е самото видео. Те са обидени, мислят те, така че видеото трябва да бъде обидно .

Очевидно Сам Смит не е първият изпълнител, който някога е предизвиквал възмущение с музикален видеоклип. Както много бързо посочиха онлайн, „Like a Prayer“ на Мадона предизвика толкова широка полемика по това време, че беше осъдена от Ватикана. Но Мадона танцуваше пред пламтящи разпятия. И това беше… преди 33 години. Не е претенциозно да се каже, че под толкова много от това „но какво да кажем за децата?“ безпокойството се крие в тънко прикритото присъствие на странна фобия. Ако слаба цис жена носеше корсет с пискюли на зърната, нямаше да има това ниво на сграбчване на перли и яростни дебати – това със сигурност нямаше да бъде описано като „порнографско“. Виждаме го през цялото време.

За да разберете наистина обратната реакция, насочена към това доста забавно и относително опитомено поп видео, струва си да отдалечите малко, за да разгледате начините, по които един много специфичен тип странна фобия е проникнала в културния пейзаж през последните години. Миналата година десни протестиращи се събраха пред британските библиотеки с надписи „Добре дошли groomers“ и „Това е малтретиране на деца“ в отговор на Drag Queen Story Hour – семейно събитие, на което drag queens четат приказки на деца. Протестиращите, изглежда, приравняваха влечението към сексуализирано забавление за възрастни – въпреки че не включваха сексуално съдържание. Отново: почувстваха се обидени и решиха, че събитието трябва да е обидно.

Изглежда има правилен и грешен начин да бъдеш странен и видим, твърди Дейзи Джоунс.

Сам Смит/YouTube

През последните няколко години също станахме свидетели на изригването на коварна морална паника около транс хората под прикритието на „загриженост“ – особено във връзка с деца, получаващи лечение, което утвърждава пола, или дори само образование, свързано с транс проблеми. Тези идеи може да изглеждат светове различни от глупавия, нахален видеоклип на Сам Смит, но има много зрители, които вярват, че самото видимо съществуване като куиър или транс човек е неподходящо около деца. Да го направиш шумно или сексуално би било престъпление. Тогава не сексуалният характер на видеото е в основата на възмущението, а по-скоро небинарният човек, който се осмелява да влезе в него.

Мнозина също правилно посочиха фобията от мазнини, която се играе тук. В мейнстрийма, изглежда, има правилен и грешен начин да бъдеш странен и видим. Ако Сам беше стройна, обичайно привлекателна поп звезда в духа на Хари Стайлс, щяха ли да бъдат обект на същия присмех и дебат? Приемлива ли е странността само когато човекът е слаб, или по-малко женствен, или по-малко шумен за това? Много от нас са чували някаква версия на чувството „Нямам нищо против, ако са гейове, просто не искам това в очите ми“. Дали фактът, че Сам Смит не се придържа към патриархалните стандарти за красота, ги кара да изглеждат по-видими, по-малко вкусни за онези, които са склонни да бъдат „загрижени“?

За щастие, за всеки зрител, който кърши ръце у дома заради фалшива урина и танци, ще има друг, който се чувства овластен от поп видеото. Той е смел, ярък и дързък. Той е стилен и лагерен, с голяма доза нелепост. Рядко се вижда жена, която не е двоична личност, да заема централно място в публичното пространство като това. И е окуражаващо да видиш странна сексуалност, която не се изразява в срам или премълчани намеци или приказки за нещастие. И ако не ви харесва? Не е нужно да го гледате. Никой не ви хваща очите и ги принуждава към YouTube. Излез навън или нещо такова.