Часовници Arnold & Son

Patek Philippe гросмайсторски часовник

Patek Philippe



Почива ли Patek Philippe на лаврите си? Снобът на часовника разследва

Анонимен
пита

СтилМога ли да нося мъжки ярко бели маратонки целогодишно? Живея във Флорида.Отговорете сега>Страница 1 от 2

Вече можете да следите Снобът на часовника в Instagram!





COSC сертифициране

Уважаеми Watch Snob,



Rolex и други подобни марки часовници се хвалят колко точни са техните часовници, като получават сертификат COSC Chronometer. Сега Omega има сертификат METAS. Смешното е, че не виждам марки като Audemars Piguet, Breguet или Patek Philippe да говорят за сертифицирането си по COSC. Разбира ли се, че те са просто по-точни и нямат нужда от тях, или смятат, че сертифицирането по COSC е шега?

Сертифицирането на COSC е любима тема за подигравки за много ентусиасти на часовници, отчасти поради впечатлението, че мнозина имат лошо остарели стандарти, и отчасти благодарение на впечатлението, което имат мнозина, че марките часовници не приемат сериозно подобренията в хорологията. Зад двете тенденции стои идеята, че стандартите за хронометър COSC са някак слаби и трябва да бъдат по-строги. Сертифицирането на хронометър е допълнителен разход и не е особено важно за много марки, просто защото не е особено важно за клиентите на тази марка. Малко, ако някакви Breguets, AP или Pateks ще бъдат продадени по силата на това, а също така такива марки често имат свои вътрешни стандарти за хронометрия, които отговарят или надвишават тези на COSC (Grand Seiko е друг пример).



По принцип коя марка прави или не прави по-точни часовници от своите конкуренти е интересно нещо, за което може да се говори, но на практика е почти невъзможно да се установи. Измерването на точността е нещо, което е далеч извън възможностите на повечето ентусиасти и за да го направите правилно, ще е необходимо оборудване и известна степен на усъвършенстване какво точно е всъщност, което повечето никога няма да придобият. Малко вероятно е, че някой Patek е по-точен от средно сертифицирания COSC Rolex или Omega; вероятно в крайна сметка клиентите на Patek като цяло не могат да се интересуват по-малко.

Часовници Arnold & Son

Сноб,

От години гледам А. Ланге и Соне. Те са въплъщение на класическата, фино изработена инвестиционна хорология. Новата луна Lange 1 в бяло злато обаче е извън бюджета ми, така че погледът ми беше по-реалистично настроен към оригиналната календарна луна на Glashutte. Техният лак не е същата лига като ALS, но според мен те са доста ценени и нещо, което бих се гордял да нося и да предам на сина си.



Слушам все повече и повече за Arnold & Son. Тяхната комбинация от художествени дизайни и технически усложнения наистина ме заинтригува. (DBS, Pyramid, HM Perpetual Moon black-on-steel ... !!) Но как часовникарството им се противопоставя на ALS или GO по отношение на финала и качеството? Очаква ли се часовниците им да имат стойност? Ще издържат ли теста на времето?

Ланге е едно, а Арнолд и син е друго. И двамата правят хубави неща, но имат много различни приоритети и много различни визии за часовникарството. От двамата, Арнолд и син е по-вероятно да се борят донякъде да запазят стойността си. Като цяло качеството на майсторството в A&S е добро до много добро, но Lange харчи пищно и времето, и усилията, за да придаде на часовниците си почти абсурдно високо ниво на качество в това отношение и това, в комбинация с много по-традиционния подход на компанията, вероятно ще бъде да им осигури повече постоянна сила по отношение на стойността, както и по-трайна привлекателност.

Това не е предназначено като леко за Arnold & Son; отново, някои от техните дизайнерски работи наистина са много добри и макар качеството на плавателните съдове да не е на нивото на Lange, може да се каже, че на почти всяка марка.



Следваща страница