Кралският дъб Audemars Piguet

Audemars Piguet



Кралският дъб Audemars Piguet: надценен и надценен или уникален?

Скъп избор

Здравей Watch Snob,

Обичам Royal Oak, но намирам, че цената на модела 15202 е неоправдано висока.





Какви алтернативи биха били най-добри? 15400 е твърде голям и му липсва елегантност. 15300 също е доста дебел. 14790 изглежда добре, но не съм виждал такъв в плътта. 25572 и 25594 изглеждат много интересни и недооценени, но не знам колко са тънки.



Моля, споделете вашето мнение.

Е, ако не друго, изглежда сте си направили домашното в изследването на моделите на Royal Oak. Добре, 15202 намирате за неоправдано скъп, което е разумно твърдение за почти всеки луксозен часовник в днешно време. 15400 е настоящият Royal Oak Self-Winding, с AP в домашен калибър 3120. 14790 е прекратен Royal Oak, диаметър 36 mm, с основен калибър Jaeger-LeCoultre, а 25572/94 са модели с дневна дата, с последният също играе лунна фаза и с движение, базирано на AP калибър 2121, с добавен модул за дата на ден (показва се на два поддиалета, които дават псевдоним на тези модели). Ууу!



Съгласен съм с вас, че 15202 е много скъп, но е толкова скъп, колкото и с причина, и тази причина е движението. Калибър 2121 е версията на датата на калибър 2120, която, когато беше въведена през 60-те години на миналия век, беше най-тънкият самонавиващ се двигател с пълен ротор в света. Той е използван от Audemars Piguet, Vacheron Constantin и Patek Philippe и в момента е достъпен само от Audemars Piguet или от Vacheron Constantin, които го използват в Overseas Ultra Thin. Явно искате елегантен часовник с елегантно, тънко движение и трябва да кажа, че останалите часовници, които цитирате, са компромиси с това, което наистина искате. Останалите часовници са с различна степен на интерес, но за съжаление за вас, чистокръвният часовник, който наистина отговаря на сметката, е 15202 и ако искате това движение, в нов модерен часовник от стомана ще ви струва това, което струва Вие.

Джъмбото

Здравей Watch Snob,

Какво мислите за следните Royal Oaks: 14790 (36 мм * 8 мм) и 15300 (39 мм * 9,4 мм).



Бих се радвал да притежавам Jumbo, но той е доста рядък и твърде скъп. 15400, който намирам за прекалено дебел и голям за моя вкус, затова насочих вниманието си към тези преустановени дъбове, които биха могли да бъдат намерени на много разумни цени.

Очакваме с нетърпение да чуем вашето експертно мнение.

Имате същия проблем като първия джентълмен, който току-що е влязъл. 14790 е напълно хубав, 36-милиметровият Royal Oak, захранван от Jaeger-LeCoultre, но не можете да го поставите до 15202 или реколта Jumbo и да се убедите, че имат същата жалба.



Това е реалността: има това, което човек иска, и има какво може да си позволи, а двамата често не съвпадат. Можем да бъдем тъжни за това, можем да обвиняваме живота, нашия съпруг, нашия работодател, лош късмет, зли духове, фазите на луната или това, което имате. Можем да обвиним неизлечимата алчност на швейцарците и тяхното опортюнистично ценообразуване за луксозни часовници, които превърнаха това, което някога е било просто в лукс, в трагично-комично упражнение в злобен излишък. Фактът обаче остава фактът, че ако човек остане пред избора между притежаването на нещо, което е компромис, и не притежаването на истинския обект на привързаността му, по-добре е да се откажете от собствеността, отколкото да губите пари за нещо, което няма да ви задоволи в първото място.

Royal Oak Vs. Patek Nautilus

Уважаеми Watch Snob,

Повечето пъти сте показвали във вашата колона както безупречен вкус, така и здрава преценка за този странен и екзотичен свят на Haute Horlogerie. По-специално, не мога да се съглася повече с вашите възгледи, че повечето от Grandes Maisons почиват на лаврите си: Patek, например, като правят компромиси с качеството и като забравят значението на думата иновация, и AP като разчитат най-вече на RO Offshore колекция и някои от най-ужасяващите й ограничени издания.



Но както съм сигурен, че знаете, сърцето има причини, които разумът не знае, или поне така смята Блез. По този начин въпросът ми, който противоречи както на вашата редовна, така и на мнителна позиция, и на моите колебливи ръководни принципи, е следният. Обмислям нова покупка и се изправям пред дилема: опция А, новото ажурно колело с двойно балансиране на Royal Oak или, опция Б, Patek Nautilus 5990. Все още не притежавам подходящ часовник за спортна стомана и това са двата, които ми харесват . Разбирам, че това са много различни часовници, единият е просто, но елегантно усложнение с бързината на скелетизираното движение, другият е по-сложен часовник, ако е малко по-занижен и с много полезна комбинация от функции.

За известен фон това е моята текуща колекция: Vacheron Quai de l'Ile day day (в титан), Lange 1 Time Zone (платина), IWC португалски вечен календар chrono (75-та годишнина ограничено издание в розово злато, наистина интересен часовник с оригинална и изчистена презентация), Panerai PAM317 (моно poussoir GMT 8 дни в черна керамика - казвам ви това, тъй като подозирам, че познанията ви за Panerai са ограничени & hellip;), вечен хрономет от стомана Blancpain Leman (което смятам за младежка грешка ) и батискаф на Blancpain като часовник за гмуркане. Към този момент списъкът ми с желания е изпълнен най-вече с Langes, но искам да обиколя по важни марки, преди да се върна към тях (може би към новия Richard Lange Jumping Seconds, който намирам за наистина необикновен).

Това са два много различни часовника и всеки от тях очевидно ще запълни различно място във вашата колекция. Според мен двойното балансиращо колело Royal Oak е най-интересното между него и Patek (часовник с хронограф GMT), който, макар и атрактивен часовник сам по себе си, и този, който предлага всичко, което Nautilus предлага (класически дизайн, от една страна, в един от първите луксозни часовници от неръждаема стомана всеки произведен) изглежда по-скоро пешеходец срещу двойното балансиращо колело.

Това, разбира се, повдига и по-големия и вечен въпрос за това как човек избира, ако избере човек трябва, между Кралския дъб и Наутилус. „Наутилус“ е против възприемането, че решението за неговото производство се дължи на успеха на неговия предшественик, Кралския дъб; Royal Oak има против, че не е Patek Philippe. Аз лично смятам, че и двата аргумента са малко уморени в този момент; Nautilus съществува достатъчно дълго, че въпреки че първоначално можеше да бъде пренебрегнат с оглед на Apemars Piguet, той отдавна си е спечелил своето място на слънце & hellip; чрез пълна упоритост, ако не друго. Кралският дъб, разбира се, особено в модела Jumbo (15202) с непрекъснато прелестния калибър 2121, не е поставен на сянка от нищо, което Patek прави, или от каквото и да е, което някога е вероятно да направи.

За вас обаче изборът е между два дизайна, равни по естетически успех и престиж, като единият часовник е както артистичен, така и естетически завладяващ (AP), а другият практичен, но с цялото си качество на конструкция, доста обикновен. Знам какво бих направил.