Кейтлин Дженър твърди, че се „бори с Тръмп“, докато напълно игнорира транс общността

Спомням си, че се чувствах предпазлив оптимист, когато Кейтлин Дженър публично излезе като транссексуална жена. Може би, помислих си, тя ще успее да използва своята масивна семейна платформа на Кардашиян, за да помогне да хвърли светлина върху транскултурните проблеми, за да замени по-страшни и сензационни транскултурни референтни точки ( Ейс Вентура , Играта на плача , Лагер за сън , Джери скача , Мори ) с човешко лице и човешки проблеми. Но от моя личен опит като транс жена, се чудех как тя ще се справи с клопките, които много транс хора – особено тези, които се опитват веднага да се впуснат в активизъм – често срещат, след като излязат публично. Знаех, че преминаването под микроскопа на риалити телевизионната империя само ще засили всеки фалстарт и че действията на Дженър като публична фигура ще оформят общественото възприятие за транс жените по мощни начини - за добро или за лошо.

Когато Дженър излезе за първи път, тя сякаш се обгради с компетентни хора и активисти, които да я насочат през онези очаквани, ранни груби петна. Тя април 2015 г 20/20 специален беше информативен и изненадващо добре направен от гледна точка на Trans 101. Тя привлече няколко умни, замислени трансженски хора, които да участват в нейния E! документални филми, Аз съм Кейт . Имаше всички основания да вярваме, че ако някой може да се справи с контрола на обществения преход в мащаба на Дженър, това ще бъде тя.

Тогава непринудени грешки започна да се монтира. Най-трудната част от това да бъдеш жена е да измислиш какво да облека, каза тя в широко критикувано интервю за BuzzFeed . Нейната тенденция да изобразява по-голямата транс общност като група реакционери беше също толкова разочароваща: По време на днес шоу функция, тя се оплаква от факта, че хората се грижат да бъдат наричани с правилните имена и местоимения, като каза, че съм много по-толерантна от това. Но хората правят грешки и съм сигурен, че тези изявления не са имали за цел да излязат толкова тромаво, колкото направиха.

Политиката на Дженър обаче е тази, която вълнува толкова много от нас. Като мега-богата знаменитост, тя има всички основания да гласува за републиканец и лично да се възползва от политиките, поддържани от партията. Проблемът е, че нейната подкрепа за Републиканската партия осигури риторично прикритие за някои от най-ожесточените анти-ЛГБТК+ политици в страната.

След като Дженър излезе, фактът, че Рик Санторъм не я осъди категорично, му спечели заглавия като Рик Санторум, умерен републиканец? Санторум, разбира се, имаше и преди сравни равенството на брака с 9/11 , известен известен човек на куче отношенията, когато описва общността на ЛГБТК+, работи за блокиране на различни законодателни актове, които биха помогнали на ЛГБТК+ хората, вярва, че на гей и бисексуалните двойки не трябва да се позволява да осиновяват деца и много други. Но да нарече Санторум умерен републиканец само защото каза, че трябва да се третира като човешко същество (въпреки, както споменах, подкрепата му за редица дехуманизиращи политики - политики той повтори подкрепата си за )? Това е глупаво.

В скорошен профил на Variety, озаглавен Как Кейтлин Дженър тайно се бори срещу Белия дом на Тръмп за правата на транссексуалните ,“ Дженър се опитва да изиграе политическата си тежест като промяна в правата на транс. По време на кампанията от 2016 г., въпреки всички доказателства за обратното, Дженър настояваше че Доналд Тръмп би бил добър за транс правата. Като президент, Тръмп и неговата администрация отмениха политиките на Министерството на образованието, промениха позицията на правителството дали законите за граждански права защитават транс хората, отмениха насоките, които защитаваха транс студентите, издадоха правило, което позволява на медицинските доставчици да дискриминират транс хората на основа на тяхната полова идентичност, премахна недискриминационния език от правилата за жилищно строителство и градско развитие и се опита да забрани на транс хора от армията . На всичкото отгоре, сега има съобщения, че някои транс жени имат своя паспорти, анулирани от Държавния департамент въпреки че са следвали протокола за промяна на пола на агенцията. Това е кошмарен сценарий от кошмарен президент и такъв, който онези от нас, които не се казват Кейтлин Дженър, видяха да идва от една миля.

Все пак Дженър изглежда объркана. Честно казано не знам какво се случи, когато влезе там. Беше изключително разочароващо, каза тя пред Variety. Той не върши много добра работа, но все още не е свършило, добави тя. Това е частта от това твърдение, но все още не е приключила, която ме тревожи толкова. Как може някой да гледа как най-лошият сценарий за транс хора се развива по настояване на президента и да си мисли, че отговорът е просто да му се даде повече време? С тази администрация „повече време“ означава повече анти-гей и анти-транс съдии, които ще получават доживотни назначения във федералните съдилища. Повече време в контекста на Републиканската партия означава закрепване на дискриминацията срещу ЛГБТК+ хората в закон.

Миналата година, в изява на Късна вечер със Сет Майърс , Дженър защити вота си за Тръмп, като каза, че не е избирател с един въпрос. И макар че тя вероятно се наслаждава на огромното си намаляване на данъците в момента, това, което ме разочарова е, че тя няма да бъде просто честна за това какво всъщност означават гласовете за републиканци за транс хора, които не са мултимилионерски знаменитости. Политиките, създадени и прилагани от тази администрация, с подкрепата на републиканското мнозинство в Конгреса, ще направят живота неописуемо по-труден за много от нас – особено тези от нас, които съществуваме на пресечната точка на расовото, финансовото, сексуалното и половото потисничество. Тя може да се опита да твърди, че нейната предполагаема тайна кампания работи и че всички ние просто трябва да й отделим повече време, но много транс хора нямат лукса да чакат да видят как ще се развие всичко това.

Не е достатъчно, че никога не е карала някой да не е мил с [нейното] лице, както тя казва на Variety, относно разговорите, които е водила с исторически анти-транс правителствени служители. Именно тази наивност - смесването на действителна подкрепа с обикновена учтивост - илюстрира разрива между нейните добронамерени усилия и реалността на нашата общност. Това, което най-много изпъква за мен в интервюто й с Variety, е нейният интензивен фокус върху взаимодействията на изображение и повърхностно ниво:

„Ако съм навън, правя минимум 30 селфита с хора“, казва тя. „Това подлудява всички около мен.“ Това не се прави от суета. Тя се опитва да докаже нещо. „Това може да е първият път, когато срещат някой, който е транс“, казва Дженър за взаимодействията си с феновете си. „Искам това да бъде приятно преживяване. Искам да бъда мил с хората. Искам да имам усмивка на лицето си. И те си тръгват и казват: „О, Боже мой! Кейтлин беше толкова мила.“ Това е начинът, по който искам да мислят за транс хората. Че сме хубави.’

Проблемите, от които богатството и славата я предпазват, тези, които изискват повече от обикновена учтивост, са буквално въпроси на живот и смърт за мнозина. Политиката може да означава разликата между приемането и разрухата за уязвимите сегменти от нашата общност. Няма значение дали тази политика се доставя с усмивка или не. Без значение колко любезен е един политик към вас в личен план, ако подкрепят и се застъпват за политики, които допълнително маргинализират общността ви и заплашват живота ви, те са всичко друго, но не и съюзник.

Загрижеността на Дженър с външния вид върху действията само засилва съществуващите трудности, пред които са изправени толкова много транс хора. Хубавото е добро. Nice дори може да помогне за засаждането на семената на прогреса. Но ние се нуждаем от политици, които да ни третират като равноправни членове на обществото. Нищо от това не трябва да зависи от това дали тяхното възприятие за транс хората е, че сме ние хубаво . Бяха хора , и това трябва да е достатъчно. Приоритетът на Дженър на уважението пред реалната промяна няма да допринесе за ничия кауза - особено не нашата.