Часовници Cyma

Бреге



Решението на Watch Snob за Patek Philippe, Cyma и Breguet

Гондоло часовници Patek

Уважаеми Watch Snob,

Чудя се какво мислите за вече преустановените модели Patek Gondolo 5111, 5024 и 5489. Харесва ми стилът им в стил Арт Деко и ми харесва, че са относително непопулярни сред масите (което означава, че цените им на използвания пазар са повече или по-малко разумни ). Бихте ли ги препоръчали? Кой модел бихте избрали?

Знаете, както се казва, по отношение на вкуса не може да има спор, но има някои неща, които са обективно по-грозни от други, и се страхувам, че трябва да ви кажа, тъй като вие питате, че според мен часовниците Gondolo обикновено са необичани по причина и не защото са изключително нишови часовници от гледна точка на дизайн или личен вкус. Тримата, които споменавате, са лошо пропорционални и неблагоприятни и ми се струват, че са проектирани под принуда от някой, който не е имал ентусиазъм за проекта и е пожелал той или тя да прави нещо друго.

Погледнете 5111: преувеличената геометрия на формата на корпуса преодолява циферблата; в 5024 правоъгълните флангови кутии са слабо интегрирани и изглеждат като допълнителна мисъл; 5489 винаги ми се е струвал часовник, който няма ясна представа какво иска да бъде и показва.

Сега това не означава, че Patek не могат да направят добър часовник в стил Деко или че нямат гондоло, което наистина има много ниша, но което успява като дизайн. Особено ми харесва 5098 (и такова красиво движение също има). Но тези три, които споменавате. . . не. Опитвате ли се да накарате себе си да ги харесате, защото те са по-евтини?





Часовници Cyma

Хей Сноб,



Чудех се дали имате мнение за часовниците Cyma? Баща ми ми даде такъв, когато бях млад и това има огромна стойност за мен поради това. Освен стойността му като наследство за мен, бижутерът, от когото го е купил, каза, че това е огромен часовник за ценовата му точка и че парите, които харчите, отиват направо към качеството на материалите, а не към някаква реклама или посланици на марката.

Може да греша, но също така не мисля, че е под конгломерат като групата Swatch. Историята на марката също датира от сто години назад, въпреки че е много трудно да се намерят много от детайлите на тази неясна марка. Харесвате ли марката или някакви модели от нейната линия?

Cyma? Някога те бяха една от многото, много компании, съществували някога в Швейцария, които направиха много надеждни и често много красиви, ако не и особено въображаеми часовници, а има и наистина много хубави реколта такива - добре направени отвътре и отвън, и надеждни. Те бяха много качествени и идеални ежедневни механични часовници, поне веднъж.

Спомнянето ми за историята на компанията е малко размито, но вярвам, че те са фалирали през 70-те години (имайте предвид, че фалирането през 70-те години беше от решаващо значение за много швейцарски часовникарски компании). Настоящият уебсайт на компанията има много часовници; те варират от невдъхновен до изключително грозен и, както често се случва за съжаление, колкото по-скъпи са техните часовници, толкова по-грозни изглеждат дизайните. Много по-добре е да имате нещо от славните дни на компанията; в съвременния си вид той наистина няма нищо общо с миналото си.



Между другото, тя вече не е независима; негов собственик е базираната в Хонг Конг холдингова компания, която притежава и Universal Geneve (друго страхотно име, което холдинговото дружество третира с подобно ниво на невежество и липса на въображение).

Часовници Breguet Classique

Сноб,

Каква е вашата присъда за часовниците Breguet Classique? Наистина ли са от същия калибър като Calatrava на Patek? Намирам дизайна на много Breguets по-добър от този на Patek, но определени съмнения в относителната „стойност“ на Breguet (т.е. прекъсната история, многобройни промени в собствеността, разчитане на движенията на Piguet / Lemania и др.) Ме задържат & hellip;

Е, използването на механизми, които не са вътрешни, е как около деветдесет процента от швейцарските часовници традиционно се произвеждат преди кварцовата криза, така че не бих позволил това да ви дава безсънни нощи. Breguet пое Lemania през целия път през 1992 г., много преди първият да бъде придобит от Swatch Group, така че можете да кажете, ако искате (и Breguet и Swatch Group съм сигурен, че го рационализират по този начин), че тъй като Lemania престава да съществува като независима компания към този момент, поне от 1992 г. всяко движение на Лемания е вътрешно движение.



Във всеки случай цялото вътрешен въпрос трябва да се търси нюансираната материя, каквато всъщност е; качеството на часовника има много малко общо, в крайна сметка, дали движението е вътрешно или не и много повече общо с това, което е направено с движението. За протокола, движенията на Piguet и Lemania са използвани и от Patek.

Що се отнася до приемствеността на историята, макар и да е вярно, че Breguet е сменял по-често собствениците си, той е в непрекъсната работа, откакто Breguet създава фирмата, която е по-скоро преди основаването на Patek, така че може би Breguet има право на още няколко смяни на ръцете. Независимо от това по-дълбоката точка е, че Breguet, поради различни причини, просто не се счита за толкова престижен като Patek. Мисля обаче, че това има повече общо с новата история на компанията, отколкото с миналото; опитите му да разшири речника на дизайна, въведен от Breguet, създадоха скучни неща като съдовата вода като цялата колекция Marine. Те имат отличен шанс да настигнат Patek, които обаче изглеждат все по-незаинтересовани от собствените си часовници и вие също можете да купите предпочитания от вас дизайн - вие сте този, който ще трябва да живее с него.

Изпратете вашите въпроси на Watch Snob на[имейл защитен]или задайте въпрос в Instagram с хаштаг #watchsnob.