Уважаеми президент Байдън: Студентският дълг също е странен проблем

ЛГБТК+ учениците имат повече дълг отколкото общото население и са по-вероятно да съжалявам, че е поел този дълг.



Ако сте част от общността, вече знаете как се случва това — и защо е толкова спешно да го поправите: твърде много странни, небинарни и транс хора, които познавам, са имали родители да отменят обещанията си да плащат за висше образование — и други никога не са получавали тази подкрепа на първо място. Това принуждава много LGBTQ+ студенти да разчитат на федерална студентска помощ, заявления за стипендии и заеми, за да посещават колеж, но проблемите не свършват дотук. След дипломирането си много от нас се чувстват в безопасност само да живеят в по-прогресивни (и по-скъпи) градове, което ни принуждава да влезем финансово несигурни ситуации. Фактор в широк спектър от други неравенства, от различия в заплатите до дискриминация при заетостта, и картината е толкова мъчителна, колкото е ясна: LGBTQ+ студентският дълг може да има катастрофални и усложняващи се ефекти, след като ни следва дълго след като хвърлим шапките си във въздуха.

Изтриването на големи суми от студентски дългове би било един от най-преките начини да се помогне на куиър общността и все пак президентът Байдън - който искове да се ангажираме с пълното равенство на ЛГБТК+ — липсва политическа воля или въображение за това.



Президентът Байдън предложи само опрощаване на студентски дълг на стойност 10 000 долара и категорично отхвърли молбите да приеме цифрата от 50 000 долара, поддържана от много прогресисти. По време на скорошно заседание на кметството на CNN, член на публиката попита Байдън как ще направи минимален план за прошка от 50 000 долара. няма да направя това да се случи, - отговори президентът , преди да предположи, че твърде голямото облекчаване на дълга би било от полза за завършилите Ivy League - сякаш всеки с дълг над 50 000 долара (независимо от къде е завършил) има по-добри възможности. Още по-лошо, той продължи да изобразява федералното финансиране като игра с нулева сума: или парите могат да бъдат изразходвани за облекчаване на дълга, или за ранно образование за чернокожи и кафяви общности, на което бих казал, защо не и двете? Присмиването на Байдън над цифрата от 50 000 долара е особено възмутително, като се има предвид, че умерените демократи като лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър и прогресивистите като сенатор Елизабет Уорън са се обединили около изпълнителна заповед, която би простила до $50 000 на човек. В този момент отказът на президента да работи с членове на собствената си партия по този въпрос е обида за хората, които го поставиха на поста, което включва огромното мнозинство на ЛГБТК+ избиратели.



Ето за какво става въпрос в този въпрос: не само за прошката, но и за освобождението.

Подобно на много маргинализирани общности, ни беше казано, че доброто образование е ключът към нашия успех, само за да се окажем задържани от банки и компании за кредитни карти, след като се стремим към такова. Според а Проучване 2021 от Student Loan Hero , ЛГБТК+ студентите имат около 16 000 долара повече дълг от другите студенти. Освен това, повече от половината от LGBTQ+ учениците - 15% повече от общото население - казват, че съжаляват, че са поели дълг към колежа. С други думи, само 10 000 долара прошка дори няма да покрие разлика между LGBTQ+ студентски дълг и среден студентски дълг. В този момент всички политици, които се борят за прошка на стойност по-малко от 50 000 долара, по същество ни обвиняват, че вярваме в същия сън, който ни продадоха на първо място.

Това е въпрос на LGBTQ+ правосъдие, първият мандат на конгресмена от Ню Йорк Мондер Джоунс казах по време на реч на 4 февруари. До голяма степен защото семействата им са склонни да се отричат ​​от тях, [ЛГБТК+ хората] имат непропорционално по-висок студентски дълг. Така че [Байдън] трябва да направи нещата, върху които е бягал... той трябва да прости това, за да можем да освободим цяло поколение млади хора.



Ето за какво става въпрос в този въпрос: не само за прошката, но и за освобождението. някои са разпитвали защо не можем просто да се задоволим с ползите от опрощаването на студентски заем от $10 000, вместо това да се съсредоточим върху по-големи проблеми. Но въпреки че 10 000 долара могат да помогнат, само много по-голяма цифра би освободила едно поколение от дългове и разочарованието от отложените мечти. Байдън най-малкото трябва да бъде честен относно наличните ресурси. В кметството на CNN той постави разкриващ недобросъвестен въпрос, противопоставяйки опрощаването на студентския дълг срещу ранното образование: ще бъде ли опростен [дългът по студентски заем], вместо да се използват тези пари за осигуряване на ранно образование за малки деца, които идват от неравностойно положение обстоятелства?

Този въпрос предполага, че федералното правителство може да направи само едното или другото. Той третира живота ни като игра на шах и предполага, че основните ни нужди могат да бъдат изкупени като пешки. Подрастващо поколение млади хора заслужават качествено ранно образование и сегашното поколение възрастни заслужават облекчение от студентски заеми и ако федералното правителство не може да направи и двете едновременно, то не успява да изпълни това, което би трябвало да бъде една от най-основните му функции: осигуряване на нашето общо благосъстояние. Ако Байдън или демократите от Конгреса се опитат да изпробват опрощаването на студентския заем, хората в нужда ще останат без облекчението, което заслужават. Хората с $50 000 или повече във федерални студентски заеми не идват изключително от елитни училища. И не вреди на тези с по-малко дългове да помогнем на тези с повече.

Независимо дали сте настоящ студент, някой с огромен дълг или дори някой, който никога не е ходил в колеж: Обадете се на вашите представители и им уведомете, че наблюдавате, за да видите дали и как те принуждават администрацията на Байдън да прощава много повече над $10 000.

Когато се кандидатираше за президент, Байдън се представи като защитник на правата на ЛГБТК+. Неговата 2020 г уебсайт на кампанията каза, че вярва, че всеки трябва да може да живее без страх, независимо кой е или кого обича. Това включва ли страх от неизпълнение на заем, страх от фалит и страх от прекарване на десетилетия в изплащане на парите, които сме похарчили за дипломите си? Ако Байдън продължи да отказва да работи за опрощаване на значителни студентски заеми, той ще извърши политическа и икономическа атака срещу самата общност, която обеща да защитава. Ние буквално не можем да си позволим да приемем този удар мълчаливо. През януари Байдън подписа договор изпълнителна заповед насочени към забрана на дискриминацията в области, включително образованието, но каква полза ще има това за тези, които изобщо не могат да си позволят да посещават училище?



Така че, независимо дали сте настоящ студент, някой с огромен дълг или дори някой, който никога не е ходил в колеж: Обадете се на представителите си и им уведомете, че наблюдавате, за да видите дали и как ще накарат администрацията на Байдън да прощава далеч повече от $10 000.

Моменти като тези ни напомнят, че имаме нужда от смело, прогресивно лидерство, за да се застъпваме за нашите разнообразни нужди. С неотдавнашния приток на странни прогресивни цветове в офиса - като Мондер Джоунс , Ричи Торес, Ким Джаксън , и Джабари Бриспорт — ние сме в по-добра позиция от всякога, за да вземем сериозно този въпрос в залите на властта. Но подозирам, че може да продължим да се сблъскваме с пречки в борбата за опрощаване на дълга, докато не изберем още повече ЛГБТК+ хора на публични длъжности, така че да спрем да се налага да пледираме нашата човечност да бъде приемана сериозно на всяка стъпка от пътя.

За мен тази битка не е за опрощаване на собствения ми дълг, тъй като аз лично имам късмет, че нямам кой да простя. Но националният студентски дълг, близо 2 трилиона долара и растящ, вреди на всички ни. Всеки би се радвал на по-процъфтяващи общности, ако хората около нас имаха повече разполагаем доход, свободно време и свобода от заяждащото бреме на хищническите заеми.



Трябва да уведомим президента Байдън, че няма да си тръгваме. Не можем да се успокоим. Нуждаем се от съществена опрощаване на студентския заем и няма да спрем, докато не го получим, защото никой от нас не може да бъде спокоен, докато дългът ни изчезне.