Доктор обяснява защо забраняването на спорта на транс хора е грешно

На 30 март републиканският губернатор на Айдахо Брад Литъл подписана Законът за справедливост в женския спорт в закон, законопроект, който забранява на транссексуалните и интерсексуалните момичета да се състезават в женската лека атлетика на ниво младежи, гимназия и колеж. Законът, приет ден след Международния ден на видимостта на транссексуалните, гласи, че атлетичните отбори или спортове, предназначени за жени, жени или момичета, не трябва да бъдат отворени за ученици от мъжки пол и уточнява, че спор относно пола на спортиста може да бъде само разрешава чрез преглед от лекар на репродуктивната анатомия на ученика, генетичен състав или нормални ендогенно произведени нива на тестостерон. От най-малко девет други щата активно обмисля подобни забрани за участие на транс жени в женски спорт, Айдахо е първият, който прие такава в закон.

Критиците бяха бързо да се посочи жестокостта на времето на законопроекта, преминала, когато всички събирания - да не говорим за спортни събития - бяха отменени или отложени за спиране на разпространението на коронавируса. И като vox докладвано , нямаше и открито трансатлети, участващи в младежки спортове или спортове на ниво колеж в Айдахо, когато законопроектът беше приет. В съчетание с факта, че губернаторът Литъл подписа законодателство забрана жители на Айдахо от смяна на пола в актовете за раждане в същия ден, мнозина видяха Законът за справедливост в женския спорт на Айдахо като по-малко за справедливост и повече за нагло атакуване на правата на транс хората.

Тези законопроекти обещават да имат тежки последици за транс хората в щата и във всички части на страната, където се прилага подобно законодателство. За да научим повече за дебата около транс участието в женските спортове и опасността, породена от законопроектите, които го предотвратяват, разговаряхме с д-р Вини Чулани, директор на програмата за юношеска медицина в детската болница във Финикс, уважаван практикуващ в областта на грижата за ЛГБТК+ и пламенен защитник на правата на трансгендерните и несъответстващите на пола младежи. По-долу д-р Чулани очертава сериозните последици за психичното здраве, които законопроектът на Айдахо ще предизвика, както и медицинските и научните недоразумения, които на първо място основават такова законодателство.

Каква беше първоначалната ви реакция, когато чухте за този законопроект, особено този, който е предназначен да забрани на транс жени да се състезават в женски спорт?

Бях особено изненадан да видя, че законопроектът преминава през законодателния орган на Айдахо, защото в същото време, когато това се случваше, имахме много подобна сметка за къща тук, в Аризона, законопроект 2706, който беше озаглавен „Закон за спасяване на жените в спорта“. Това, което е особено драконовско в случващото се в Айдахо, е, че те имат допълнителен закон, който забранява на хората да променят пола си в акта за раждане. Това ще бъде особено вредно, защото актовете за раждане често са основното доказателство за гражданство. Те отварят врати за широк спектър от услуги. Това решение е наистина жалко.

„Сметки като тези на Айдахо не признават разнообразието в транссексуалното женско население. Те също така не успяват да разберат биологията на пубертета и къде сме в момента по отношение на лечението, по-специално с пубертетни блокери.

Какви според вас са основните негативни последици от този вид законодателство?

Първо, има последиците от този законопроект върху социалното и емоционалното благополучие на младежите от TGNC. Имаме огромен корпус от литература който говори за ползите от спортното участие за увереност и изграждане на характер, за компетентност, за справяне; има толкова много, което спортът може да предложи. И ние също знаем, че има огромен несъответствие в процента на тревожност и депресия и самоубийства сред младежите от TGNC спрямо техните цисджендър връстници. Ако не друго, трябва да работим за премахване на тези различия чрез насърчаване и ангажиране всичко млади хора в спорта. Когато 68% от цисджендър студентите се занимават със спорт, само около 10 до 15% от нашите транссексуални младежи също са. Този законопроект създава допълнителен слой стигма и следователно лишава младите хора от предимствата да могат да участват в спорта.

Второто нещо, което мисля, че наистина ме притеснява, е как това е решение, което наистина не се основава на наука. Има толкова много характеристики, които допринасят за постиженията в спорта. И едни и същи атрибути не винаги се пренасят от един спорт в следващия. Имате нужда от различни умения за голф, отколкото за стрелба с лък, баскетбол, футбол или гимнастика. Плюс това, няма наистина никакви солидни доказателства, които да говорят за предимството, което тестостеронът дава. Когато погледнете някои от проучванията, направени върху транссексуални жени по отношение на техните атлетични способности, това се припокрива с диапазона, който бихте открили при цисджендър жени. Има няма набор от доказателства, които да предполагат че има предимство.

Третото нещо, което е наистина проблематично за закона, е прилагането му, което обещава да принуди жените да докажат своята женственост... Това поставя тежестта на доказване върху обвиняемите. Сега някои може да се наложи да се подложат на кръвен тест за [своя] сметка. Какво означава това за хора, които не могат да си позволят кариотипиране или нямат достъп до медицинска помощ? Другото нещо, което е лудо в това, е, че се прилага за деца в K-12. Това означава, че правилата за участие в К-12 спортове ще бъдат по-строги от тези, които управляват Олимпиадата. Що за лудост е това? Говорим за две групи деца, които просто искат да ритат топката.

„Този ​​закон в Айдахо трябва да се разглежда в контекста на похода, който наблюдаваме в законодателните камари в цялата страна. Нека не бъдем невежи, нали? Това е част от по-широкия дневен ред срещу транссексуалните.

Вие предположихте, че този вид законодателство не се основава на наука, а по-скоро опортюнистичен прочит на съществуващи изследвания. Какво най-погрешно разбират онези, които подкрепят предотвратяването на участието на транс жени в женски спорт, за пола, телата и пола?

Че това са фиксирани процеси и че транссексуалните жени са наистина мъже, които са хомогенни по отношение на силата си и са еднакво по-силни от всяка жена. Законопроекти като Айдахо не успяват да признаят разнообразието в транссексуалното женско население. Те също така не успяват да разберат биологията на пубертета и къде сме в момента по отношение на лечението, по-специално с пубертетни блокери. Не забравяйте, че когато погледнете телата преди пубертета, определените мъжки и определени женски тела изглеждат много еднакви; чак в пубертета те тръгват по различни начини под влиянието на половите стероиди... В днешно време, ако имате пациент в ранен пубертет, на когото е назначен мъж при раждането и има полов дистрес или въпроси, свързани с пола, можем да използваме пубертетни блокери за потискане на мъжкия пубертет . Те не биха развили чертите, които теоретично биха им дали предимство. И все пак това дете, според закона на Айдахо, все още ще бъде изключено.

Тези законопроекти са кодирани на езика на справедливостта. И все пак те се обмислят и приемат във време, когато организираните спортове не се случват. Като се има предвид това знание, вярвате ли, че справедливостта е това, което се защитава тук, или потенциално нещо друго?

Този закон в Айдахо трябва да се разглежда в контекста на похода, който виждаме в законодателните камари в цялата страна. Нека не бъдем невежи, нали? Това е част от по-широк дневен ред срещу транссексуалните. Нека не се заблуждаваме, че е нещо различно от това.

Като се има предвид по-широкият дневен ред срещу транс-трансгентите, какво ви тревожи най-много, тъй като законопроекти като наскоро приетите в Айдахо продължават да се движат през държавните законодателни органи?

Как вредят на младите хора чрез налагане на вече съществуваща стигма. Младите транс хора може да изберат да не участват в спорт. Но дори и да не искат да участват в спорт, поне тази опция трябва да има за тях. Достатъчно е трудно.

Мненията, изразени в това интервю, което е редактирано и съкратено за яснота, са собствени на д-р Чулани и не отразяват тези на никоя организация, от която той е част, включително детската болница Феникс.