Означава ли решението на Masterpiece Cakeshop, че LGBTQ+ дискриминацията е законна?

Днешното решение на Върховния съд в Masterpiece Cakeshop срещу Комисията за граждански права на Колорадо можеше да бъде катастрофален момент в историята на гражданските права. Застъпниците на вносителя на петицията, собственик на пекарна, който отказа да продаде торта на еднополова двойка за сватбеното им тържество, поискаха от съда да създаде широко конституционно право за собствениците на фирми да дискриминират ЛГБТК+ хората - или някой друг, за това значение - винаги когато твърдят, че тяхната дискриминация е мотивирана от религиозни вярвания. Подобно решение би разкъсало широка пукнатина в държавните и федералните закони, които защитаваха хората повече от век, излагайки милиони на заплахата от дискриминация при наемане на работа, жилища, обществено настаняване и др.



За щастие Съдът не хвана стръвта. В внимателно, сдържано мнение с мнозинство от 7-2, съдията Антъни Кенеди постанови, че въпреки че законите, забраняващи дискриминацията срещу ЛГБТК+ хора и други като цяло могат да бъдат наложени срещу тези, които искат да дискриминират по религиозни причини, държавните органи трябва да останат неутрални по отношение на религиозните убежденията на страните пред тях при прилагането на тези закони. Тъй като Съдът видя доказателства, че Комисията за граждански права в Колорадо е нарушила този принцип на неутралност и е взела решението си отчасти въз основа на враждебност към религиозните вярвания на хлебопроизводителя, Съдът отмени това решение и се произнесе в полза на хлебаря.

В личен план решението несъмнено е разочарование за Чарли Крейг и Дейв Мълинс, двойката, на която беше отказано обслужване в пекарната. Но решението на Върховния съд в крайна сметка е по-важно за жизненоважните правни принципи, които потвърждава, отколкото за резултата.



За пети път през последните 25 години съдията Кенеди написа мнение на мнозинството, което потвърждава основното достойнство и равенство на ЛГБТК+ хората. В може би най-прякото си и мощно изявление досега за мястото на ЛГБТК+ хората в американския живот, Кенеди написа: Нашето общество стигна до признанието, че гей лицата и гей двойките не могат да бъдат третирани като социални изгнаници или като по-ниски по достойнство и стойност. Поради тази причина законите и Конституцията могат, а в някои случаи и трябва да ги защитават при упражняване на гражданските им права.



Също толкова важно, че Съдът потвърди отново критичните цели на антидискриминационните закони и призна, че тези цели са не по-малко важни, когато законите защитават ЛГБТК+ хората: Законът на Колорадо може да защити гей хората, точно както може да защити други класове лица, при придобиването на каквито и да е продукти и услуги, които те избират при същите условия, както се предлагат на други членове на обществеността. И докато религиозните вярвания също имат право на защита, подобни възражения не позволяват на собствениците на фирми и други участници в икономиката и обществото да отказват на защитените лица равен достъп до стоки и услуги съгласно неутрален и общоприложим закон за общественото настаняване.