Номинираната за Еми транс комика Вера Дрю сериозно се шегува

Вера Дрю е комедийна сила зад кулисите в Холивуд през по-голямата част от десетилетие, но в известен смисъл дори приятелите и семейството й я срещнаха едва преди няколко месеца.



След повече от осем години, прекарани в редактиране, продуциране и режисиране на сюрреалистични комедийни предавания като Комедиен взрив! Bang! , Шоуто на Ерик Андре , и сътрудничество с известните странници на скици Тим Хайдекер и Ерик Уеърхайм, Дрю беше номинирана за първата си праймтайм Еми тази година за работата си по редактиране на картини по Sacha Baron Cohen Коя е Америка? Невъзможно е да се отрече влиянието на първия сезон на социалнополитическата сатира върху американската политика; дори и да не сте фен на това да гледате как десничари неочаквано се лутат в настройки като застъпничество за въоръжаване на деца в предучилищна възраст , Коен твърди, че Коя е Америка? екипажът идентифицира портиер на хотела, замесен сексуален трафик на млади момчета , в неизлъчено интервю, което беше предадено на ФБР след заснемането. Точно такъв комедиен етос Дрю, която публично се появи като транссексуална жена само преди два месеца, копнее. Дрю говори с тях. по телефона тази седмица, за да говорим за нейното име Еми, израстването в затворено пространство в ерата на Буш и истинското значение на предизвикателната комедия.

Съдържание

Това съдържание може да бъде видяно и на сайта it произхожда от



Какво е чувството да си номиниран за Еми като Вера?



Идеален момент, защото седмицата преди да разбера, че съм номиниран, току-що взех решение хората да започнат да ме наричат ​​с моето име! [смее се] Радвам се, че дръпнах спусъка преди цялата лудост да започне. Имах чувството, че много неща се случват наведнъж, които са само знак, че съм на прав път. Толкова съм благодарен, че получих номинацията като моето истинско аз.

Правейки изследвания на Коя е Америка? беше малко трудно за мен, тъй като аспектът на „скърцането“ ме кара да искам да поставя на пауза видеоклипа на всеки двадесет секунди.

Представете си какво е да го редактирате!



Точно! Винаги се чудя това - борили ли сте се някога с неудобство от втора ръка, докато редактирате комедия по този начин? Или работата с Tim & Eric изглади всичко това от вас?

[смее се] Може би! Много от нещата, върху които съм работил, живеят в този свят на инжектиране на измислени герои в реалността, понякога в обстановка на шега. Друг път това е просто историята, която искаме да разкажем. мисля, че Коя е Америка? , от всички неща, върху които съм работил, преживяването на фактора на смущение беше доста катарсично. Това е толкова страшно време да си странна личност в тази страна и докато работех по шоуто, Тръмп все още беше много свеж. Беше трудно да гледам новините всеки ден и да имам работа, където основно разкривахме лицемерието на хората от неговата администрация и съвременния консерватизъм. Успях да използвам част от страха и разочарованието си от това къде сме и накъде сме се насочили в кариерна обстановка. Просто бях благодарен, че уволнихме някои доста гадни хора.

Имаше ли сегменти, които бяха особено задоволителни за изрязване заедно?

Имаше две, които наистина ме накараха да се чувствам добре. Едното беше интервюто, което OMGWhizBoyOMG! герой с Джо Арпайо , който е просто мерзост на човека. Да го унижавам, особено по времето, когато той много се хвалеше, че има концентрационни лагери, това се чувстваше невероятно. Бих казал, че сегментът, с който най-много се гордея, е този Сегмент на Дик Чейни и това отчасти е защото израстването в затворено пространство по време на администрацията на Буш беше, сигурен съм, че ще се съгласите, наистина ужасно?



А, да!

И дори не беше толкова отдавна, когато водихме разговори за това, трябва ли да бъде позволено на гейовете да осиновяват? Няма значение транс хора. Мисля, че през последните години, особено в комедията, тази администрация беше представяна като странни безобидни дядовци - например Джордж Буш ще отиде в токшоу и ще покаже картините си или нещо подобно. Просто се зарадвах, че работя върху шоу и сегмент, който напомняше на хората, че не, не трябва да се връщаме назад към Буш и Чейни и всички тези момчета с топла носталгия само заради Тръмп. Те са ужасни хора. Дик Чейни нямаше проблем да подпише комплект за водна борда, той свободно призна на Саша това любимата му война беше Пустинната буря — той е лош пич. Мисля, че все още не сме измислили напълно как да бъдем смешни точно сега, по време на тази глупост на Тръмп, само защото живеем в толкова абсурдно време. Да мога да работя върху сегмент, който смятах, че е напомняне за това това са хората, които управляват тази държава - много се гордея с това.

„Няма нищо по-масово от расизма и трансфобията. Така че да разчитате на тях като на патерица във вашата комедия не е нервно или интересно.



Споменахте в миналото, че сте щастливи да работите с Коен поради предишната ви връзка с неговия филм Бруно . Какво беше в този филм, което го накара да се почувствате като такава спасителна линия за вас?

Наистина, просто виждах как някой с власт разкрива фанатици, това трябваше да видя като млад куиър човек. Израснах в Средния Запад и семейството ми е страхотно, те подкрепят по всякакъв начин, по който знаят как да бъдат [смее се] , но израснах в много консервативен малък град. Бях заобиколен от възрастни, които нямаха проблем да използват думата педик или да изложат мнението си как алтернативните начини на живот водят до педофилия и други подобни. Всъщност нямах възрастни в живота си, които ясно дават да се разбере, че основната идея за странните хора са отвратителни — нямах никой в ​​живота ми, който да ми посочи това лицемерие и по някакъв начин това ме накара да се чувствам в безопасност . От много ранна възраст знаех, че искам да работя в телевизията и филма, така че някой като Саша проправя пътя - беше страхотно да видя възрастен, който сваля тези момчета. Но също така чувствам, че това проправи пътя за разговора да бъде малко по-отворен. Мисля, че това беше гениалното в този герой: той беше толкова превъзходен, толкова интензивен, просто най-веселото човешко същество на всички времена. [смее се] , и мисля, че притежаването на този вид архитектура му позволи да ходи на интензивни места и да постави светлината на прожекторите върху хората, които управляваха нещата.

Напоследък имаше много шум от комици като Дейв Чапел и надигащи се от Ситуация на Шейн Гилис в SNL , за това как комедията трябва да бъде свободна, за да се подиграва на маргинализирани хора или вече не е „предизвикателна“. Какво мислите за тази позиция и което е по-важно, какво според вас всъщност определя „предизвикателната“ комедия?

Е, като за начало, мисля, че расизмът и трансфобията изобщо не са предизвикателни комедия. Особено когато расизмът е толкова дълбоко вкоренен във всяка институция, която можете да си представите. Няма нищо по-масово от расизма и трансфобията. Така че да разчитате на тях като патерица във вашата комедия не е остро или интересно. Определено съм чувал някои доста забавни нестандартни шеги през деня си, но най-общо казано, това обикновено идва от място на удари нагоре, а не надолу. Мисля, че ако правите комедия, която наистина призовава хората или се подиграва на хората или ги сваля, това не трябва да е към маргинализирани групи, защото вече сме поставени в мейнстрийма. Трябва да е повече за отнемане на властта от корумпирани хора и хората, които се възползват от тези маргинализирани групи.

Мисля, че Chappelle специално е труден за мен, защото бях пълен маниак на комедия, докато растеше, и винаги съм чувствал, че той разбира това, да използва твоята интелигентност и твоята комедия, за да лиши властта от корумпирани хора. Изглежда, че е тръгнал по друг път по въпроса. Все още не съм чувал цисджендър комик да разказва виц за транс хора, който ме кара да се смея. Те винаги са толкова мързеливи и банални и просто са лоши. Имам голям късмет, че бях заобиколен от невероятно невероятни съюзници в индустрията, които може би не винаги се справят правилно, но се стараят по най-добрия начин и наистина, това е всичко, което понякога можем да поискаме от съюзниците. Просто имах голям късмет в това отношение.

Интервюто е съкратено и редактирано за дължина и яснота.