Федерален съд каза, че Законът за американците с увреждания обхваща полова дисфория

Решението създава правен прецедент, че транс хората са защитени от федералния антидискриминационен закон.
  Сградата на 4-ти окръжен апелативен съд на Съединените щати. Getty Images

Федерален апелативен съд постанови, че затвор е нарушил Закона за американците с увреждания (ADA), като е отказал на затворена трансжена достъп до грижи, свързани с прехода, и съоръжения, подходящи за пола. Това прави Четвърти кръг първият апелативен съд, който установи, че ADA трябва да защитава срещу дискриминация спрямо хора с полова дисфория, според Национален правен вестник .



Съдът пусна своя 56 страници мнение На Уилямс срещу Кинкейд във вторник, заставайки на страната на ищеца, Кеша Уилямс, транс жена, която беше затворена за шест месеца във Феърфакс, Вирджиния. Въпреки че първоначално е била настанена в заведение за жени, тя е била преместена в заведение за мъже, когато медицинската й сестра разбрала, че не е получила операция на дъното. Впоследствие Уилямс беше принудена да носи мъжки дрехи и й беше отказан достъп до нейната хормонална терапия. В документа също така се твърди, че Уилямс е бил умишлено неправилно полов от служители на затвора и са му отказани условия като възможността да се къпе насаме и телесните обиски да се извършват от жена заместник.

След като беше освободена, Уилямс съди шерифа на окръг Феърфакс, заместник-заместник в затвора и медицинска сестра в затвора, твърдейки, че лечението, на което е била подложена, нарушава ADA, Закона за рехабилитацията, Конституцията на Съединените щати и общото право на щата. Но по-долна инстанция отхвърли жалбата й частично на основание, че половата дисфория не се определя като увреждане съгласно ADA. Четвърти район обаче не е съгласен, което означава, че делото ще бъде върнато на окръжния съд.



Адвокатът на Уилямс, Джошуа Ерлих, похвали решението на съда. „Кеша Уилямс беше изправена пред ужасно отношение в центъра за задържане на възрастни в окръг Феърфакс“, каза Ерлих пред Национален правен вестник . „Благодарни сме, че Четвъртият окръг се произнесе в нейна полза и сме развълнувани да се върнем в съда, за да защитим правата на Кеша.“



Въпреки че „състояния“ като „трансвестизъм, транссексуализъм, педофилия, ексхибиционизъм, воайорство, разстройства на половата идентичност, които не са резултат от физически увреждания, [и] други разстройства на сексуалното поведение“ са изрично изключени от защитата на ADA, съдът се съгласи с аргумента на Уилямс, че „ джендър дисфория“ е отделна от вече несъществуващата категория „разстройство на половата идентичност“.

„Медицинските нужди на транссексуалните лица също толкова заслужават лечение и защита, колкото и тези на всеки друг“, се казва в становището. „Но нищо в ADA, нито тогава, нито сега, не налага заключението, че половата дисфория представлява „разстройство на половата идентичност“, изключено от защитата на ADA.“ Освен това съдът твърди, че това е особено вярно, тъй като нелекуваната полова дисфория, както е дефинирана в DSM-5, може да доведе до интензивна тревожност, депресия, суицидна идея или дори самоубийство.

Съдът също се съгласи с аргумента на Уилямс, че дори ако полова дисфория и полова идентичност не се считат за две отделни категории, дисфорията може да се определи като физическо увреждане. Тъй като хормоналната терапия позволява „женственост или маскулинизация на тялото“ и че без нея Уилямс е преживял „емоционален, психологически и физически дистрес“, половата дисфория може да се разглежда като увреждане съгласно ADA поради потенциалната физическа основа на дисфорията.



„В светлината на „основното обещание за равенство“. . . което оживява ADA, не виждаме легитимна причина Конгресът да възнамерява да изключи от защитата на ADA транссексуални хора, които страдат от джендър дисфория“, се казва в становището.

Старши адвокатът на Lambda Legal Ричард Саенц се съгласи, като каза на Национален правен вестник че „хората, живеещи с полова дисфория, имат увреждане, както е определено от ADA и имат защитата съгласно закона“. Той добави: „Повече хора са запознати с ADA в контекста на настаняването, но мисля, че този случай показва, дори в контекста на затвора, подобни твърдения на ADA за полова дисфория са жизнеспособни.“

Това не е първият път, когато адвокати се опитват да твърдят, че транс хората трябва да бъдат защитени съгласно ADA. През 2017 г. транс жена подаде искове за дискриминация при наемане на работа и ADA срещу бившия си работодател, твърдейки, че е преживяла отмъщение въз основа на трудностите, които представлява нейната джендър дисфория. Федерален окръжен съд постанови, че тя може да продължи с иска си, отбелязвайки първия път, когато съд постанови, че транс хората могат да търсят облекчение съгласно ADA. Въпреки че оттогава беше установено, че дял VII, федералният статут срещу дискриминацията при заетостта, включва транс хора, транс хората, които изпитват дисфория, все още са категорично изключени от ADA.

Важно е обаче да се подчертае, че в този случай не се твърди, че да си транс е увреждане - но дисфорията на пола, която до голяма степен е резултат от начина, по който транс хората се третират в обществото, може да бъде инвалидизираща, особено когато на транс хората е отказан достъп до грижа. Определянето на половата дисфория като увреждане съгласно ADA би предоставило на транс хората друг инструмент, с който да преследват правни действия срещу дискриминацията, в допълнение към законите за гражданските права, които засягат дискриминацията, основана на пола.



Професорът по право от Университета на Вирджиния Крейг Конът потвърди това, казвайки на Национален правен вестник че „[исковете] за полова дискриминация не работят съвсем, но понякога дискриминацията по полов признак е разрешена, но в този случай става дума за приспособяване“.

Когато твърденията за дискриминация по полов признак не са осъществими, „по иск за ADA можете да правите такива искания, така че това да отвори стратегия“, добави Конот. В този настоящ правен пейзаж, в който са транс хората атакуван от всички ъгли , общността се нуждае от всички стратегии и защити, които можем да съберем.