Това е Pinkwashing: Делото срещу ЛГБТК+ военно включване, обяснено

Само пет дни след като положи клетва като 46-ия президент на Съединените щати, Джо Байдън подписа изпълнителна заповед, с която отменя забраната на бившия президент Тръмп за открито транссексуални американци да служат в армията. Всички американци, които са квалифицирани да служат във въоръжените сили на Съединените щати, трябва да могат да служат, четеше , продължавайки да твърди, че приобщаващата армия укрепва националната ни сигурност.



Изпълнителната заповед на Байдън, една от вълнение, което той подписа през първата седмица на администрацията си , беляза изпълнението на един от неговите най-важните политически предложения относно напредването на равенството между ЛГБТК+ в Америка. По-конкретно, заповедта е противодействала на a Директива от администрацията на Тръмп от 2017 г забрана на открито транс хора от въоръжените служби – само по себе си е отмяна на заповедта на администрацията на Обама от 2016 г., която проправи пътя на трансамериканците да служат в армията, без да крият полова си идентичност.

Публичните реакции на заповедта на Байдън бяха бързи и празнуващи, с широка гама от транс военнослужещи , ветерани , застъпници , правозащитни организации , и медии (включително тази публикация) приветствайки изпълнителната заповед като победа в процеса на реализиране на транс-равенството. Изявления на организации от GLAAD към Кампанията за правата на човека говореха пламенно за ролята смели транс патриоти са играли през цялата история в защитавайки нашата страна като част от най-голямата армия в света . Национален център за транссексуално равенство посочен значението на трансвоенното приобщаване в светлината на ролята на военните при наемането на трансамериканци; според някои оценки въоръжените сили на Америка са най-големият работодател на транс хора в страната.



И все пак, въпреки широко разпространените похвали за действията на Байдън като хоумран в борбата за равенство между ЛГБТК+, критиците отляво осъдиха заповедта и приемането й, че не признават опустошението, причинено от американския империализъм - както в чужбина, така и за тези, наети от въоръжените сили в У дома. Въпреки че няма съмнение, че забраната се корени в трансфобията, някои се усъмниха дали нейното обръщане действително би подобрило транс живота.



Тези критици включват транс ветеран Арън Майракъл, който дълго време се стреми да се противопостави на идеята, че транс-службите - бъдещи, настоящи и бивши - всички подкрепят тези усилия. Ако това, което наистина ни интересува, е укрепването на транс хората, военният набор не е начинът да направим това, той казах през май 2014 г., когато Белият дом обяви той щеше да направи преглед на политиката, която принуди Myracle да живее скрит през всяка от осемте си години служба. Не мога да одобря някой да се присъедини към армията, знаейки какво знам и видял това, което съм видял – начинът, по който сексуалното насилие се прикрива и крие, а жертвите са повторно жертви от системата и са лишени от права и често наказвани до такава степен, че губят всичките си предимства.

Друг критик е активистът, юридически учен и основател на юридическия проект Силвия Ривера Дийн Спейд. Чрез местно организиране, академично публикуване и кампании като Забрана на Queer Trans War , Спейд е прекарал по-голямата част от две десетилетия, борейки се с популярни призиви за разширяване на достъпа до участие във военните на Съединените щати за ЛГБТК+ хора. Ако някой може да помогне да се добави необходим несъгласен глас към по-широкия разговор около трансвоенното включване, това е той.

По-долу, тях. говори със Спейд, за да научи повече за основните контрааргументи на защитата на трансвоенното включване и историята зад тези критики.



Кои са основните стълбове на аргумента срещу насърчаването на транс включването в армията?

Застъпничеството за транс-включване често функционира като провоенна пропаганда. Помислете как борбата за еднополовите бракове възстанови институцията на брака, която феминистките се опитваха да делегитимират от години, като твърдят, че бракът е институция на насилие и потисничество, а не на любов. Бракът исторически е превърнал жените и децата в собственост на мъжете и все още е методът, чрез който правителството награждава и наказва хора за организиране на сексуалния и интимен семеен живот по особен начин. Застъпничеството за еднополовите бракове преструктурира брака като място на достойнство и любов , преобразувайки разговора така, че ако не сте за двойки от един и същи пол, които се женят, значи сте хомофоб.

Застъпничеството за трансвоенно включване по подобен начин завършва като застъпничество за брутална и потискаща институция. По-конкретно, той пропагандира две основни лъжи за въоръжените сили: че защитата на страната ни е тази патриотична, достойна работа, разпространяваща демокрацията по света, и че това е чудесна възможност за работа за транс хора. Всъщност американската армия е брутално насилствена сила, фокусирана върху разширяването и поддържането на американската империя в полза на малък елит, а хората в армията се третират ужасно, докато са там и след като напуснат.

„Ако искаме да попитаме къде са концентрирани транс хората и да използваме това, за да ръководим това, върху което работим, ще работим върху подкрепата на транс хората в секс търговията и други подземни индустрии, както и транс хората в затворите, затворите, центровете за задържане, и психиатрични заведения“.

Искам да разровя малко по-дълбоко в тези две точки. Можете ли да посочите по-подробно опасностите от застъпничеството за трансвоенно включване, тъй като това се отнася до имплицитно провоенно послание?



Първо, когато застъпничеството за военно приобщаване представя американската армия като място за приобщаване и освобождение на пола, то игнорира добре документирани факти за милитаризма на САЩ и сексуалното и половото насилие. Американската армия има повече бази отколкото всяка друга армия в света. Там, където има военни бази на САЩ, е интензивно сексуално и основано на пола насилие . Това включва сексуално насилие спрямо жени, живеещи в близост до военни бази, спрямо секс работници от всякакъв пол, спрямо жени в армията на САЩ и тормоз и сексуално насилие спрямо хора, възприемани като слаби или като гейове или като транс. Това е просто нормална част от това, което представлява американският милитаризъм. Тя е неделима от културата. Изнасилването като тактика на милитаризма на САЩ е толкова стара, колкото и самият милитаризъм на САЩ, връщайки се чак до системно изнасилване на коренното население до колонизират и заселват Северна Америка.

Второ, когато дестабилизирате държава, което американската армия прави и продължава да прави, не само военните и нейните изпълнители там тормозят, изнасилват и убиват хора; това кара тежестта на войната да падне върху Жени , странни и транс хора. Тези, които вече са обект на насилие, са изправени пред още по-лоши условия, когато всички живеят с тях недостиг на храна и жилища , повишен стрес и наличието на повече оръжия.

И накрая, застъпничеството за военно приобщаване мълчи за това как американската армия е може би най-голямата източник на насилие в света и най-големият замърсител в света. Активистите на приобщаването крият това, когато казват, нека тези хора служат в тази горда институция, която ни пази в безопасност и разпространява демокрацията по целия свят. Той взема нашата освободителна борба и я използва, за да нарисува армията като място на свободата за нас. Това е скандално провоенно и провоенно послание, което не можем да подкрепим, ако ни е грижа за хората и планетата.

Много от застъпничеството около включването на транс в армията отбелязва, че въоръжените сили са огромен работодател на транс общността. Според някои оценки , забраната на Тръмп можеше да доведе до това около 13 700 транс хора да бъдат принудени да избират между задържане на работата си и преминаване. Как политиката против приобщаването ще се справи с този въпрос?

Не е достатъчно да се каже колко прекрасно: тази изпълнителна заповед ще създаде работни места за транс хора. Трябва да продължим да обръщаме внимание на това какво всъщност е да си част от американската армия и дали достъпът до това да станеш войник всъщност ще повиши благосъстоянието на транс хората. Трябва ли хората да бъдат икономически принудени да работят в една от възможно най-опасните и насилствени работни места?

Сексуалните посегателства в армията продължават нараства , и е широко отчитан. 38% от жените във военните опит сексуално насилие и 55% (от тези, които използват здравни грижи за VA) съобщават, че са преживели сексуален тормоз . През 2018 г. над 76% от хората, подложени на сексуално насилие в армията, не са съобщили за това. Защо? Защото културата на военните нормализира тормоза и нападенията, което прави докладването опасно. Една трета от оцелелите, които съобщават, са освободен след като го направи. Тези, които съобщават, получават стигматизиращи изписвания, с 24% са уволнени по-малко от достойно. Когато хората са изписани по този начин (а понякога дори когато не са), те са често изключени от VA услуги, въпреки че са служили и може да се нуждаят от медицински, психични и други грижи. 40% от жените бездомни ветерани са преживели сексуално насилие в армията, а ветераните, които са преживели сексуално насилие в армията, са над два пъти по-склонни да изпитат бездомност.

В допълнение към сексуалния тормоз и посегателството, много ветеринари преживяват значителни наранявания и травми, докато са на военна служба, след което са функционално изоставени, когато се завърнат у дома. Между 11 и 20% се завръщат у дома с посттравматичен стрес. 17 ветерани на ден умират от самоубийство в САЩ. Повече ветерани умират от самоубийство на всеки два дни, отколкото са били убити в бой през 2019 г. Неетично е армията да се представя като чудесна възможност за работа за транс хора предвид тези реалности.

Искам също така да обърна внимание на въпроса, че военните са най-големият работодател на транс хора. Това е изключително подвеждащо. Ако искаме да попитаме къде са концентрирани транс хората и да използваме това, за да ръководим това, върху което работим, ще работим върху подкрепата на транс хората в секс търговията и други подземни индустрии, както и транс хората в затворите, затворите, центровете за задържане и психиатрични заведения. А 2011г доклад от Националния център за транссексуално равенство и Националната работна група за гейове и лесбийки установи, че 16% от транссексуалните американци са били изпратени в затвора или затвора. С тази скорост, ако има поне 1,4 милиона транс възрастни в Съединените щати, тогава можем спокойно да твърдим, че има близо 10 пъти повече транс хора, които са били засегнати от американската карцерална система, отколкото в момента служат в армията. Следователно начинът да се подкрепи благосъстоянието на транс хората е да се съсредоточи върху декриминализирането на транс животите. Това означава подкрепа на транс-затворниците, спиране на разширяването на затворите, освобождаване на полицията, декриминализиране на секс работата, употребата на наркотици и бедността и осигуряване на жилище, храна и здравни грижи за всички транс хора. Това е застъпничеството, върху което трябва да се съсредоточим, а не сърцераздирателна резолюция, че поради отчаянието на нашите общности трябва да търсим шанса да бъдем икономически принудени да бъдем пушечно месо за американската империя.

„Включването на транс в армията, подобно на равенството в брака, не прави нищо за преразпределението на богатството, спирането на полицейското насилие, жилищните и здравните кризи, които поразяват куиър и транс общностите.“

Вие сте говорено преди за обстоятелствата по отношение на това къде започна организирането около трансвоенното включване. Можете ли да ни преведете през произхода на тези кампании и какво казват те за това кои проблеми привличат основното внимание?

През 2013 г. имаше внезапна експлозия от медийно отразяване на идеята за трансвоенна служба, като на практика всички тя изобразява горди транс войници който обичаше военните. Вече бях прекарал много години в транс движения, където хората говореха предимно за бездомността на транс хората, за лишаването от здравни грижи и за полицейското насилие. През всичките тези години, в толкова много публични срещи и в организации, работещи по въпросите на транс, военната служба никога не е била изискването, което общността издига. И все пак през 2013 г. този вид застъпничество изведнъж стана толкова видим. Двигателят зад това не беше консенсусът на общността, а силата на един милиардер: полковник Дженифър Прицър, наследник на богатството на хотел Hyatt, излезе като транс и даде вероятно най-големия дарение някога даван за транс-застъпничество на Palm Center, за да работи за трансвоенно включване. Това беше разочароващо за онези от нас, които работят в дългите битки срещу транс бедността и криминализацията – да видим как силата на един консервативен филантроп може да създаде илюзията, че транс общностите казват, че това е нашият проблем номер едно.

Този процес припомня историите на това как застъпничеството на гейове и лесбийки се консервира през десетилетията след 60-те и 70-те години, когато богати бели донори изградиха организации, които вместо да се застъпват срещу полицейското насилие и войната, създаваха програми, които търсят законодателство за престъпления от омраза (което дава по-голяма наказателна власт на прокурорите, но не намалява насилието ), брак (който е от полза преди всичко на хората с ресурси и статуси, които могат да споделят чрез брака) и военно включване. В крайна сметка тази консервативна програма се превърна в най-видимата политика за гейове и лесбийки в САЩ.

Разбира се, има някои транс хора, които наистина искат да служат в армията, точно както има някои гейове, които се чувстват в безопасност с ченгетата или се чувстват освободени от брака. Това, което ме притеснява, е как парите манипулират полето на застъпничеството и карат да изглежда, че нещо е основна битка, която ще помогне на населението от целеви хора, докато всъщност изглежда само централно, защото е подкрепено от хора, които са инвестирани в запазване на най-вредните институции в нашето общество.

Когато става въпрос за транс застъпничество, искаме да попитаме какви реформи ще спасят живота на транс хората. Отговорите са ясни: достъп до жилище, доходи, храна, грижи за деца, здравеопазване. Застъпничеството за военно приобщаване не влиза в списъка.

Надяваме се, че всеки, който чете това, е запознат със системните проблеми, измъчващи транс общността – от криминализирането, до бездомността, до дискриминацията в здравеопазването, до епидемията от трансфобно насилие, която продължава да отнема живота на нашите черни и кафяви транс братя и сестри. И все пак, на петия ден от своето президентство, Байдън постави фокуса си върху допускането на транс хора в армията. Какво според вас обяснява спешността на новата администрация по отношение на трансвоенното участие?

Това е розово измиване. Pinkwashing е думата, която използваме, когато институции, организации, политически партии и всъщност политиците се стремят да изглеждат прогресивни (и често да прикриват действителните си вредни дейности), така че правят нещо, за да свържат своята институция с странната и трансосвободителната борба . Целта не е куиър и транс благополучие, а по-скоро добър PR. Това е брандиране. Пример е когато град боядисва някои от полицейските си коли с дъгови знамена за Pride или когато наемат няколко гей ченгета или а транс ченге . Нищо не се променя за куиър и транс хората, но полицията може да заимства добрите чувства на освобождение от нашите движения за PR. Сега виждаме как Байдън следва стъпките на Обама да направи няколко символични кимания към проблемите на гейовете и транс, без да нарушава по-големите ангажименти към индустрия за изкопаеми горива , Военен империализъм на САЩ , и обслужващи интересите на богатите. Спомнете си, че Обама, по време на втория си мандат, излезе в полза на гей браковете, което отклони вниманието от неговия неуспех при затварянето на залива Гуантанамо , неговият неуспех за справяне с климатичната криза , и неговата роля в депортиране на повече хора от всеки предишен президент . Включването на транс в армията, подобно на равенството в брака, не прави нищо за преразпределението на богатството, спирането на полицейското насилие, жилищните и здравните кризи, които поразяват куиър и транс общностите. Той не прави нищо за справяне с основните вреди на престъпната система, имиграционната система или самата армия.

Част от това, за което говорим, изглежда е дебатът между по-прагматичната, работеща в системата-за промяна на-системата марка на ориентирана към реформи промяна срещу по-трансформационна, разкъсваща-всичко- подход надолу. Това съответства ли на начина, по който виждате разговора относно трансвоенното включване?

Не смятам провоенното застъпничество за прагматично. Считам реформите за прагматични, когато тези реформи ще имат най-положително материално въздействие върху хората, които страдат. Това, което е прагматично, е да оцениш реформите и да кажеш: „Е, какво ще имаме от това? Чий живот ще стане по-добър? Тази реформа ще узакони или разшири ли система, която ни вреди в наше име?' Това са въпросите, които винаги задават аболиционистите от затворите и полицията. Нашите движения казват да спрем полицейското насилие и правителството се обръща и предлага реформи като наемане на ченгета с определена самоличност, обучение на ченгета, забрана на определени задушавания, създаване на безсмислени надзорни съвети, всичко това се оказа неефективно. Това, което е ефективно и прагматично, е всичко, което намалява контакта с полицията, което е защо хората се опитват да лишат парите на полицията , да се отървем от тях, за да може тяхното насилие да приключи. По подобен начин, когато става въпрос за транс застъпничество, искаме да попитаме какви реформи ще спасят живота на транс хората. Отговорите са ясни: достъп до жилище, доходи, храна, грижи за деца, здравеопазване. Застъпничеството за военно приобщаване не влиза в списъка. По-нататъшното инвестиране в легитимирането на армията, институция, която причинява огромни вреди на хората по цялата планета, включително на записаните хора, не е прагматично решение за страданията на транс хората.