Съдиите казват, че използването на правилните местоимения на недвоичния ответник е твърде трудно

Състав от федерални съдии е отхвърлил жалбата на недвоичния ответник, за да се позовава на те/те местоимения в съда. В резултат на това съдът заяви във вторник, че ще продължи да въвежда неправилен пол на подсъдимия в правни документи.



Въпросният случай включва обжалване на 45-месечната присъда на Шон Кели Томасън за обвинения в преследване в Минесота, по което Томасън се призна за виновен през 2019 г. Един от точките, повдигнати в жалбата е фактът, че Прокурорите многократно бъркаха погрешно Thomason на изслушвания, въпреки факта, че техните адвокати са подали искане Thomason да бъде посочен от тях/те местоимения. Според съдебните документи, подсъдимият първоначално е изразил възражение срещу всички 134 случая на целенасочено и умишлено неправилно представяне на пола в изслушване през ноември 2019 г.

В отговор единодушен състав от трима съдии от Апелативния съд на САЩ за 8-ми окръг отхвърли искането на Thomason да бъде посочен от правилните местоимения.



Яснотата страда и може да последва объркване, когато юридическото писане се отнася до едно лице като „те“, особено когато материалите рекламират други участници, които естествено са описани като „те“ или „те“ в традиционното множествено число, съдия Стивън М. Колотън пише от името на панела.



Colloton също така написа, че би било твърде трудно да се премине към използване на местоимения they/hem след 8 месеца навик да се използват мъжки местоимения.

Съдийската колегия в крайна сметка обвини Томасън за постоянната грешка на съда. Colloton заключи, че тъй като те са подписали споразумение за признаване на вината, в което са използвани местоимения от мъжки род, признават използването на местоимения от мъжки род с цел яснота в писмото си за присъда и не възразяват срещу използването от страна на прокурора на местоименията той/него на изслушването на присъдата, по този начин подсъдимият се е отказал от всякакви искове за неправомерно поведение от страна на противоположния защитник.

Аргументът, че е твърде трудно да се пише последователно, докато се използва единствено число, е отхвърлен от водещите граматици и здравните власти. Множество речници, вкл Мериам-Уебстър и на Оксфордски речник , цитират използването на единствено число те като подходящо и граматически правилно. В Американска психологическа асоциация също така е одобрил използването на местоимения they/m в научна литература.



Като Асоциация на транс журналистите бележки в собствено ръководство за стил , Местоименията те/те са объркващи само когато историите са написани лошо.

Дори правната общност претегли със съвети как да се използва единственото число they по необъркващи начини, включително Списание на Американската адвокатска асоциация . В Преглед на правото на UCLA твърди, че умишленото неправилно представяне на транссексуални хора в съдебни производства е неправомерно поведение и форма на тормоз.

С други думи, няма оправдание съдиите да използват извинението, че те/те местоимения объркват. Ковачеството на думи е колкото изкуство, толкова и наука и ако съдия Колотон и осмия кръг не могат да го хакнат, може би някой може да настрои някои коригиращи упражнения за писане, Джо Патрис, старши редактор на правния уебсайт Над закона написа в публикация в блога отговаряйки на случая Thomason.

Патрис също отбеляза, че съдията на Върховния съд Нийл Горсуч, един от най-консервативните членове на съда, използва правилните местоимения когато се позовава на обвиняемата Ейми Стивънс в историческото си решение от юни 2020 г. относно недискриминацията на работното място на ЛГБТК+. Горсуч написа мнението на мнозинството в решението на съда 6-3 Босток срещу окръг Клейтън , който установи, че куиър и транс работниците имат право на защита съгласно Закона за гражданските права от 1964 г.



Справедливостта Горсуч е способна да почита местоименията , заключи Патрис, за да може останалата част от съдебната система да навакса.

Не е необичайно транс хората да бъдат подлагани на постоянни неправилни пола по време на съдебния процес. През 2020 г. съдия, назначен от Тръмп отказа да спре с грешния пол транс жена, излежаваща присъда във федерален затвор, след като подаде молба с искане името и маркерите за пол в нейното дело да бъдат променени, за да отразяват точно нейната полова идентичност.

Изображението може да съдържа: на закрито, стая и журиАдвокатите призовават съдията да се самоотводи, след като им забранява да подвеждат трансспортисти в заблуждение.Вижте историята

Съдия Стюарт Кайл Дънкан от Апелативния съд на САЩ от 5-ти окръг отговори, като каза, че намира съществуването на транс хора за противоречиво, като по този начин отхвърли искането й. Lambda Legal, група за застъпничество на ЛГБТК+, отбелязано навремето че Дънкан положи всички усилия, за да издаде своето „решение“, че жалбоподателката трябва да бъде публично сбъркана и я нарече „той“ няколко пъти през цялото мнение.



Lambda Legal беше една от коалицията от застъпнически групи, които се противопостави на номинацията на Дънкан на федералната скамейка, заявявайки, че е причинил сериозни щети в живота на ЛГБТ хората, включително транссексуалните деца, в услуга на идеологическия си дневен ред.

Дънкан беше един от повече от 200 федерални съдии назначен по време на президентството на Тръмп , приблизително 4 от 10 от които имат твърдо анти-LGBTQ+ записи .

Въпреки това, не всички съдии са пренебрегвали транс идентичностите. В Кънектикът окръжният съдия на САЩ Робърт Н. Чатини отказа да позволи на двама транссексуални студенти спортисти, цитирани в дело срещу насоките за потвърждаване на пола на държавата, да бъдат споменавани с местоименията той/него. Жалбоподателите лобираха да наричат ​​студентите, и двете чернокожи транс жени, мъже спортисти.

В Алианс в защита на свободата , анти-LGBTQ+ група, омраза, се опита да дисквалифицира Chatigny въз основа на отказа му да прави погрешни транс хора, твърдейки, че е предубеден.