Джудит Бътлър правилно казва, че TERF са фашисти, ядосвайки TERF

В най-новата сага за вечно объркващата връзка между Джудит Бътлър и Пазителят , известният теоретик на пола публикува публикация в известна трансфобна публикация Издание за САЩ този уикенд. И точно като часовник, TERF и критичните към пола феминистки са ядосани на Бътлър за правилната оценка, че подобни движения наистина са фашистки.



В тяхното оп-ред , Бътлър задава въпроса защо идеята за пола (цитира техния) предизвиква реакция по целия свят, отбелязвайки рязкото увеличаване на отмъщението през последните години от целия идеологически спектър. Това включва и унгарски закон, приет през юни забранена пропаганда, свързана с хомосексуалността и промяната на пола, на Полша зони, свободни от ЛГБТ, и предложение на датския парламент, което осъди прекомерната активност в академични изследвания, което естествено включва цялата област на половите изследвания.

Докато Бътлър признава, че движението за антиджендър идеология е до голяма степен непоследователно, една от малкото му разбираеми цели в коалициите е да намали законодателния напредък, който LGBTQ+ активистите и феминистките спечелиха през последните десетилетия. И разбира се, има и противоречието в основата на критичната за пола и изключващата пола реторика: че тя претендира да бъде загрижена за безопасността на жените и момичетата от цис, въпреки че тези движения също вредят на тях. Трансфобичните фундаменталисти също са склонни да се противопоставят на репродуктивната свобода за жените и правата на самотните родители и се противопоставят на защитата на жените срещу изнасилване и домашно насилие, като същевременно налагат законодателство като десетките итерации на т.нар. Законът за спасяването на женския спорт.



Но вместо да бъде ограничение, Бътлър твърди, че непоследователността на антиджендър идеологията всъщност е една от основните й силни страни. Тъй като аргументите на движението са толкова гъвкави, трансфобите са в състояние да мобилизират десните, левите и всички между тях.



За тази цел Бътлър върши добра работа, като излага, че движението против трансгендерите в крайна сметка е за засилване на правителствения надзор – ограничаване на достъпа до медицински грижи и като цяло се стреми да забрани на ЛГБТК+ хората от обществената сфера, което се вписва доста добре в почти всяка стандартна дефиниция на фашизма. Това включва критичните към пола феминистки, самопровъзгласилия се ляв еквивалент на по-крайно десните фундаменталисти.

Постструктуралистката и феминистка философка Джудит Бътлър Този вестник е обвинен в цензуриране на Джудит Бътлър за сравняване на TERF с фашисти Бътлър също така нарече движението против транса регресивно и фалшиво. Вижте историята

Естествено, това доведе до критичните към пола феминистки да се ядосат на Бътлър, че е правилен, както обикновено. Джеси Сингал, писател с а прочута страховита загриженост за транс деца , посочени за парчето на Бътлър като объркано в a след изтрит туит . Той дори твърди, че парчето се чете така, сякаш Бътлър току-що е започнал да разглежда тези проблеми и разчита предимно на Twitter и Tumblr. Междувременно самоопределящата се възрастна дама феминистка Виктория Смит каза, че ще помогне на всички, ако някой седне с Джудит Бътлър и търпеливо обясняваше какво е пол .

Струва си да се отбележи това Проблеми с пола , най-важната работа на Бътлър, всъщност е публикувана през март 1990 г. и че те са били търпеливо обяснява какво е пол на обществеността в продължение на повече от три десетилетия към този момент. За добро или за лошо, Бътлър е този, който е оформил доминиращите дискурси за пола в Tumblr и Twitter, а не обратно – без Бътлър нямаше да имаме хора постоянно злоупотреба с думата перформативност, и какво щеше да е интернет през 2010 г. без това?



Но както сам Бътлър написа, TERF, критиците на пола и трансфобите от всички ивици не се интересуват от последователни или рационални аргументи. Ако някога сте правили грешката да се опитате да убедите някой от тях чрез социалните медии, знаете, че това е вярно. И докато опитът на Бътлър да достигне през пътеката е възхитителен, за останалите вероятно е по-добре просто да сочим и да се смеем.