Как анти-транс реториката поставя началото на стрелбата в Club Q

Атаката отбеляза година, в която десни и центристки медии демонизираха транс и куиър хората до безкрай.
  КОЛОРАДО СПРИНГС CO 22 НОЕМВРИ Хората се утешават един друг в разрастващия се мемориал, където стотици цветя балони... КОЛОРАДО СПРИНГС, КОЛОРДА – 22 НОЕМВРИ: Хората се утешават един друг на нарастващия мемориал, където са оставени стотици цветя, балони, знаци и спомени за жертвите на стрелбата в клуба в Колорадо Спрингс, Колорадо във вторник, 22 ноември 2022 г. (Снимка от Hyoung Chang/The Denver Post) Хьонг Чанг

Стрелбата в Club Q в Колорадо Спрингс в събота вечерта отбеляза една година, която вече беше потопена в анти-транс реторика със смъртоносно физическо насилие. Фактът, че атаката дойде по петите на една вече мрачна Седмица на осведомеността за транссексуалните - такава, в която подобна реторика достигна нови висоти - само влоши нещата.



След 2021 г., която счупи рекорда за повечето законопроекти срещу ЛГБТК+, приети в законодателните органи на щата само за една година, тази година бяха разгледани близо 300 законопроекта, които искаха да криминализиране на грижите, свързани с прехода за непълнолетни, забранете транс хората от училищен спорт, забранете дискусиите на куиър и транс хора в класните стаи и по друг начин ограничават правата на LGBTQ+ . Тази законодателна атака дойде на фона на ескалираща анти-ЛГБТК+ — и по-специално, анти-транс — реторика в културния пейзаж, от екстремистки десни експерти до нашите най-уважавани мейнстрийм медии. Както утвърдени, така и нововъзникващи десни подстрекатели на омраза, от Тъкър Карлсън и Мат Уолш до Twitter акаунта Libs на TikTok, прекараха 2022 г. в клеветене на транс хора, драг кралици, учители, училищни настоятелства и други като „грумъри“, „педофили“ и по-лошо.

Като цяло, техните риторични атаки са свързани с други насилствени инциденти тази година - като например въоръжените бели протестиращи за превъзходството, които тероризираха драг изпълнения и прайди от Тексас да се Айдахо към залив — и са допринесли за ужасяващото нарастване на анти-ЛГБТК+ реториката онлайн, с използването на думите „грумър“ и „педофил“ нараства с 406% след приемането на закона „Не казвай гей“ във Флорида. Според застъпническата група РАДВАМ , имаше най-малко 124 атаки и заплахи срещу драг изпълнения в 47 щата, регистрирани тази година. През цялото време центристките мейнстрийм медийни публикации засилиха десните говорещи точки, както с Ню Йорк Таймс и Ройтерс пускане на статии по време на Седмицата на осведомеността за транссексуалните, които платформират дебати в стил „двете страни“ за това дали транс хората заслужават достъп до основно здравеопазване или дори правото да съществуват.



Трябва да се отбележи, че Club Q трябваше да отбележи Деня за възпоменание на транс в неделя с брънч за всички възрасти включващ „разнообразие от полови идентичности и стилове на изпълнение“. Две от пет от жертвите - Кели Ловинг , който беше на посещение в града, и Даниел Астън , любим барман — бяха прев. По-малко от 12 часа след стрелбата Libs на TikTok, известен със своите яростно анти-ЛГБТК+ съдържание , „изложи“ базирана в Колорадо драг организация за млади изпълнители пред своята аудитория от 1,5 милиона последователи, тагвайки местни представители, които подкрепят организацията.



Властите все още не са обявили мотива за действията на Андерсън Лий Олдрич, но стрелецът е бил арестувани по обвинения в убийство и престъпления от омраза . Въпреки че все още се появява повече информация за стрелеца, включително адвокатска декларация, която показва, че Олдрич се идентифицира като небинарен, това не изключва непременно това да бъде атака, мотивирана от пристрастия.

И все пак защитници и експерти, които изучават анти-транс реториката, казват, че „е трудно да не видиш тази експлозия на активност тази седмица и да не мислиш, че това е, което са търсили“, както казва законодателният изследовател и защитник на правата на транссексуалните Ерин Рийд тях по телефона. Рийд, както и много експерти, виждат стрелбата в Club Q не като случайна трагедия, а като последствие, което е било твърде очаквано след дългогодишна кампания за демонизиране на транс хората в масов мащаб.

„Мисля, че етикетирането на ЛГБТК+ хора и съюзници като „гримъри“ е толкова голяма част от всичко това – риторичната стратегия по същество да се каже, че ние идваме за вашите деца“, казва Рийд. „Този ​​вид език е предназначен да провокира бурна реакция срещу нашата общност – транссексуални хора, съюзници и лекари.“



Ари Дренън, програмен директор на ЛГБТК в Media Matters, наблюдателна организация, която наблюдава десните медии, отбеляза, че неотдавнашният подем в анти-ЛГБТК+ реториката често се стреми да направи връзка между разширяващите се културни представи за пола и „възприеманата цивилизационна заплаха. ”

Съществува „фалшива и опасна идея, че децата биват прибирани и насилствено премествани от хирурзи, от учители, от драг кралици, от някакъв елемент от обществото“, казва Дренен, след което на десните зрители се казва, че е тяхна отговорност „да стани и направи нещо. Въпреки че тези призиви за оръжие рядко са изрични, те създават среда, в която насилието става статистически вероятно, стратегия, която обикновено се определя като стохастичен тероризъм, определението, към което Dictionary.com туитна в неделя.

Вземете Тъкър Карлсън, който прекара цялата година в клевети детски болници , учители , и Корпорация Уолт Дисни и убеждавайки аудиторията си от повече от 3 милиона зрители всяка вечер, че транс хората и техните поддръжници се стремят да малтретират сексуално и осакатяват деца. В края на октомври той призова зрителите да „въоръжават се“ срещу драг дами в сегмент около Drag Queen Story Hour и други семейни драг събития. Но тъй като Карлсън и подобните му никога не одобряват конкретни актове на насилие, те се радват на правдоподобно отричане. Дори Чая Райчик, модераторът на Libs на TikTok, наскоро добави „стохастичен терорист“ към личната си биография в Twitter като начин да се подиграе с термина.

В тандем с продължилата десетилетия кампания на християнската десница срещу абортите, Имара Джоунс , основател и главен изпълнителен директор на медийната организация Black trans-led TransLash , твърди, че „разговорът около транс хората е дълбоко свързан с белите расистки цели, които са в основата на християнския национализъм“. Тя добавя, че организации като Център за право на южната бедност , както и чернокожите транс хора и цветнокожите транс хора, бият тревога за нарастването на заплахите от надмощие на бялата раса срещу транс общността от години.



И все пак основните медии все още се колебаят да направят тези връзки, въпреки факта, че някои от най-известните анти-транс експерти и политици, като Мат Уолш и Дъг Мастриано , място християнски национализъм отпред и в центъра на техните публични личности. Уолш дори нарича себе си „теократичен фашист“ в своята биография в Twitter.

Чейс Странгио, адвокат в ACLU, казва, че законопроектите, които забраняват на трансжените да участват в спорта и тоалетните, „използват заплахата от насилие и идеята за невинната бяла цис жена или бяло цис дете, което обикновено е момиче във въображението. ” Вземете тази на Абигейл Шриър Необратими щети , например, чието подзаглавие е „The Transgender Craze Seducing Our Daughters“. Подобно на голяма част от по-широката дясна реторика срещу разрешаването на достъп на непълнолетни до грижи, свързани с прехода, книгата описание подчертава, че лечения като блокери на пубертета могат да причинят „постоянно безплодие“ (което за протокола е напълно невярно).

Голяма част от анти-транс законодателството всъщност е повлияно от консервативните християнски мозъчни тръстове, като Heritage Foundation, Family Research Council и Alliance Defending Freedom, които предостави буквалния план за голяма част от анти-транс законодателството, което се разпространява днес.



Разбира се, такова законодателство възнамерява да лиши queer и транс хората от техните права по много конкретни начини – но защитниците отбелязват, че те служат и за разпалване на огъня на омразата срещу ЛГБТК+ в цялата страна. „Ако смятате, че съществуването на транс хора е екзистенциална криза за Съединените щати, има много малко ограничения за това, което ще направите, за да доведете до маргинализацията и разпадането на транс хората“, казва Джоунс.

„Когато тези законопроекти бъдат въведени, вие в крайна сметка оживявате този почти отмъстителен публичен дискурс и имате тези ужасни дебати, излизащи от законодателните органи на щата“, казва Странгио. Това означава, че младите хора, както и техните семейства, общности и училища, „виждат как идентичността им се обсъжда по дълбоко коварен начин“. Тези дебати водят до влияние върху родители, които може да не са били открити трансфоби в началото, но „които може би не разбират какво се случва с детето им“, според Странджио.

„Постоянното легитимиране на тези идеи пред враждебно настроена публика или дори само неинформирана група публика може да промени реалностите на живота на хората в много материален смисъл“, каза Странджио.

И все пак, тъй като подобни дебати се провеждат в законодателните органи на щатите, те все повече си проправят път към страниците на най-четените медии в нашата нация, разширявайки и одобрявайки анти-транс говорещи точки за много по-широка публика. Наследени медии като Ню Йорк Таймс , Атлантика , и Ройтерс пуснаха добре рекламирани статии, които развенчаха теории като „бързо възникваща джендър дисфория“ и „социално заразяване“. Въпреки че може да изглежда, че има огромна разлика между публикация в Libs of Tik Tok и премерения тон на новинарска статия за блокери на пубертета, и двете в крайна сметка насърчават аудиторията си да постави под съмнение основните права на транс хората да имат достъп до здравеопазване и да бъдат лекувани с елементарно достойнство.

Този подход от „двете страни“ към докладването на проблеми с транссексуалните „легитимира разговора за това дали транс хората са реални или не и дали сме хора или не“, казва Джоунс. „Новинарските организации, които участват в това, вършат работата на десните медии, дори и по невнимание.“

Освен риторичното им значение, тези статии имат много реално въздействие върху материалната реалност на транс хората. The Ню Йорк Таймс ’ отчитането на грижи, свързани с прехода, вече е въведено като доказателство за ограничаване на грижите за транс в две отделно случаи в Тексас.

Този цикъл – при който десните медии подхранват омразата срещу транс-транссексуалите, което води до ново законодателство срещу транс-транссексуалите, което води до повече омраза – се превърна в доходоносен гамбит за политици като губернатора на Флорида Рон Десантис и губернатора на Тексас Грег Абът, които бяха преизбран с „удивително мнозинство“ този ноември, докато провеждаше кампания с изрично анти-транс обещания, както отбелязва Джоунс.

„Ако съм отдясно, мисля, че това е бъдещето, че трябва да се удвоя и трябва да засиля фокуса си срещу транссексуалните“, казва Джоунс.

С наближаването на края на 2022 г. защитниците на транссексуалните вече се подготвят за битката, която предстои. „Много съм загрижен за това, което предстои през 2023 г., по отношение на законодателството, което криминализира влаченето и какво означава това за всички хора, които са транс и не отговарят на пола. Много съм притеснен за това какво ще направят законодателните органи, за да направят училищата по-враждебни към младите странни хора и за местата, където транс хората могат да загубят достъп до животоспасяващи лекарства“, казва Дренън. „Мисля, че това е просто мрачен момент.“

Странджио добави, че широкото движение за криминализиране на влаченето - законопроекти, за които са предварително представени Тенеси и Тексас – е „ужасяващо“. Той посочва, че тези закони много се доближават до старите закони, които криминализираха „кръстосаното обличане“, като например „правила от три части“ на Америка от средата на века. Поради неясния им език Странгио се притеснява, че Америка може да се насочи към криминализиране на всички публични прояви на несъответствие между пола. „Има много поводи за безпокойство, докато гледаме напред към 2023 г. и, разбира се, президентските избори през 2024 г.“, добавя Странгио, „и цялата реторика, която неизбежно ще се случи и ще ескалира по време на републиканските първични избори.“

С други думи, условията около стрелбата в Club Q вероятно само ще се засилят през следващите няколко години. „Мисля, че все още сме в началния гамбит на случващото се“, казва Джоунс, „ето защо страхът е, че това, което се случи в Club Q, може би е само началото.“

Но точно както членовете на общността бяха тези, които спряха стрелеца в Club Q, Drennen подчертава, че дори в лицето на нарастващите репресии, странните хора имат „отговорност да се грижат един за друг и да се защитават един друг“. Тя препоръчва да потърсите обучение за първа помощ и да намерите други начини да се включите в изграждането на местната общност, като например подкрепа на усилията за взаимопомощ.

„Трябва наистина да сме там за приятели и семейство“, казва Дренън, „защото ако не сме един за друг, никой няма да бъде.“