Могат ли религиозните училища да дискриминират своите ЛГБТК+ клубове? Съдебна битка може скоро да реши

Временно съдебно решение гласи, че университетът Йешива може да продължи да отказва да признае своя прайд съюз.
  Изображението може да съдържа Реклама Човешко лице Плакат Облекло Облекло Роналд Рейгън Брошура Хартия и флаер НЮ ЙОРК, НЮ ЙОРК - 30 АВГУСТ: Хората се разхождат покрай кампуса на университета Йешива в Ню Йорк на 30 август 2022 г. в Ню Йорк. Университетът Йешива подаде в понеделник спешна молба до Върховния съд с молба да блокира заповед на съдия, която изисква от университета да признае LGBTQ+ студентска група. Религиозният и еврейски университет заяви в съдебни документи, че „Йешива не може да се съобрази с тази заповед, тъй като това би нарушило неговите искрени религиозни вярвания за това как да формират своите студенти в ценностите на Тората.“ (Снимка от Спенсър Плат/Гети изображения) Спенсър Плат/Гети изображения

Върховният съд разреши на частен еврейски университет в Ню Йорк временно да продължи да дискриминира студентски клуб на LGBTQ+, след като по-ниско решение принуди училището да признае организацията.



През юни Върховният съд на щата Ню Йорк постанови, че университетът Йешива не е религиозна институция и трябва официално да признае YU Pride Alliance, съгласно Ню Йорк Таймс . Йешива подаде молба спешно приложение до Върховния съд през август, с молба да му бъде разрешено да продължи да отказва да признае групата. Редица религиозни институции, вкл Университет Бригъм Йънг , Университет Биола , Университет на свободата и още подадени бележки в подкрепа на Йешива.

В петък съдия Соня Сотомайор издал заповед издаване на временна забрана в подкрепа на Йешива, в очакване на допълнителна заповед от нея самата или от Върховния съд.



През последните години Върховният съд все по-често възприема експанзивен поглед в така наречените дела за „религиозна свобода“. Един юни Ню Йорк Таймс анализът установи, че Съдът е отсъждал в полза на религиозни организации в устно аргументирани дела в 83 процента от случаите от 2005 г. насам. Това включва случаи, които са позволили на агенциите за осиновяване да отказват услуги на ЛГБТК+ двойки и случаи, които биха позволили доларите на данъкоплатците да финансират религиозни училища .



Освен това спешното заявление призова Върховния съд да преразгледа случая на Employment Division v. Smith , който установява, че законите, които засягат религиозните практики, не нарушават непременно правото на свобода на религията. Например, закон, който би забранил дискриминацията срещу ЛГБТК+ хора, по своята същност не накърнява религиозната свобода, въпреки че такива закони могат да противоречат на религиозните вярвания на някои хора - което е основният проблем, който правото има с Смит .

Йешива твърди това Смит „задава грешни въпроси и дава грешни отговори, дори когато засяга това, което би трябвало да е някои от най-очевидните проблеми в закона за Първата поправка.“

Върховният съд по-рано изрази желание да преразгледа Смит . В гореспоменатия случай на агенцията за осиновяване, Фултън срещу Град Филаделфия , съдия Самуел Алито, подкрепен от съдиите Кларънс Томас и Нийл Горсуч, написа съвпадащо мнение в който призова за преразглеждане Смит , чието отменяне би позволило по-широки религиозни изключения.



Що се отнася до YU Pride Alliance, каза Кейти Розенфелд, адвокат на организацията пъти че клубът „остава ангажиран със създаването на безопасно пространство за LGBTQ+ студенти в кампуса на YU, за да изграждат общност и да се подкрепят взаимно, без да бъдат дискриминирани“. Това е въпреки факта, че липсата на официално признание лишава клуба от ресурси като финансиране на училище и възможността да изпраща имейли до студентското тяло, за да рекламира техните събития, както бившият Pride Alliance Бина Дейвидсън каза на пъти .

„Хората идваха при нас и казваха: „О, аз съм абитуриент и наистина се боря, но никога не съм знаел, че има този клуб в кампуса“, ​​каза Дейвидсън. „Има толкова много студенти, които биха се възползвали от наличието на тази общност, но като нямахме възможността да достигнем до студентското тяло, никога не бихме могли да се намерим.“