Ново проучване развенчава мита, че децата стават транс чрез „социална зараза“
Учените казаха, че всякакви твърдения, че хората се превръщат в транс само за да се впишат, „не издържат на проверка“.
През последните четири години противниците на правата и защитата на транссексуалните прокараха теория, наречена „бързо възникваща джендър дисфория“ или ROGD, твърдяща, че повече млади хора публично се идентифицират като транс поради „социална зараза“. „Транс хората отдавна знаят, че тази теория е напълно невярна, но сега ново проучване най-накрая я доказа завинаги.“
Проучване, публикувано в сряда в списанието Педиатрия е последният, който демонстрира как числата просто не се подреждат в полза на ROGD. Учените анализираха данни от проучването на CDC за рисковото поведение на младежта за 2017 г. и 2019 г. в 16 щата, като обърнаха специално внимание на съотношението на транссексуалните младежи и младежите с различен пол, които са определени като жени при раждането, за разлика от тези, определени като мъже. Теорията на ROGD постулира, че транс идентификацията експлодира специално сред младежите от AFAB, които са плячка на „идеологията на пола“ – но този анализ на близо 200 000 юноши опровергава тази хипотеза.
Далеч от нарастване, броят на транссексуалните и полово различни младежи, идентифицирани в проучването, всъщност е намалял значително между 2017 г. и 2019 г., спадайки от 2,4% на 1,6%. И макар че съотношението на определени мъже към определени жени транс младежи наистина се сви, преминавайки от 1,5:1 до 1,2:1 през двете анализирани години, изследователите установиха, че числата всъщност са се променили, защото в последното проучване имаше по-малко трансфеминни младежи, а не повече трансмаски.
Привържениците на ROGD, включително Ж.К. Роулинг и Джо Роугън , също така твърдят, че транссексуалността е „социална зараза“, тъй като младите хора използват транс идентификацията като начин да избягат от хомофобския тормоз. В това едно изречение има много погрешни схващания, но Педиатрия проучването се занимава с най-важния: отново беше установено, че нивата на тормоз и мисли за самоубийство са по-високи сред трансмладежите, отколкото техните връстници, идентифицирани с цис, което прави твърдението на ROGD безсмислено.
„Хипотезата, че транссексуалните и различни по пол младежи, назначени за жени при раждането, се идентифицират като транссексуални поради социално заразяване, не издържа на проверка и не трябва да се използва, за да се аргументира срещу предоставянето на потвърждаващи пола медицински грижи за юноши“, д-р Алекс С. Кеуроглиан, един от главните автори на изследването, каза в a изявление . Водещият автор д-р Джак Турбан се съгласи, като нарече идеята, че транс младежите преминават, за да избягат от социалната стигма, „абсурдна“.
„Вредните ефекти на тези необосновани хипотези за по-нататъшното стигматизиране на транссексуалните и разнообразните по пол младежи не могат да бъдат подценени“, подчерта Турбан. „Надяваме се, че клиницисти, политици, журналисти и всеки друг, който допринася за здравната политика, ще прегледа тези констатации.“
Разбира се, тези открития не са първите, които показват, че ROGD е боклук наука. Теорията беше пуснат за първи път през 2018 г , а проблемите с проучването, което го оправдаваше, бяха очевидни от самото начало. Д-р Лиза Литман, член на борда на „критична към пола“ група Genspect , публикува проучване сред по-малко от 300 родители на транс младежи, вербувани от открито анти-транс общности като базирания в Обединеното кралство сайт TERF-y Мамина мрежа който предостави свидетелства в подкрепа на хипотезата на Литман. Че хартията беше веднага се прибира или че самата Литман има е представила погрешно собствените си данни не са попречили на тези „констатации“ да се оплетат отдясно, отчасти поради анти-транс догмата не става въпрос само за пола .
Бихме искали да вярваме, че това най-накрая ще сложи край на вредните лъжи на Литман, но за съжаление, казването на истината не е отличителен белег на реакционната десница. Надяваме се, че това може поне да увери някои транс младежи, че не са чудовища или измамници и че тяхната самоличност заслужава уважение - дори ако някои настояват да крещят по друг начин.