Oris Divers Шестдесет и пет часовника

Уста



Снобът на часовника тежи на механичните часовници за дълбочина и досадни фенове на Rolex

Watch Snob вече е в Instagram. Последвай го тук.

Часовници Oris

Уважаеми Watch Snob,





Първо, нека ви благодаря за вашата откровена и забавна рубрика. Планирам да закупя първия си механичен часовник и като такъв чета много отзиви за часовници. Изглежда, че много, ако не и повечето от рецензенти, които пишат в момента, изпитват затруднения да критикуват или да намират недостатъци на огромното мнозинство от часовниците, за които пишат. Ето защо оценявам вашата готовност да дадете своето неравномерно мнение.



Никога не съм бил човек, който да се гмурне направо в дълбокия край, вместо това се опитвам да потопя пръстите си на пазара на луксозни часовници, с покупката на по-„уводен“ часовник. За тази цел се заинтересувах от швейцарската марка часовници Oris. Харесва ми, че те са самостоятелно притежавани, не произвеждат нищо друго освен механични часовници и имат дълга история на часовникарството. Като се има предвид това, аз имам предвид вашите многократни предупреждения да не бъдете подмамени от добра история и разумен маркетингов отдел.

При четенето на предишните ви колони открих вашата дискусия за часовници от средно ниво , където твърдите, че Oris, наред с други, пуска идентични движения в въображаеми калъфи на поточната линия и напълно липсва иновация, страст и традиция. Откакто беше написано обаче, изглежда, че Oris засили играта си както в иновациите, така и в традициите. През последните няколко години Oris представи часовници, включващи както първия механичен висотомер в механичен часовник, така и първия механичен дълбокомер. Въпреки че ми липсва задълбочеността на познанията, за да преценя истински колко иновативни са тези часовници, от това, което прочетох (със зърно сол, виж първия абзац), тези часовници изглеждат механично впечатляващи. Що се отнася до традицията, Oris наскоро въведе техните Divers Sixty-Five, 50-годишен дизайн, изваден от архивите им, който вие сами препоръчахте на читател миналата година.



Имайки предвид всичко това, позицията ви по отношение на Oris смекчи ли се? Освен това, освен 65-те (които считам за мое лекарство към луксозните световни часовници), някой от другите часовници на Oris ви харесва като добър първи часовник, отбелязвайки, че аз не съм нито достатъчно сериозен водолаз, за ​​да изисквам дълбокомер, нито авиатор, нуждаещ се от висотомер.

Oris не е нито първата компания с механичен дълбокомер в часовника, нито са първите, които поставят механичен висотомер в часовник. Най-ранният механичен ръчен часовник с висотомер, който ми е известен, е доста известният Favre Leuba Bivak и IWC произвежда механични часовници за дълбочина от 2000 г., когато Deep One излезе. Oris прави достатъчно честни часовници, но те имат жалка тенденция да правят нещата по-големи, отколкото трябва да бъдат - тоест, често се създава впечатлението, че техните часовници са големи само заради това, че са големи, а не защото има такива по-дълбока причина (дори не добър дизайн). Те имат няколко интересни модела за гмуркане (включително доста хубав бронзов, за парите) и те предлагат стойност за парите, предполагам, но твърде много от техните часовници са просто скучни.

Вентилатори на Rolex

Много харесвам Rolex GMT Master II (реколта, синьо / червено). Отбелязва много кутии: GMT, наследство Pan Am, авто, почтен размер и т.н.



И така, защо не съм натиснал спусъка? Вентилатори на Rolex. Онлайн форумите, посветени на Короната, са пълни с публикации като „Вашият Rolex и вашите чорапи“, „Вашият Rolex и вашата университетска степен“. След това има публикация след публикация, която се оплаква от това, че хората забелязват своя Rolex, когато е очевидно, че това е точно това, на което се надяват (подмножество на този пост е от хора, които все още не притежават Rolex, но се страхуват от [моли се за] тази реакция.) След това има хора, които сляпо рекламират майсторството на Rolex над Patek или Lange (независимо дали са притежавали или дори Държани тези други марки. И накрая, има почти фетишизиране на марката до точката, в която имате усещането, че те търкат Буда в своя SubC (попитайте Шамус).

Искам да кажа, че това не се случва на други форуми. IWC, Omega, дори форумите за марки от висок клас изглежда не пораждат това отношение. Това е доста трудно да бъдем честни и ме кара да избягвам марката.

Какво мислите за това явление? Правя ли твърде много от това?



Не правите прекалено много, ако това всъщност ви притеснява и в миналото съм обсъждал този въпрос много пъти, но предполагам, че като пиша за часовници, неизбежно ще дойде момент, когато открия, че се повтарям (на темата за вътрешните движения, ако не друго). Да, виждате това е проблемът с Rolex; те са най-популярните луксозни ръчни часовници в света (повече или по-малко), но често се купуват и от мъже, които искат да впечатлят хората с часовника си, или от мъжете, които купуват всичките си ризи и якета в Brooks Brothers, не защото са добре направени, а защото им пречи да се налага да мислят. Ако ставаше въпрос само за това да не изглеждате като новобрачен идиот, човек би могъл да игнорира напълно Ролекс и да продължи своя хорологичен живот. Би било просто, но проблемът е, че всъщност те правят доста добри часовници. Наистина можете да направите само две неща: или решавате, че не харесвате компанията, която ще поддържате, ако носите Rolex, и не носите Rolex; или решите, че не ви интересува какво мислят другите хора и се наслаждавате на отличен часовник.

Улисее Нардин

Здравейте Watch Snob,

Какво е вашето мнение за Улисее Нардин часовници?



По едно време те ме очароваха и през годините отговаряха пряко или косвено за някои от най-добрите и най-лошите часовници през последното десетилетие и половина. Невъзможно е да си представим съвременното часовникарство без такива шедьоври като Изродът и Трилогията на времето. Уви, макар да ми носи малко удоволствие да го кажа, така че чувствам, че на часовниците им през последните няколко години им липсва въображение, но това, може би, не е тяхна вина. Създаването на такива превъзходни часовници като тези, които току-що споменах, изисква стечение на много специални обстоятелства, които вероятно не бива да се очаква да издържат безкрайно. Трудно е да се избегне усещането, че след като д-р Лудвиг Охслин се раздели с компанията и Ролф Шнайдер почина, че те са загубили идиосинкратичния фанатизъм в преследването на истинския оригинал, характеризиращ по-ранните му години (и свръхекспонирането на руския пазар не не им помагам).

Сега те са в ръцете на Kering Group, която, за съжаление, не показва, че има някаква идея какво да прави с марка часовници (което вещае лошо и за Girard-Perregaux, не ми носи удоволствие да го кажа).