От The Sopranos до Breaking Bad, Gen Z гледа телевизия от Златната ера през странна леща

Нашите критици обсъждат транс мемовете на Джеси Пинкман, границите на представянето и ерата на антигероите.
  От „Семейство Сопрано“ до „Breaking Bad“ Gen Z гледа телевизия от „Златната ера“ през странен обектив AMC; HBO

През последните няколко години забелязах особена тенденция: престижните телевизионни драми, на които някога гледах само с въртене на очи, преживяват възраждане. И не просто възраждане, а преоценка чрез странни и транс - но най-вече транс - лещи.



Има есета за транс женствеността, написани в разговор с Луди хора и Семейство Сопрано , в допълнение към изобилието от странно публикуване на глупости за любимия мафиотски сериал на HBO. През 2022 г. вниманието изглежда се насочи към В обувките на Сатаната , а предшествениците на неизбежното лично есе вече са тук: свидетели сме на потоп от ясно изразени странни мемета от Gen Z за криминалната драма на AMC и, да, дори транс фенфикция на Джеси Пинкман , повечето от които са от нова реколта.

Във време, когато куиър и транс представителството е по-щедро от всякога, не мога да не се чудя (да се позова на друг проблемен фаворит ): защо моите връстници се тълпят към толкова много от телевизионните програми от Златния век, които бяха (донякъде основателно) разкъсани на Tumblr през 2010 г. поради липсата им на приобщаване?



Имам някои мисли за причините зад тази тенденция, но като човек, който избягваше всички тези предавания като чума, когато бяха в ефир, имах нужда от прозрението на други, които са по-грамотни по телевизията от мен. И да, когато за първи път представих това преди два месеца, трябваше да се боря трудно, за да убедя редакторите, че това всъщност си струва да се обсъди, а не просто още една моя невероятно проклета, неуместна идея за блог, която се прилага за харесване, максимум пет души.



През тези два месеца обаче имахме много хладни дискусии за това защо транс хората се проектират върху герои като Джеси Пинкман, Дон Дрейпър , мъжете на Наследяване , и други типове бели-морално-сиви-анти-герои. За да стигна до дъното на феномена, аз, колега Gen Zer (и тях лайфстайл редактор) Куиспе Лопес е назначен за символично хилядолетие, тях Културен редактор Саманта Алън, за тази кръгла маса. По-долу обсъждаме чувствата си относно противоречията на транс мъжествеността, защо любимото ни „транс представяне“ често не включва транс герои и разбира се, Какъв Диас . — Джеймс Фактора

Саманта Алън: Като по-възрастен от хилядолетието бях в колеж по време на разцвета на шоута като Сопрано и В обувките на Сатаната и трябва да призная, никога не съм мислил за тази конкретна вълна от престижна телевизия като за особено ... странна? Така че, убеди ме. Какво виждат днешните деца в тези страхотни антигерои?

Куиспе Лопес: Мисля, че става въпрос по-малко за това, че самите предавания са странни сами по себе си, а повече за някои от мърлявите герои в тях? Като Джеси Пинкман от В обувките на Сатаната … той определено е транс в някакво качество. Убеден съм и така е Twitter . Но съвсем сериозно, за мен Джеси и герои като него подражават на един вид мъжественост, която е сложна. От него не се очаква да бъде перфектен, той има слоеве на сложност, той става задник, но след това се изкупва отново и отново. И има нещо привлекателно в това, особено когато транс мъжествеността често се омаловажава на екрана.



В: Мисля, че разбирам жребия. И с риск да говоря извън собствения си опит — аз съм транс жена — знам, че много трансмаскови хора в живота ми са разочаровани от очакването, че тяхната мъжественост трябва да бъде някаква благородна, възвишена, „специална“ версия на нея. Предполагам, че това, което се опитвам да кажа, е, че разбирам защо Джеси Пинкман може да е по-зрял за идентифициране от, да речем... Тед Ласо?

Съдържание

Това съдържание може да се види и на сайта it произхожда от.

Джеймс Фактора: Това напомня за една фраза, която имам, за съжаление, използвани преди на този уебсайт: Великата смолбенизация. Мисля, че голяма част от куиър политиката от 2010-те години беше много облечена в тази двойна черно-бяла „жена/жена, мъж/лоша маска“ (и нека дори не навлизаме в това колко объркано беше дори да се смесва патриархалната власт с като, носенето на панталони). Транс писателят Ноа Зазанис изследва този конкретен вкус на куиър политиката в много добро есе, подходящо озаглавено „За мразенето на мъжете (и все пак да станеш такъв).“

Мисля, че много трансмъжествени/питащи хора се чувстваха очаквани да проявят определен вид вина или срам от това, че искат да бъдат мъже, и смятаха, че за да изкупят греха на желанието да бъдеш мъж, те/ние трябваше да илюстрират платоничния идеал на „нетоксичната мъжественост“. Трябваше да си перфектен или да даваш пример, вместо да бъдеш сложен, разхвърлян и човечен.



QL: Не, напълно. Чувствам това особено за трансмаскирани цветнокожи хора, които не са обременени само с тежестта на този срам/вина на мъжествеността, но също и с тропите и очакванията, които идват с това да бъдат расови. Знам, че за мен като местно трансмасково лице примерите за сложни представяния на местни/латински мъже, точка, са малко и рядко срещани, да не говорим за транс или куиър.

И намирам, че онези, които съществуват, са склонни да попадат в две категории: открито расистки, плоски герои, изградени върху стереотипи като мистичен, мъдър роден или латински 'прогонен' - или такива, които правят моралистичната политика цялата личност на героя до дехуманизация. Общото между тях е, че цветнокожите маскирани герои не са сложни хора, които могат да бъдат симпатични задници или мръсни злодеи, които биват изкупени. Мисля, че затова аз лично бих предпочел да се идентифицирам с хора като Бам от магаре понякога вместо Че Диас, герой, който изрично е написан като недвоичен.

В: Често се чувствам виновен, че любимото ми „транс представяне“ често не включва открито транс актьори или герои. Като, мисля Еньовден е дълбоко транс женски филм , наред с други четения; Междувременно признавам, че често се чувствам равнодушен от герои, които са написани като транс и изиграни от транс хора. Хм, какво да правя с това?



JF: Казваш това за Еньовден напомня ми за факта, който Тори Питърс посвети Детранзиция, скъпа (което хората често категоризират просто като „транс роман“) към разведени жени . Имам чувството, че идваме от едно и също място – че често е разочароващо да видиш куиър и транссъществуването опростено до това дали даден герой отмята определен брой полета, вместо да ни представят като хора, които не трябва да служи като приказка за морал, както се изрази Куиспе.

Връщайки се към Че, мисля, че героят беше широко осмиван както защото бяха опит да осигурят тази сложност, само за да се провалят напълно, така и защото в този момент много по-млади куиър и транс хора са уморени да се виждат на екрана само като храна за „будни моменти“.

В: Но, да не се позоваваме на морализъм и всичко останало, можем ли наистина да кажем това Наследяване ’s Roman Roy — когото смятам, че описахте в асансьора като „T Boy Swagger“, Джеймс – е „по-добро“ представителство на LGBTQ+ от Че Диас, досаден, колкото и да е този герой ?

Съдържание

Това съдържание може да се види и на сайта it произхожда от.

JF: Денят, в който пусна дългоочаквания блог на Roman Roy T Boy Swag, е денят, в който най-накрая ще хвърля кърпата, тъй като ще съм постигнал всичко, което някога съм искал в тази работа. Съвсем сериозно обаче, не, Роман Рой абсолютно не е по-добро транс представяне от Че Диас. Но мисля, че има разлика между „доброто представяне“ и усещането за афинитет към герой, дори когато знаете, че по всички сметки не трябва.

аз мисля Наследяване е особено добър в разработването на много триизмерни герои; като отново, по всички сметки, особено като медиен работник, трябва да мразя да гледам как група богати бели хора прецакват собствения си живот и прецакват света като цяло. Но за мен е утешително по някакъв начин, че никога няма да изпитам вида привилегия, която има Роман, и все пак той е неизбежно странен, емоционално прецакан малък пич, който иска да изглежда лекомислен, докато тайно отчаяно се нуждае от одобрение, и който отчаяно иска да бъде сносен мъж, въпреки че е на върха на света. Като, почти същото (минус частта „на върха на света“).

Че Диас, от друга страна, беше просто трамплин за много фенове, които се пробуждат от името на Миранда – и аз просто не резонирам с това по същия начин, въпреки че имам много повече общо с героя на Че.

Също така трябва да кажа, че напълно разбирам, че доброто представяне служи на прагматична цел - Холивуд е прекарал десетилетия демонизиране на транс хората и смятам, че е важно да сме напреднали отвъд Мълчанието на агнетата , например. Там, където тегля чертата обаче, е мястото, където членовете на нашата общност започват да настояват, че транс героите винаги трябва да дават блестящ пример.

QL: Напълно съм съгласен. Мисля, че става въпрос по-малко за това, че тези герои са „по-добро“ транспредставяне, а повече за това, че са напълно оформени хора със сюжет, моменти на комедийно облекчение и нюансирани арки на историята. В крайна сметка понякога намирам за по-лесно да изключа мозъка си, като гледам герои, които може да не проверяват моите маркери за самоличност и в крайна сметка не се налага да се боря със същите системи на потисничество, които може да се наложи да правя в ежедневието си – особено когато герои, които направи споделянето на житейски опит с мен често се свежда до просто борба на екрана. Като се има предвид това, мисля, че това, което е вълнуващо в този момент в куиър медиите, е, че има много предавания, които се доближават до това цялостно представяне на трансгерои, като Мика Лий на Словото L: поколение Q .

JF: Също така мисля, че има какво да се каже за зараждащата се вълна от филми Very Trans, които показват транссексуалност, без изобщо да произнасят думата - като Титан и Всички отиваме на Световното изложение . Често се чувствам така, сякаш предавам това чувства да обичаш да бъдеш транс е трудно да го направиш с думи, което е още една причина, поради която често не резонирам с трансгерои, чиято транссексуалност трябва да бъде изяснена за аудитория от СНГ.

В: Вече съм на борда и на двамата. Всъщност аз съм също на борда. Няма да бъда щастлив, докато не видя как Лео Шенг убива петима души, за да защити кристална лаборатория за метамфетамин.

JF: Това беше целта през цялото време.