Политиката на училище във Флорида за трансфобни бани беше потвърдена от Федерален апелативен съд

Защитниците наричат ​​решението „анормално“ и „опасно“.
  Училище във Флорида's Transphobic Bathroom Policy Was Upheld by a Federal Appeals Court Ментови изображения

Федерален апелативен съд потвърди политиката за трансфобски бани на училище във Флорида, отменяйки няколко решения на по-ниски съдилища и потенциално застрашавайки бъдещето на правата на транссексуалните съгласно дял IX.



В решение 7-4 миналата седмица 11-ият окръжен апелативен съд на САЩ, който се произнася по дела в Алабама, Флорида и Джорджия, постанови, че училищното настоятелство за окръг Сейнт Джонс в Североизточна Флорида не е нарушило гражданските права на ученик на име Дрю Адамс, като му наложи да използва съоръжения, предназначени за жени, след като излезе като транс мъж. Адамс заведе първоначалния си иск през 2017 г., твърдейки, че политиката в гимназията Nease, която стриктно установява пола въз основа на оригиналните документи за записване на ученика, игнорирайки всички изменени свидетелства за раждане или идентификация, нарушава защитата на дял IX срещу дискриминация.

Въпреки че две по-ниски инстанции вече се бяха съгласили с аргументите на Адамс, съдия Барбара Лагоа написа за мнозинството, че баните са определени по пол, за да „защитят телата на [учениците] от противоположния пол“ и по този начин политиката на училището законно защитава поверителността на учениците. Мнението на Лагоа се фокусира върху гениталиите на Адамс, като настоява, че той е бил „биологично и анатомично идентичен с биологичните жени“ по време на престоя си в училище.

Окончателното гласуване падна по идеологически линии; всичките седем съдии, които гласуваха в подкрепа на политиката, бяха назначени в 11-ти окръг от републикански президенти, докато четиримата гласа против бяха подадени от съдии, които бяха номинирани от демократите. Лагоа беше номиниран от бившия президент Доналд Тръмп и е бил повтарящ се говорител на събития за Федералистко общество , консервативната група, която помогна задвижват движението да се преобърне Роу срещу Уейд.



„Това е ненормално решение, което противоречи на решенията на всяка друга верига за разглеждане на въпроса в цялата страна“, каза адвокатът на Lambda Legal Тара Борели, която представлява Адамс, в изявление за Ройтерс . „Ще прегледаме и оценим това опасно решение през уикенда.“

Съдържание в Twitter

Това съдържание може да се види и на сайта it произхожда от.

Суперинтендантът на окръг Сейнт Джонс Тим Форсън каза на филиала на CBS WJAX, че е „доволен“ от решението, което според него е „подкрепено от солидна правна аргументация и здрав разум“.



Решението на съда установява обвързващ прецедент за по-ниските съдилища под неговата юрисдикция, но противоречи на други решения, според които транс студентите като Адамс наистина са защитени съгласно дял IX. По-малко от две седмици преди решението на 11-ти окръг, a Втори окръжен съд счита, че транс студентите имат право да играят в спортни екипи, съответстващи на тяхната полова идентичност; през 2018 г., трети окръжен съд постановено единодушно че транс хората не нарушават личния живот на другите просто като съществуват с тях в съблекалнята или банята.

Делото на Адамс сега може да се насочи към Върховния съд при обжалване, въпреки че не е ясно дали Lambda Legal ще обяви стратегическо отстъпление, вместо да се опита да повлияе на сегашния съд, който клони силно надясно .