Повече от „Не казвай гей“: Предложеният национален законопроект е последният ход в борбата за правата на LGBTQ+

Над 30 републиканци от Камарата на представителите се стремят да забранят на федерално финансирани институции да популяризират информация за ЛГБТК+ хора, която може да достигне до деца.
  Конгресменът Майк Джонсън говори на пресконференция на Капитолийския хълм през ноември 2021 г. Конгресменът Майк Джонсън (в средата) говори на пресконференция на Капитолийския хълм през ноември 2021 г. Анна Мънимейкър/Гети изображения



Тази публикация първоначално се появи на 19-ти .

Над 30 републиканци в Камарата на представителите подкрепят законопроект, който цели забрана федерално финансираните институции да популяризират материали, признаващи полова идентичност, полова дисфория, транссексуални хора и сексуална ориентация, когато такива теми биха достигнали до деца под 10-годишна възраст.



Законопроектът етикетира такава информация за ЛГБТК+ хора като „сексуално ориентиран материал“, групирайки изображения на 7 процента от населението на страната в същата категория като порнографията и друго неприлично съдържание. Законопроектът, който е малко вероятно да премине през контролираната от демократите камара, ще засегне държавните училища, държавните библиотечни системи, музеите и националните паркове, както и образователните материали във федералните агенции.



ЛГБТК+ експертите се притесняват, че законопроектът ще предизвика копиране на законодателство в щати, където подобни забрани върху информация за ЛГБТК+ хора всъщност могат да станат закон – особено през следващата законодателна сесия. Законопроектът е забележителна ескалация на усилията за ограничаване на дискусията в класната стая относно пола и сексуалността, усилия, които премина във Флорида и Алабама, казват защитниците.

„Това не е просто „национален законопроект „Не казвай гей““, каза Логан Кейси, старши изследовател по политиката и съветник за проекта за напредък на движението, който проследява политиката за LGBTQ+. „Виждал съм това заглавие често. Той отива драматично по-далеч отвъд това.

Това описание подценява и представя погрешно степента, в която този законопроект, който беше въведени миналата седмица от републиканския представител Майк Джонсън от Луизиана, ще се прилага за различни области на живота, подкрепяни от федерално финансиране, каза Кейси.



Множество ЛГБТК+ изследователи и политически експерти казаха пред The ​​19th, че никога не са виждали законопроект като този на щатско ниво, въведен в настоящия Конгрес или приет като закон в последно време. Законопроект, който толкова открито изобразява ЛГБТК+ хората като сексуално неподходящи, особено около деца, е значителна ескалация – дори ако всичко това е част от една и съща реторика, казват защитници.

В законопроектите на държавно ниво срещу ЛГБТК+ този аргумент обикновено се появява като част от реториката около законодателството, вместо да бъде част от самото законодателство, каза правният директор на Кампанията за правата на човека Сара Уорбелоу.

„Със сигурност не съм виждал нещо подобно в съвременната епоха според мен“, каза Кейси.

Крис Ерчул, адвокат в GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), каза, че би очаквал законопроект като този — ако някога бъде приет в закон — да бъде оспорен като противоконституционен, тъй като цели да попречи на LGBTQ+ хората да бъдат равни по силата на закон и е твърде широк, за да се изпълнява от засегнатите от него институции.



Начинът, по който законопроектът дефинира „сексуално ориентирани материали“, по-конкретно, поставя под въпрос как всъщност може да се приложи толкова широко дефиниран мандат, каза той. Изтъквайки часовете за история на драг кралицата и литературата за прехода на пола, която е налична в системите на държавните библиотеки, като причини за ограничаване на федералното финансиране, законопроектът показва, че е насочен конкретно към ЛГБТК+ хората, каза Ерчул.

„Това е насочено към група хора въз основа на полова идентичност и сексуална ориентация“, каза той. Той добави, че това вероятно ще наруши клаузата за равна защита на 14-та поправка.

Законопроект като този на национално ниво напомни на няколко защитници на ЛГБТК+ цензурата от миналото — законите „no promo homo“, приети през 1980-те и 1990-те години, забраняващи темите за ЛГБТК+ в образованието по време на епидемията от ХИВ/СПИН.



„По онова време, а мисля и сега, това е опит да се подкопае приемането на ЛГБТК хората“, каза Дейвид Стейси, директор по правителствените въпроси на Кампанията за правата на човека. Това, което се промени оттогава, е много по-широкото приемане на ЛГБТК+ хората, каза той като a запис брой американци подкрепят еднополовите бракове и повечето американци услуга защита на транссексуалните хора от дискриминация.

Други усилия, насочени към транс хора, са въведени в Конгреса в миналото, каза Стейси, въпреки че нито едно от тях не е напреднало. Сенатът миналата година гласува против изменение, добавено към 1,9 трилиона долара облекчение за COVID-19, което би забранило федералните образователни фондове за училищата, позволяващи на транс момичета да спортуват с други момичета, а конгресменът Марджъри Тейлър Грийн въведе законопроект този август, която имаше за цел да направи утвърждаващата пола грижа за непълнолетни престъпление.

Нововнесеният законопроект беше внесен от Джонсън, който е заместник-председател на републиканската конференция в Камарата на представителите, човек, участващ в официални партийни съобщения. Спонсорството на Джонсън сигнализира на Стейси, че анти-ЛГБТК+ реториката става все по-масова за републиканците в долната камара.

Тифани Тран, старши законодателен мениджър в Националната работна група за ЛГБТК, се съгласи, че законопроектът, идващ от Джонсън, сигнализира за по-официално възприемане на анти-ЛГБТК+ реториката в рамките на Републиканската партия.


Докато защитниците очакват този законопроект да се провали, някои казаха, че се притесняват, че държавите ще го използват, за да моделират собственото си законодателство. Някои също се притесняват, че реториката, внушаваща, че децата са в опасност от излагане на ЛГБТК+ хора, ще провокира лични заплахи и атаки. Само тази година шепа болници в цялата страна са получавали заплахи в социалните медии и в един случай фалшива заплаха за бомба, заради потвърждаващи пола грижи за транс младежи.

„Тук има реална опасност и фактът, че това продължава да подхранва тази реторика и да я засилва, вместо да се опитва да я обезвреди, което трябва да правят избраните служители, е нещо, което определено е много тревожно за нас, “, каза Стейси.

Гледането на тази реторика сред законодателите също може да навреди на психичното здраве сред ЛГБТК+ младежите, каза Уорбелоу, независимо дали законопроектът отива някъде. Силен стрес и тъга сред ЛГБТК+ младежите миналата година бяха приписани до широко разпространени законопроекти срещу ЛГБТК+, които вече са поставили нов запис тази година.

Когато беше потърсен за коментар относно LGBTQ+ експертите, които казват, че неговият законопроект има за цел да попречи на LGBTQ+ хората да бъдат равни пред закона и ескалира анти-LGBTQ+ реториката, която би навредила на queer младежите, офисът на Джонсън заяви в изпратено по имейл изявление, че неговият законопроект е погрешно характеризиран от „онези, които подкрепят сексуализирането на нашата култура.“

„Федералните грантове трябва да се използват, за да поддържаме страната ни здрава и безопасна, а не да организираме драг куин шоута за деца“, каза Джонсън в изявление. „Вашите данъчни долари не трябва да финансират правителствени програми или частни организации, които умишлено излагат деца под 10-годишна възраст на всякакви сексуални материали или програми, независимо от ориентацията им.“