Звездите падат - обществено мнение за сексуални нарушения в Холивуд



Проучихме 700 американци, за да проучим резултатите от „ефектът на Харви Вайнщайн“И да прецените какво чувстват за твърденията, работата и перспективите за кариера на обвиняемия и собствените си сексуални преживявания.

  • 99 процента от анкетираните са били наясно със скандалите, които обхващат филм, телевизия, журналистика и политика.
  • 60 процента казват, че смятат, че обвиненията срещу известни мъже са „обикновено верни и невъзбудени“.
  • Политическата принадлежност беше фактор за вярата: седемдесет и шест процента от демократите и 45 процента от републиканците вярват, че твърденията обикновено са верни.
  • 1 от 5 заявиха, че смятат за твърдение за сексуално нарушение, направено от една жена; 49 процента вярват, че има двама обвинители, а 62 процента, ако има трима или повече.
  • 10 процента смятат, че Харви Вайнщайн в крайна сметка ще бъде простен за действията си, в сравнение с 26 процента за Кевин Спейси и 51 процента за Луис К.К.
  • 22 процента от мъжете заявиха, че скандалите ги карат да преосмислят дали са извършили акт на сексуално нарушение. Тридесет и четири процента от жените са преразгледали, ако са били жертви.


През 2016 г. над 1000 основни новинарски заглавия съдържаха фразите „сексуално нарушение“, „сексуален тормоз“ и „обвинения в сексуално насилие“. През 2017 г. имаше над 7000, общо над 5 милиона думи. Всъщност, през първите осем седмици на 2018 г. имаше толкова много нови истории за сексуални нарушения, колкото през цялата 2016 година,1



Между октомври 2017 г. (когато бяха широко съобщени обвиненията за филмовия продуцент Харви Вайнщайн) и февруари 2018 г., обвинения в сексуални нарушения, свързани с 120 известни мъже бяха публикувани за поведение, вариращо от неподходящи коментари до изнасилване.



Разходката на Харви Вайнщайн като сексуален хищник създаде преломен момент в САЩ и по целия свят. Десетки репутации на известни мъже вече са в раздразнения или чистилище, докато полученото движение #MeToo вдъхнови милиони да споделят личните си истории и виждания за сексуален тормоз или нападение.

Именуване на слона в стаята

Деветдесет и девет процента от анкетираните са казали, че са били наясно с неотдавнашните обвинения в сексуални нарушения срещу известни мъже. Публичният разговор по темата очевидно е достигнал до всяко кътче на обществото Историята на Вайнщайн счупен в началото на октомври 2017 г., 8000 най-четени онлайн новини с обвинения в сексуални нарушения са били споделяни във Facebook повече от 27 милиона пъти.1 С поне 48 процента от американците получават своите новини във Facebook, лесно е да разбереш вирусното разпространение на скандала.

Ако искате да върнете на мъжа си обратно извиване, кърлене на пръсти, крещящи оргазми, които ще го държат сексуално обсебен от вас, тогава можете да научите тези техники за секс в моят личен и дискретен бюлетин, Ще научите и 5-те опасни грешки, които ще съсипят сексуалния ви живот и отношения. Вземете го тук,

Въпреки че са запознати с историите, не всички активно ги следват. Тринадесет процента казват, че са проследили новините за сексуално неправомерно поведение „много отблизо“, докато 50 процента са казали „донякъде отблизо“. Само 1 на сто заявиха, че „изобщо не са“ следвали разгръщането на поне един обвиняем.

Тук не открихме съществени разлики между възрастовите групи. Въпреки по-младите хора консумират новини по различен начин от по-възрастните (предпочитайки онлайн източници пред телевизия и вестници), млади и стари също са били наясно с историите за сексуална некоректност, разтърсили множество индустрии, включително развлечения, литература и журналистика и политика.

Обвиненията за сексуално неправомерно поведение срещу Бил Козби са най-добре познати на обществото, последвани от тези срещу президента Тръмп, Вайнщайн и Спейси.

След това попитахме дали хората са запознати с детайлите на обвиненията, отправени срещу 20 от най-забележителните мъже, които са изпитали падания от благодат в последно време. Списъкът включва актьори (например Кевин Спейси), президенти (например, Тръмп и Буш-старши), журналисти (например, Мат Лауер) и политици (например Рой Мур и Ал Франкен).

Обвиненията за сексуално неправомерно поведение срещу Бил Козби бяха най-добре познати на обществеността, като 93 процента заявяват, че знаят за тях, следван от президента Тръмп (89 процента), Харви Вайнщайн (86%) и Кевин Спейси (82%).

Обвиненията срещу Бил Козби, които включват изнасилване, улеснено от наркотици сексуално посегателство, сексуална батерия, и сексуално насилие над деца, се разтягаме по-далеч от повечето, но как изглежда последните твърдения имат по-малък ефект върху обществената осведоменост, отколкото славата на въпросния човек. Например, продуцентът на филми е Брет Ратнър обвинен в изнасилване от една жена и сексуално нарушение или тормоз от шестима други, По същото време се появиха новини за предполагаемия сексуален напредък на Кевин Спейси към актьора Антъни Рап. Въпреки че са обвинени в подобни недобросъвестни действия, обществената осведоменост за полемиката на Spacey е повече от пет пъти по-висока от тази на Ratner.

Политическата принадлежност разделя доверие в сексуални нарушения

Потокът от истории за сексуални злоупотреби с участието на известни мъже е вдъхновил движения за повишаване на съзнанието като #MeToo и Времето изтече, Тези основни кампании използват социални медии, за да обединят историите на оцелелите за сексуално насилие и се стремят да повишат информираността за проблема в цялото общество. Във Facebook, #MeToo се използва от над 4,7 милиона души през първите 24 часа, като 45 процента от потребителите имат приятел, който го е публикувал.2

60 процента заявяват, че смятат, че твърденията за сексуално неправомерно поведение обикновено са верни и не са преувеличени.

Докато #MeToo, Времето изтича и произтичащата от това мантра „Повярвай жени” бяха широко приветствани, някои също бяха критикувани за подбуждане към лов на вещици - този, който подкопава причината, като се насочва към известни мъже, чиито действия, макар и презрителни, ако са верни, не означават сексуално посегателство (основен случай е това на комикът Азиз Ансари).

Вземете теста: Давам ли добри (или BAD) работни места?

Щракнете тук, за да вземете нашия бърз (и шокиращо точен) тест „Blow Job Skills” веднага и открийте дали той наистина се наслаждава на вашите удари ...

Когато попитахме участниците в проучването дали смятат, че твърденията за сексуално неправомерно поведение, съобщени в медиите, обикновено са верни и необезпокоявани, 60 процента са отговорили „да“.

Възрастите на анкетираните не направиха съществена разлика, въпреки че жените (63%) са малко по-склонни от мъжете (56%) да вярват в обвинения.

Три четвърти от демократите заявиха, че смятат, че твърденията обикновено са верни в сравнение с по-малко от половината републиканци.

Факторът, най-свързан с вярата, е политическата принадлежност: Седемдесет и шест процента от демократите заявиха, че смятат, че твърденията обикновено са верни в сравнение с 45 процента от републиканците.

На пръв поглед това може да е така Холивуд е до голяма степен ляв, но също така попитахме колко често хората вярват в твърденията за сексуално неправомерно поведение, отправяни от редовни жени срещу непознати мъже. Резултатите бяха почти идентични: 76 процента сред демократите и 43 процента сред републиканците.

Малко над 1 на 5 американци, определени за републиканци през януари 2018 г.3, което възлиза на десетки милиони хора, които се съмняват или отказват от преценка относно претенции за сексуално поведение. Колко отделни твърдения са необходими на един известен мъж, за да накара повечето хора да повярват, че той е виновен?

Има ли сила в числата за жертви на сексуално неправомерно поведение?

Попитахме колко отделни обвинения за сексуално нарушение срещу известна личност ще са необходими, за да накарат хората да се чувстват обвиняеми „вероятно виновни“. Тридесет и осем процента от хората не биха могли да сложат номер, било защото те никога не биха поели вина без по-силна форма на доказателство от словесната сметка, или просто не биха могли да идентифицират своята точка.

1 от 5 каза, че твърдението на един човек е достатъчно, за да ги убеди, че обвиняемият вероятно е виновен, като се увеличи до 49 процента с двама обвинители и 62 процента с трима или повече.

Сред тези, които направиха номер, 22 процента заявиха, че обвинението на един човек е достатъчно, за да ги убеди, че обвиняемият вероятно е виновен Когато допълнително лице излезе с отделно твърдение, почти половината от хората вярваха, че обвиняемият вероятно е виновен, а 62 процента от обществеността поема вина, ако има трима или повече обвинители.

Жените са по-склонни от мъжете да се нуждаят само от сметка на един обвинител, за да осъдят обвиняемия (26 процента срещу 19 процента). Отново най-голямата разлика в мнението се дължи на политическата принадлежност. Двадесет и осем процента от демократите смятат, че известна личност вероятно е виновна въз основа на обвинението на един човек, в сравнение само с 9 процента от републиканците.

Използването на броя на отделните твърдения за сексуално неправомерно поведение, за да се прецени вероятността от вина, е изпълнено с проблеми. Десетилетия наред Харви Вайнщайн имаше нулеви самопровъзгласени и публично наречени жертви (което не означаваше, че не е виновен за неправомерно поведение), докато днес той има повече от 80, Някои хора смятат постъпката на множество жени, които бързо се изявяват напред скачане на лентата, докато другите го смятат за намиране сила в числата, Какъвто и да е случаят, дори едно обвинение в днешния медиен климат може да предизвика хаос в кариерата на обвиняемия.

Разбити репутации в Съда на общественото мнение

По времето на това писане никой от 20-те известни мъже, представени по-горе, не бяха осъден на сексуално посегателство (въпреки че има няколко в процес наказателни разследвания), но всички са претърпели значителни последствия от обвинения в сексуално нарушение или лошо поведение.

Помолихме респондентите да дадат мнението си за всеки известен мъж, като 10 са най-благоприятни. Средно, когато Бил Козби беше възприет като най-важният семеен мъж, той беше оценен с осем от 10. След твърденията, той спадна до едно.

Бил О’Райли и президентът Доналд Тръмп също са оценени по един, въпреки че преди те бяха обвинени в сексуален тормоз и неправомерно поведение, те бяха оценени само с три. Разбира се, политическата принадлежност тук промени. Средно републиканците оценяват Доналд Тръмп седем преди скандалния “вземете ги от путката”Лентата беше пусната и шест след това. В очите на консерваторите Бил О'Райли падна от шест на три. Тежестта на твърденията на сексуалната злоупотреба на знаменитостта и степента, в която влошават вкуса на обществеността, е повече от това, което той е направил или не е направил - също зависи от това колко обичан или не обичан.

51 процента смятат Луис К.К. ще му бъде простено за допуснатото му сексуално нарушение.

Обвиненията срещу 20-те мъже, представени по-горе, варират значително. Комикът Луис К.К. допуснал да излага гениталиите си на няколко жени, след като ги попитаха дали имат против и паднаха от рейтинг на благоприятност от седем до три. От друга страна, писателят на комикси Стан Лий категорично отрече сексуален тормоз на медицински сестри, които бяха анонимно докладвани и не подкрепени от полицейски доклади или граждански действия.

Въпреки резките разлики между техните случаи, и двамата мъже паднаха с три или четири точки в обществена благоприятност. С Cosby, Spacey и Weinstein, чистият обем и строгост на твърденията надеждно се превръща в значителни спадове на общественото мнение, но всяко обвинение - независимо дали потвърдено или отречено, анонимно или идентифицирано - може да навреди на известна репутация,

Сериозността на обвиненията наистина променя чувството на обществото дали знаменитост ще бъде простена за техните предполагаеми действия. Прошката в тези случаи може да означава обществото, обвинителите или дори семейството и приятелите на обвиняемия - оставихме го отворено за тълкуването на нашите респонденти.

Харви Вайнщайн има най-голям шанс за прошка, зад Бил Козби, Бил О'Райли и Кевин Спейси.

Сред хората, запознати с индивидуалните обвинения, 75 процента казаха, че на Бен Афлек ще бъде простено за инцидента с TRL, в който той очевидно сграбчи гърдата на домакинята, (Изглежда, че са прави, тъй като той е намерен да действа или ръководи множество основни филми през следващите 24 месеца.) Съдбата на Харви Вайнщайн е много по-малко сигурна, тъй като само 1 на 10 смяташе, че ще му бъде простено. Кевин Спейси, който изглежда има няма нови проекти в творбите има повече от 1 на 4 шанс за прошка, приблизително същият като Бил О’Райли и Мат Лауер.

Прошката е различна от забравянето и стотици телевизионни епизоди и филми вече са потенциално опетнени от предполагаемите действия на техните звезди или продуценти. След подобни чудовищни ​​погрешни стъпки възможно ли е да отделим изкуството от художника?

Сексуалните обвинения в злоупотреби увреждат удоволствието на хората от изкуството

Когато актьор играе презрян герой в телевизионно шоу или филм, най-лошото, което може да очаква, е да бъде въведен в бъдещи роли като злодей. Въпреки това, ако в реалния живот е обвинен в презрян сексуален акт, целият му каталог на работа може да бъде оцветен от твърденията - само виждането на лицето му на екрана може да го превърне в злодей във всякаква роля. Това поставя феновете в трудна ситуация: да правят разлика между изкуството и художника или да бойкотират работата на художника.

Петдесет и девет процента от хората заявиха, че им е по-трудно да се наслаждават на работата на известен мъж, след като той беше обвинен в сексуални нарушения. Това нарасна до 82 процента, ако в крайна сметка беше осъден. Удоволствието от изкуството на жените, създадено от или с участието на обвиняеми мъже, е по-вероятно да бъде засегнато от мъжете (64% срещу 53%).

35 процента смятат, че телевизионните оператори не трябва да излъчват въздушни предавания или филми с участието на хора, обвинени в сексуални нарушения.

Интересен е фактът, че над 4 на 10 души са заявили, че могат да се насладят на филм или телевизионно шоу, въпреки ключова креативна личност, или на екран, или извън него, да бъдат обвинени в сексуални нарушения; няколко виден писателите публично са обсъдили дилемата. Може би затова обществото е толкова разделено по въпроса дали телевизионните мрежи и филмовите студия трябва да престанат да излъчват предавания и филми, в които участват обвиняеми мъже.

Близо една трета от хората заявиха, че не са решили по въпроса, като 12 процента заявяват, че са категорични, че мрежите трябва да спрат да излъчват предаванията си, а 14 процента категорично не са съгласни предаванията да не се излъчват. С други думи, след лавината от обвинения, предизвикани от делото Уейнщайн, няма консенсус за това какво трябва да правим с работата на обвиняемия. Може да зависи от по-фините детайли.

Контекстът на предполагаемата злоупотреба засяга нашата способност да продължим да наблюдаваме

Когато непознат човек е обвинен в сексуално нарушение, неговото семейство, приятели и колеги трябва да решат до каква степен искат да продължат отношенията си с него. В случай на знаменитост, този избор се разпростира до потенциално десетки милиони хора по целия свят и се изразява чрез билети за филми, абонаменти за стрийминг услуги и дори пасивно гледане на повторения.

Когато обвиненията срещу Бил Козби попаднаха в заглавията през 2014 г., повторенията на „Шоуто на Косби“ бяха изтеглени от TV Landи NBC и Netflix затвориха проекти, които го включват. До 2015 г. бившето семейно шоу беше изцяло в ефир и остана неприето до декември 2016 г., когато Bounce TV започна да го излъчва отново поради „популярно търсене“. Говорителят на мрежата заяви, че ... ... изследванията показват, че афро-американските потребители виждат разлика между Бил Козби, човекът и емблематичния телевизионен герой Клиф Хъксбъл.

78 процента от хората по-трудно гледат шоу или филм с участието на обвиняем, ако знаят, че ще ги извлекат финансова полза от гледането.

Когато попитахме хората какви фактори ги правят още по-малко вероятно да гледат телевизионно предаване или филм, свързан с мъж, обвинен в сексуално нарушение, се появиха три основни теми. Ако обвиняемите се възползват от работата финансово, 78 процента от хората казват, че ще им е по-трудно да гледат шоуто или филма си.

Почти идентична пропорция каза, че ще бъде по-трудно да се наблюдава дали се е случил предполагаем инцидент през същия период, в който е било заснето телевизионното шоу или филм. И ако обвиняемият имаше роля на екрана, за разлика от това да бъде зад кулисите като изпълнителен директор, 57 процента от хората биха намерили съдържанието по-трудно. Всеки от тези три утежняващи фактора имаше по-голям ефект върху склонността на жените да продължат да наблюдават от мъжете.

Един от най-разгласените и горещо обсъждани случаи на работа на известна личност, засегната от обвинения в сексуални нарушения, е Оскар, Тони и носителят на „Златен глобус“ Кевин Спейси, който през октомври 2017 г. бе обвинен в извършване на сексуален аванс на тогава 14-годишната актьорът Антъни Рап. Четиринадесет други оттогава твърдят, че са подобни злоупотреби.

Мнозинството хора смятат, че Кевин Спейси заслужава да загуби кариерата си

Кевин Спейси беше една от най-ярките звезди на Холивуд и само седмици получи международна награда за основатели на „Еми“ за творческия си принос към телевизията, когато беше обвинен в пиянски се опитва да съблазни непълнолетен актьор на домашно парти през 1986 г. В рамките на малко повече от седмица 12 други мъже излязоха с твърдения, че Спейси сексуално тормози, нападна или се опита да ги изнасили.

С появата на Спейси в няколко предстоящи филма съществуваше широка несигурност как да се процедира. В крайна сметка Ридли Скот преразгледа ролята на Спейси като Дж. Пол Гети в „Всички пари по света“ (харчи повече 10 милиона долара да заличи присъствието му), а неговият герой беше изписано на финалния сезон на „Картината на къщата“. Филмовите и телевизионни студия разбират финансовите ползи и моралния императив да реагират на обвиненията с действия срещу предполагаемите. Но какво мисли обществеността?

Ако Netflix беше запазил Спейси в шести сезон на „Картите на къщата“, до 2,8 милиона души биха могли да решат да не гледат поради обвиненията срещу него.

Шестдесет процента от хората казаха, че е по-малко вероятно да гледат Кевин Спейси на екрана сега, когато той е обвинен в сексуално нарушение, включително 28 процента, които казват, че са „много по-малко вероятни“.

Netflix не публикува фигури за гледане, но Нилсон приблизително 4,6 милиона души са гледали премиерата на сезона на „Дом от карти“. Екстраполирането на нашите открития с помощта на тази цифра предполага, че Netflix е направил правилния ход, оставяйки Spacey, тъй като между 1,3 милиона и 2,8 милиона души може да са избрали да не гледат сезон 6 на „Дом на картите“ в отговор на твърденията.4 Разбира се, това не се дължи на кохортата на болезненото любопитство - хора, които биха гледали да видят драмата, ако той беше държан.


По-рано видяхме, че по-голямата част от хората смятат Бен Афлек, Джеймс Франко, Стан Лий, Дъстин Хофман, Ал Франкен и Луис К.К. ще им бъде простено за предполагаемото им поведение. Но какво да кажем за Кевин Спейси? Само 26 процента вярваха, че е изстрелял прошката.

Да бъдеш простен обаче е различно от това да работиш отново. Четиридесет и девет процента смятат, че кариерата на Спейси ще преживее скандала, 33 процента казаха, че не са сигурни, а 18 процента казаха, че е обречена. Въпреки това, докато почти половината казаха, че смятат, че Спейси няма да загуби кариерата си, малко над половината (54%) са казали, че той заслужен да го изгубя, Само 15 процента казаха, че не заслужават да загубят шанса си отново да работят в Холивуд.

Съдът на общественото мнение може да бъде брутален, но с 15 назовани личности, които отправят отделни, шокиращи обвинения срещу Спейси, е разбираемо защо толкова много искат достъпът му до Холивуд да бъде отменен завинаги.

Жените са по-склонни от мъжете да усетят сексуално нарушение е толкова често в реалния живот, колкото в Холивуд

Трудно е средностатистическият представител на обществото да счита филмовата и телевизионната индустрия за представител на живота на най-нормалните хора, тъй като те са различни по дефиниция: пълни с богати, известни, красиви хора. Независимо от това, богатите и известни хора все още са хора, които живеят истински, ако не и привилегировани. И така, как разпространението на сексуалните нарушения се различава между холивудския булевард и главната улица? Дали сексуалните посегателства сред богатите и известни дефекти в сравнение с останалото население?

Четиридесет и девет процента от жените и 37 процента от мъжете смятат, че сексуалното нарушение е поне толкова често срещано в „реалния живот“, колкото сред известните хора. Мъжете бяха значително по-склонни от жените да кажат, че сексуалното нарушение е по-разпространено в Холивуд, отколкото в ежедневния живот (62 процента срещу 48 процента). Общественото мнение отново изглежда разделено. Скорошно проучване на USA Today от 843 жени, които работят в развлекателната индустрия, разкриха, че 94 процента са преживели сексуален тормоз или посегателство по време на кариерата си, вариращи от нежелани сексуални коментари и шеги (87 процента), за да се появят голи за прослушване неочаквано (10 процента). 58% от нашите респонденти са казали, че са били жертви на сексуално насилие. Други изследвания предлагат различни числа, които варират в зависимост от това как се определя сексуалното насилие. В рамките на националното проучване на Stop Street тормоз през февруари 2018 г. се казва, че 81 процента от жените съобщават, че „преживяват някаква форма на сексуален тормоз и / или посегателство през живота си“.

Изключително трудно е да сравним Холивуд с останалата част от обществото, но независимо от числата, които гледаме, по-голямата част от жените в двете сфери съобщават, че изпитват нежелано сексуално внимание с тревожни темпове.



Времето изтече?

Ефектът на Вайнщайн откри стотици случаи на сексуални нарушения в развлекателната индустрия и може да има още хиляди. С появата на нови обвинения през декември 2017 г. четирима специалисти по реклама Гнили ябълки, база данни за търсене, съдържаща медийни съобщения за сексуални нарушения и непристойност, за които се твърди, че са извършени от повече от 19 000 актьори, режисьори, продуценти и други през десетилетия. Стотици хиляди хора са го използвали, за да проверят дали някое шоу или филм, който някога са обичали, сега е „гнило“ благодарение на отчетените действия на неговите звезди или създатели. Сайтът представлява една малка част от планината за медийно отразяване, която въвежда нова ера на отчетност сред медийните елити, които някога са използвали властта и влиянието, за да си проправят път.

Не знаем какви ще бъдат дългосрочните ефекти, но има признаци, че ефектът на Вайнщайн кара хората да преосмислят собствения си опит. Тридесет и четири процента от анкетираните жени казаха, че скандалите ги карат да преразгледат, ако са били жертва, докато 22 процента от мъжете преразглеждат, ако предишните им действия се считат за сексуално нарушение.

Ето най-накрая това време е за някога недосегаеми сексуални тормози и насилници както в Холивуд, така и извън неговите хълмове.



За анкетата

700 американци бяха наети да отговарят на въпроси за скандалите със сексуални нарушения в развлекателната индустрия. Респондентите не са имали връзка с BadGirlsBible.com или са познавали това, което потенциално би могло да отклони отговорите им. Възрастта им варира от 19 до 73. Петдесет и четири процента са жени, а 46 процента - мъже. Онези, които заявиха, че нямат никакви познания за последните скандали (1%), не бяха зададени допълнителни въпроси за знаменитостите. Само хора, които знаеха нещо за обвиненията срещу всеки от 20-те избрани известни мъже, бяха помолени да дадат оценки за благосклонност. За повече информация как задавахме въпроси и интерпретирахме отговори, свържете се [Имейл защитен]

Препратки

  1. Въз основа на търсенето „Най-споделено“ на BuzzSumo.com, февруари 2018 г.
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 милиона се основават на дела на хората, които казват, че са 'много по-малко вероятно' да гледат след твърдения на Спейси (28%). 2.3 милиона са преброили хора, които казват „малко по-малко вероятно“ или „много по-малко вероятно“ (50 процента). Тези цифри трябва да се считат само за показатели; никой не знае какво би се случило, ако Spacey беше пазена от Netflix.

Декларация за честна употреба

BadGirlsBible.com би се радвал да разпространите посланието на това изследване със света. Чувствайте се свободни да използвате изображенията за нетърговски цели. Всичко, което искаме, е да се свържете обратно към тази страница, за да дадете кредит на изследователския екип и читателите достъп до пълните ни открития.

Гледайте това: Blow Job Video

Той съдържа редица техники за орален секс, които ще придадат на мъжа ви пълно тяло, треперещи оргазми. Ако се интересувате от изучаването на тези техники, за да запазите мъжа си пристрастен и дълбоко отдаден на вас, както и да се забавлявате много повече в спалнята, тогава може да искате да разгледате видеото. Можете да го гледате, като кликнете тук,



| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |