Върховният съд изглежда готов да разреши анти-гей дискриминацията при осиновяването

Върховният съд изслуша устни аргументи в сряда по критичен случай, който може да определи дали агенциите за осиновяване и приемна грижа имат конституционното право да отхвърлят LGBTQ+ двойките. Съдът, който сега дава 6-3 вдясно след назначаването на Ейми Кони Барет на резервната скамейка, сигнализира за желанието си да издаде лиценз за дискриминация на религиозни групи.

Случаят се отнася до дело, заведено от Католическата социална служба, след като град Филаделфия му отказа договор, след като служителите научиха, че агенцията има политика да не настанява деца в домакинства от един и същи пол. Докато втори център за осиновяване, Bethany Christian Services, се съгласи да промени политиките си, за да се съобрази с постоянната заповед за недискриминация на ЛГБТК+ в града, католическите социални служби заявиха, че изискването нарушава правата на Първата поправка на свободата на религията.

Изображението може да съдържа: човек, хора и семействоВърховният съд изслушва голямо дело за правата на осиновяване на ЛГБТК+ днес Фултън срещу град Филаделфия може да определи дали религиозно свързани агенции могат да дискриминират бъдещите ЛГБТК+ родители.Вижте историята

Въпреки че две по-ниски съдилища застанаха срещу католическите социални служби, преди Върховният съд да се съгласи да преразгледа случая, консервативните членове на най-високата скамейка на нацията изразиха значително различен тон. Брет Кавано, който беше назначен от Доналд Тръмп през 2018 г. да замени напускащия Антъни Кенеди, посочи позицията на Филаделфия като абсолютистка и крайна и твърди, че градът търси битка, според различни отчети от изслушването, публикувани от CNBC и на Асошиейтед прес .

Освен това Кавано отбеляза, че католическите социални служби никога не са отхвърляли двойка от един и същи пол, тъй като никой никога не е подал молба за осиновяване там, и каза, че всички нива на управление трябва да бъдат внимателни и често, когато е възможно и подходящо, да търсят начини за удовлетворява и двата интереса по разумен начин.

Напълно оценявам стигматичната вреда, но трябва да намерим баланс, който да зачита и религиозните вярвания.

Самюел Алито изглеждаше още по-малко благосклонен към страната на Филаделфия. След съвместно подписване на изявление с колегата си от десния съдия Кларънс Томас миналия месец, призовавайки да се коригира собственото решение на Върховния съд за легализиране на еднополовите бракове, Алито предположи, че градът е мотивиран от враждебност към хората на вярата, а не от истинско желание да защити равенството на ЛГБТК+.

Това е фактът, че градът не може да понесе посланието, което католическите социални служби и архиепископията изпращат, като продължават да се придържат към старомодния възглед за брака, каза той.

Най-новият член на Върховния съд, Кони Барет, предположи, че позицията на Филаделфия представлява превишаване на властта, според CNBC . Този аргумент беше любимец на консерваторите след приемането на всеобхватна наредба за недискриминация от Общинския съвет на Шарлот през 2016 г., което доведе до приемането на скандалния законопроект за баня срещу транс-трансгентите в Северна Каролина, House Bill 2. (HB 2 по-късно ще бъдат отменени и заменени с разводнена версия след общонационален бойкот заплаши потенциална загуба от 3,7 милиарда долара за държавата.)

Това, че Кони Барет, колега, назначен от Тръмп, папагалово повтаряше анти-ЛГБТК+ точките, едва ли ще бъде изненада за повечето, като се има предвид широко разпространен критика над нея запис На равенство по време на изслушванията за потвърждение.

Ако тези изявления предполагат, че консерваторите вероятно ще се произнесат срещу правата на ЛГБТК+, когато бъде издадено официално решение следващия май или юни, Томас наклони шапката си още повече. Тъй като ЛГБТК+ вестник Вашингтон Блейд докладвано , правосъдието се замисли дали правителствените органи имат интерес да гарантират, че децата са настанени в подходящи домове, което предполага, че LGBTQ двойките не са подходящи.

Но адвокати, представляващи про-ЛГБТК+ страната, твърдят, че тези съдии пропускат смисъла. Нийл Катял, който спори от името на застъпническите групи Център за семейна гордост и подкрепа за защитници на деца, каза, че разрешаването на католическите социални служби да избират с кои видове семейства да работят отваря вратата за всякакви искове. Той посочи, че тогава те ще бъдат свободни да отхвърлят будистки или баптистки двойки, както и родители от всяка [друга] религия, тъй като острие докладвано.

[Аз] излъчва далеч отвъд приемната грижа, за да има държавни договори във всичките 50 щата, каза Катял.

Маями Бийч, Lummus Park, Beach Pride Festival, Legacy Couple с тяхното дете.SCOTUS скоро ще реши дали е законно да се дискриминират LGBTQ+ двойки Предстоящ случай се отнася до това дали центровете за приемни и осиновяващи имат право да отказват еднополовите семейства.Вижте историята

ЛГБТК+ групи за застъпничество предупредиха, че широкото решение в полза на религиозните групи ще помогне за подкопаване на защитата срещу дискриминация, приета в градовете и щатите в цялата страна. Адвокатите на католическите социални служби искат от Върховния съд да отмени прецедента в Отдел по заетостта срещу Смит , 30-годишен случай, позволяващ на общините да приемат свои собствени местни закони, засягащи религиозните групи, стига уставът да се прилага неутрално.

Ако това решение, написано от покойния консерватор Антонин Скалия, бъде отменено, това би улеснило религиозните организации в цялата страна да завеждат съдебни дела, целящи да отменят наредби за недискриминация в градовете и щата. Законът за гражданските права на ЛГБТК+ на Джаксънвил беше успешно свален през май и на Финикс беше отменено от Върховния съд на Аризона миналата година.

Южният юридически център за бедността призова Върховния съд да избегне същата съдба, като подкрепи убедителния интерес на Филаделфия да забрани дискриминацията.

Другото решение би рискувало да направи законите за гражданските права уязвими за атаки чрез Първата поправка, правейки дискриминацията срещу ЛГБТК+ хората, както и други маргинализирани групи де факто отново легална, каза Скот Маккой, временен заместник-директор по правни въпроси на организацията за граждански права в Монтгомъри, Алабама, в декларация.

Други предупредиха, че предоставянето на религиозни агенции за настаняване пламъци да отблъсне ЛГБТК+ клиентите може да навреди на деца, нуждаещи се от дом. Според ЛГБТК+ групата за застъпничество Семейно равенство, повече от 400 000 млади хора в САЩ са в момента очаква настаняване в приемна грижа , с много щати толкова прелят, че деца Съобщава се, че спят на допълнителни легла в офисите на неговата държавна агенция.

Не можем да рискуваме да позволим дори на една агенция да дискриминира и да попречи на дете да получи настаняване в безопасен и стабилен дом, каза в изявление Дениз Броган-Катор, временен главен изпълнителен директор и главен политик на организацията.

Изследвания от Института Уилямс, мозъчен тръст за LGBTQ+ в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, е посочил, че еднополовите двойки са седем пъти по-склонни да осиновят дете от хетеросексуалните. И все пак 11 щата в цялата страна позволяват на агенции за осиновяване и приемна грижа да откаже да работи с LGBTQ+ бъдещи родители, включително Алабама, Мисисипи, Южна Дакота, Тенеси, Тексас и Вирджиния.

За щастие не всеки член на Върховния съд беше склонен да дискриминира. Стивън Брейър и Елена Каган, един от членовете на либералното крило на скамейката, предположиха, че отмяната на законите за недискриминация на Филаделфия ще даде прикритие на организации, които желаят да дискриминират въз основа на пола.

Ако има агенция, която отказва да наема жени, ще трябва ли държавата да сключи договор с тази агенция? Каган попита: като AP докладвано .

Междувременно Соня Сотомайор изрази желание да защити правата на ЛГБТК+ общността на достойнство и безопасност, без да се нарушават вярванията на вярващите. Ако някой иска да намери компромис в този случай, можете ли да предложите компромис, който да не нанесе реална вреда на всички различни закони, които са замесени тук? попита Сотомайор, който, подобно на Каган, беше назначен от бившия президент Барак Обама.

Случаят вероятно ще приключи по подобен начин като през 2018 г Masterpiece Cakeshop срещу Комисията за граждански права на Колорадо . С решение 7-2 съдът застана на тясна страна на християнския пекар Джак Филипс, който отказа да направи торта за сватба на един и същи пол, като същевременно се занимаваше с по-широки въпроси за религиозната свобода.