Върховният съд току-що обяви поражение за ЛГБТК+-изключващия бизнес

SCOTUS обяви в петък, че няма да разглежда дело от християнска цветарка в щата Вашингтон, която твърди, че е имала право да откаже услуги на еднополова двойка въз основа на нейната религия. Това означава, че решението на долната инстанция - според което цветарката няма право да дискриминира ЛГБТК+ хората - е в сила.



Ingersoll & Freed срещу Arlene’s Flowers, Inc. започна през 2013 г., когато собственикът на магазина Баронел Щутцман отказа да предостави цветя за сватбата на Кърт Фрийд и Робърт Ингерсол. Stutzman цитира нейните южнобаптистки вярвания, казвайки, че бракът на двойката е против нейната религия.

Щатът Вашингтон глоби Stutzman с 1000 долара за нарушаване на антидискриминационните си закони. Той също така издаде съдебно разпореждане, задължаващо тя да обслужва двойки от един и същи пол. При гласуване 9-0 Върховният съд на Вашингтон потвърди заповедта.

Щутцман е представляван от Алианс в защита на свободата (ADF), крайнодясна група за застъпничество срещу ЛГБТК, която е определена като група за омраза от Southern Poverty Law Center и също играе голяма роля в натиск от законопроекти против транс широки държавни законодателни органи. ADF твърди, че щат Вашингтон е нарушил както правото на Щутцман на религиозно изразяване, така и на свободата на словото, като твърди, че нейните цветни аранжировки са форма на изразяване, защитена от първата поправка.

Съдържание в Twitter



Това съдържание може да бъде видяно и на сайта it произхожда от

Двойката беше представлявана от ACLU, който празнува решението да не гледа делото.

Днес Върховният съд потвърди, че ЛГБТК хората трябва да получават еднакви услуги, когато влязат в магазин, каза адвокатът от ACLU Риа Табако Мар в изявление . Планирането на сватба беше радостно време за Роб и Кърт, докато не им беше отказано обслужване в местния магазин за цветя. Никой не трябва да влиза в магазин и да се чуди дали ще бъде отхвърлен заради това кои са. Предотвратяването на този вид унижение и нараняване е точно защо имаме закони за недискриминация. И все пак 60 процента от щатите все още нямат изрични защити за ЛГБТК хората като вида в щата Вашингтон. Нашата работа все още не е приключила.



Ингерсол добави: След като Кърт и аз бяхме отхвърлени от нашия местен магазин за цветя, ние отменихме плановете за нашата мечтана сватба, защото се страхувахме, че това ще се случи отново. Вместо това имахме малка церемония у дома. Надяваме се, че това решение изпраща послание до други ЛГБТК хора, че никой не трябва да изпитва болката, която причинихме ние.

Случаят е многократно сравняван с един, който SCOTUS започна през 2017 г., Masterpiece Cakeshop срещу Комисията за граждански права в Колорадо . Собственикът на пекарна в Колорадо Джак Филипс запази правото си да отказва торти за сватби на един и същи пол въз основа на религията и съдът се произнесе в полза на Филипс. Решението обаче беше тясно и се прилагаше само към конкретната ситуация въз основа на начина, по който Колорадо се справи със своя случай. Следователно решението не посочва дали собствениците на магазини като цяло могат да откажат услуги на еднополови двойки въз основа на религия.

Президентът на кампанията за правата на човека Алфонсо Дейвид каза, че смята, че решението на съда да не гледа делото на Арлийн Флауърс изпраща ясно послание, че религиозните вярвания не освобождават хората от придържане към антидискриминационните закони.

Като откаже certiorari в Ingersoll & Freed срещу Arlene’s Flowers, Inc. , SCOTUS още веднъж каза, че критичните закони за недискриминация, защитаващи ЛГБТК хората, са законово приложими и създаде силен и окончателен прецедент, Дейвид се казва в изявление . Сега имаме нужда от тези защити за ЛГБТК общността и всички хора в цялата страна и във всяка сфера на живота. Ето защо трябва да удвоим усилията си да приемем Закона за равенството. Съдът потвърди защитата срещу дискриминация, сега Конгресът трябва да последва примера.

Съдържание в Twitter

Това съдържание може да бъде видяно и на сайта it произхожда от



Съобщението на Arlene’s Flowers следва две други ключови решения на SCOTUS относно правата на ЛГБТК+. С друго тясно решение съдът реши в Фултън срещу град Филаделфия че градът не може да прекрати договора си с агенция за осиновяване, въпреки че отказва да работи с ЛГБТК+ двойки.

И в друга победа за правата на ЛГБТК+, SCOTUS отказа да се заеме със случая на Гавин Грим , бивш ученик, който години наред се бори за правото да използва тоалетната за момчета в училището си във Вирджиния. Грим, който е транс мъж, вече беше спечелил делото си в долните съдилища, което означава, че победата му е валидна.