Съдия на Върховния съд започва поредната атака срещу равенството в брака в тревожна реч

Има още по-тревожни признаци, че Върховният съд е такъв стават все по-враждебни към равенството следвайки назначаване на анти-ЛГБТК+ Ейми Кони Барет до пейката. Последното червено знаме е реч, произнесена от асоциирания съдия Самюел Алито, в която той открито изразява убеждението си, че равенството в брака е в противоречие с правата на не-ЛГБТК+ групите.



В обръщение в четвъртък пред крайно дясното Федералистко общество той твърди, че свободата на словото се превръща във второстепенно конституционно право след Obergefell v. Ходжис , решението на Върховния съд от 2015 г. относно равенството на брака. Той беше един от четиримата съдии, които се противопоставиха на това решение.

Не може да се каже, че бракът е съюз между един мъж и една жена, каза Алито в забележка цитиран от британския вестник Пазителят . До неотдавна това смятаха по-голямата част от американците. Сега това се счита за фанатизъм.

Забележките бяха направени, след като Алито влезе в заглавията през октомври, когато той подписа писмено становище с колегата си консерватор Кларънс Томас, в който двамата призоваха Върховния съд да преразгледа въпроса за равенството на брака. Това твърдяха съдиите горната част на кожата дава възможност на съдилищата и правителствата да маркират религиозните привърженици, които вярват, че бракът е между един мъж и една жена като фанатици.



Съдът е създал проблем, който само той може да реши, твърдят те.

Алито се върна към много от същите тези аргументи в разговор с Федералисткото общество, говорейки пред влиятелния десен мозъчен тръст на практика. Алито, назначен от президента Джордж У. Буш, каза, че е предупредил американците в писменото си мнение за горната част на кожата че това ефективно ще ограничи правата на вярващите.

„Това, че това ще се случи след нашето решение... не би трябвало да е изненада, каза той. Можех да видя, както и другите несъгласни съдии, докъде ще доведе решението.



По време на решението, пише Алито в своето несъгласие, предполагам, че тези, които се придържат към старите вярвания, ще могат да шепнат мислите си в кухините на домовете си, но ако повторят тези възгледи публично, те рискуват да бъдат етикетирани като фанатици и третирани като такива от правителства, работодатели и училища.

След преди това цитирайки примера на бившия чиновник от Кентъки Ким Дейвис в изявлението си с Томас Алито каза на Федералисткото общество, че последните пет години са доказали, че е прав. Точно това ще се случи, каза той.

Трябва да се каже, че това, което той описва, не е нарушение на свободата на словото, тъй като никое правителство не принуждава хората, както твърди той, да шепнат мислите си в кътчетата на домовете си. Всеки все още е свободен да продължи да изразява мнението си за брака, както доказва речта му. Алито изглежда възразява срещу идеята, че хората трябва да бъдат изправени пред последствия за изразяване на непопулярни или дори откровено дискриминационни възгледи.

В края на речта си Алито посочва, че Върховният съд може да се насочи към равенството на ЛГБТК+ под прикритието на защита на правата на Първата поправка.

„Едно от големите предизвикателства пред Върховния съд ще бъде да защити свободата на словото“, каза той. „Въпреки че тази свобода пада в немилост в някои кръгове, ние трябва да направим всичко възможно, за да предотвратим превръщането й във второстепенно конституционно право.“



Съдиите от Върховния съд обикновено избягват да се занимават толкова директно с политическите въпроси и по този начин откровеността на Алито е прекъсване на дългогодишната традиция. Има много дела, свързани с равенството между LGBTQ+, които в момента се разглеждат от съда, включително дело, което ще реши дали агенциите за религиозно осиновяване и приемна грижа имат правото да отхвърлят еднополовите двойки и оспорване на Закона за достъпни грижи . Последният ще определи здравното покритие за 2,9 милиона ЛГБТК+ хора, които разчитат на ACA и Medicaid за грижи.

Очаква се решение и по двата случая през юни следващата година. Макар че Върховният съд, в който консерваторите в момента имат мнозинство от 6-3, изглежда вероятно ще подкрепи Obamacare, той е дал сигнал, че е склонен да се произнесе в полза на лиценз за дискриминация при осиновяване и приемна грижа.