Този иск, в който се твърди, че YouTube дискриминира срещу LGBTQ+ потребители, беше просто изхвърлен

Калифорнийски съдия отхвърли дело срещу YouTube в сряда, твърдейки, че платформата несправедливо дискриминира LGBTQ+ създатели.



През 2019 г. петима ЛГБТК+ YouTubers заведе съвместен иск за т.н че са били несправедливо насочени от политиките за модериране на съдържанието на платформата. Според делото, заведено в Окръжния съд на САЩ за Северен окръг на Калифорния, видеоклипове, съдържащи ключови думи като транссексуални, лесбийки, гейове или бисексуални, често са скрити или демонетизирани, след като са фалшиво маркирани като съдържание за възрастни от ограничения режим на платформата.

Чейс Рос, един от ищците, прикрепени към иска, подчерта предполагаемия двоен стандарт, на който са подложени създателите на LGBTQ+ в туит от 2017 г. Рос, който често туитва за преживяванията си от прехода и е домакин на серия Trans 101 на платформата, отбеляза, че когато думата trans е била включена в заглавията на неговите видеоклипове, те са били счетени за неподходящи за повечето рекламодатели. Това означаваше, че той не може да спечели от тези видеоклипове, което се отразява на парите, които успя да направи от своя канал.



Съдържание в Twitter

Това съдържание може да бъде видяно и на сайта it произхожда от



Направих множество тестове, за да докажа, че думата транссексуален в моите канали е демонетизирала моите видеоклипове, каза той във видео, публикувано по това време, според технически уебсайт На ръба . Това е задействаща дума. Той задейства алгоритъма.

Докато магистратният съдия Вирджиния К. ДеМарчи не се произнесе по валидността на преживяното от създателите на LGBTQ+ – феномен, който също се цитира от популярни личности като Тайлър Оукли и Кат Блак — тя отхвърли твърденията, че YouTube е нарушил техните права за свобода на словото. Според новинарския сайт Закон360 , ДеМарчи цитира скорошно решение в Университет Прагер v. Google установяване, че технологичните компании не са държавни участници, подлежащи на съдебен контрол съгласно Първата поправка.

Доколкото ищците предполагат, че ответниците ефективно са се обявили за еквивалент на „държавни участници“ и трябва да бъдат третирани като такива за целите на Първата поправка, ищците не цитират никакъв авторитет за такова радикално предложение, пише тя.



ДеМарчи също отхвърли твърденията по делото, че раздел 230 от Закона за благоприличие в комуникациите, който предпазва компаниите в социалните медии от наказателно преследване въз основа на съдържанието, споделено на техните сайтове, на практика означава, че YouTube и други субекти действат от името на правителството. (В коментарите към На ръба , пълномощниците на ищците е поискал YouTube не е защитена от раздел 230, тъй като уставът е противоконституционен.)

Колкото и да е странно, тези твърдения създават странни приятели за създателите на LGBTQ+ в центъра на костюма. В последните месеци на своето президентство Доналд Тръмп се опита да окаже натиск върху Конгреса да анулира раздел 230 заради съмнителни твърдения, че консерваторите са несправедливо цензурирани от големите технологични компании - дори налагат вето на законопроект за отбрана на стойност 740 милиарда долара, защото той не нарушава устава.

Но може би връзката не е толкова странна: Браун Джордж Рос, който представлява създателите на LGBTQ+, е начело на отделен съдебен процес монтиран от десните ютюбъри които казват, че са маргинализирани от платформата.

YouTube и неговата компания-майка, Google, рутинно отричат ​​обвиненията, че целенасочено дискриминира LGBTQ+ създатели.



Изображението може да съдържа: на закрито, стая и жури YouTube е изправен пред предизвикателства от LGBTQ+ създатели Адвокатите на LGBTQ+ YouTubers твърдят, че е противоконституционно онлайн издателите да модерират съдържанието си. Вижте историята

Цялото съдържание на нашия сайт подлежи на едни и същи политики, представител за компаниите казал Новини за BuzzFeed миналата година . Нашите правила нямат понятие за сексуална ориентация или полова идентичност и нашите системи не ограничават или демонетизират видеоклипове въз основа на тези фактори или включването на термини като „гей“ или „транссексуален“. Освен това имаме строги правила, забраняващи речта на омразата, и бързо премахваме съдържание, което нарушава правилата ни, и прекратяваме акаунти, които го правят многократно.

YouTube обаче призна, че LGBTQ+ съдържание несъзнателно е маркирана от неговите автоматизирани системи и извини се за проблема . Mea culpa не е попречило на LGBTQ+ видеоклипове да продължат да бъдат демонетизирани или от платформата пускане на анти-LGBTQ+ реклами заедно със съдържанието на създателите.

Въпреки че решението беше неуспех за създателите на LGBTQ+, случаят не е приключил. Решението на DeMarchi позволи на ищците да променят твърденията си, че маркирането на неутрално LGBTQ+ съдържание като ограничено представлява фалшива реклама.