Твърденията за изтичане на информация за Самуел Алито излагат проблема с отчетността на Върховния съд на пълен показ

Демократите призовават за разследване на доклад, че консервативното правосъдие преди това е изнесло важно решение на активисти против абортите, което той отрича.
  Самуел Алито Басейн/Гети изображения

Тази публикация първоначално се появи в панаир на суетата .



Топ демократите призовават за разследване на взривоопасни обвинения, които по-рано върховен съд решението на Самуел Алито беше изтекло - изглежда от самия консервативен съд. „Първата стъпка към възстановяването е да признаете, че имате проблем“, сенатор демократ Шелдън Уайтхаус написа в събота. „В SCOTUS проблемите са дълбоки.“

Върховният съд вече се бореше с интензивни въпроси относно легитимността си след това Добс решение за лишаване от репродуктивни права на федерално ниво, a проект от който е получен и публикуван от Политически повече от месец преди произнасянето на решението. Но а Ню Йорк Таймс отчет през уикенда със сигурност ще засили вниманието около Алито и главния съдия Джон Робъртс: Бивш лидер срещу абортите твърди, че е бил подсказван за забележителността на Върховния съд Хоби лоби решение през 2014 г., преди да бъде издадено, от двама сътрудници, които са вечеряли с Алито, авторът на мнението на мнозинството, което забранява на федералното правителство да изисква от частните компании да покриват контрацептивни грижи за служителите. Активистът, преподобният Робърт Л. Шенк, каза на пъти че е използвал информацията, за да „подготви тласък за връзки с обществеността“ и е предупредил Hobby Lobby, веригата за изкуства и занаяти, собственост на евангелистите, която надделя в случая. Schenck също казва, че е разкрил предполагаемото нарушение в a писмо през лятото на Робъртс, който обеща да проведе проучване на Добс нарушение той описано като „предателство“ и атака срещу „целостта“ на съда, но отбеляза, че главният съдия никога не му е отговорил.



„Като се има предвид, че може да има сериозно наказание, което трябва да бъде платено от този, който е отговорен за първоначалното изтичане на скорошното проектостановище“, Шенк пише на Робъртс, „мислех, че този предишен инцидент може да изисква известно внимание от вас и други, участващи в процеса.“



The пъти “ Докладът дава рядък поглед върху проблемната култура на двора, в която Шенк и други консервативни активисти са имали възможност да общуват насаме с Алито, Кларънс Томас и покойния Антонин Скалия. „Ясно е, че една от най-важните институции на нацията – институция, която твърди, че е над политиката – е тихомълком превзета от крайнодесни политически групи и тайно влияние на тъмни пари“, казаха от Уайтхаус и конгресменът от Демократическата партия Ханк Джонсън съвместно изявление Събота. „Съдът трябва да въведе ред в къщата си и да приеме етичен кодекс, точно както по-долните съдилища, и да приведе правилата си за пътуване и разкриване на информация в съответствие с другите клонове на правителството.“

Достатъчно е да се каже, че предполагаемото изтичане на информация от 2014 г., което Алито отрече чрез говорител, повдига големи въпроси относно Добс нарушение по-рано тази година. Освен това повдига значителни въпроси относно разследването на Робъртс за това изтичане, което очевидно е било в ход през последните шест месеца, почти напълно извън полезрението на обществеността. Междувременно демократите призоваха Робъртс да уточни какво разследване, ако има такова, е било проведено по обвиненията на Шенк и да предостави допълнителна информация относно етичните опасения, които двамата бяха повдигнали в друго писмо до Робъртс по-рано тази есен. Демократите в Конгреса също посочиха, че ще разследват въпросите със своите комисии. (Уайтхаус, който председателства сенатска съдебна подкомисия по съдилищата, може да го последва, тъй като демократите държаха контрола над горната камара през междинните мандати този месец. Но Джонсън, който председателства еквивалентната комисия в Камарата, има само двойка месеци, докато републиканското мнозинство поеме управлението.)

В крайна сметка не е ясно дали партията ще успее да постави Върховния съд под по-голям надзор. Така или иначе, това няма да постави въпросите за легитимността на тялото. Робъртс даде да се разбере, че вярва, че американската общественост трябва сляпо доверие Върховният съд. Но ако не друго, последните разкрития са още едно доказателство, че съдебната система не заслужава нашето доверие. „Когато американският народ получи своя ден в съда, той трябва да може да се довери, че постановеното решение е справедливо вкоренено в закона и факта“, казаха Уайтхаус и Джонсън в изявлението си. „Не желанията на десни политически групи и мегадонори, които са закупили достъп до вино и вечерят съдиите.“