Двама консервативни съдии от Върховния съд искат да отменят равенството в брака

В становище от четири страници, публикувано в понеделник, двама от най-консервативните членове на Върховния съд сигнализираха, че искат да отменят равенството в брака, докато съдиите се срещат за новия мандат.



Съдиите Кларънс Томас и Самюел Алито издадоха становище относно жалба на Ким Дейвис, бивша чиновничка в окръг Роуън, Кентъки, която беше съдена от две еднополови двойки, след като цитираха религиозните й убеждения като причина да им откажат лицензи за брак. Дейвис, който в резултат е осъден на пет дни затвор , твърди, че не може да носи отговорност за поведението си, тъй като позицията й на държавен служител гарантира квалифициран имунитет.

Дейвис пледира делото си пред Върховния съд след Шести окръжен апелативен съд позволи на делото срещу нея да продължи , като отхвърля твърденията й за безнаказаност. SCOTUS отново отхвърли жалбата й с единодушно решение 8-0.

Въпреки че Томас и Алито се присъединиха към шестимата други съдии в отказа да изслушат жалбата на Дейвис, двамата съдии казаха, че нейното затруднение е рязко напомняне за последствията от горната част на кожата и изрази готовност да отмени историческото решение. Съдиите твърдяха, че присъдата 5-4 - с която те изразиха несъгласие - е равносилно на кавалерско отношение към религията, което привилегира ново конституционно право върху интересите на религиозната свобода, защитени от Първата поправка.



Дейвис може би е бил една от първите жертви на кавалерското отношение на този съд към религията в горната част на кожата решение, но тя няма да е последната, написа Томас от името на двамата съдии. Поради горната част на кожата , тези с искрени религиозни вярвания по отношение на брака ще намират все по-трудно да участват в обществото, без да се сблъскат с горната част на кожата и ефектът му върху други антидискриминационни закони.

В резултат на това Томас твърди, че решението позволява на съдилищата и правителствата да маркират религиозните привърженици, които вярват, че бракът е между един мъж и една жена, като фанатици, което прави техните опасения за религиозната свобода много по-лесни за отхвърляне.

Съдът създаде проблем, който само той може да реши, твърди той.



Про-ЛГБТК+ групи за застъпничество отговориха на забележките, като твърдяха, че илюстрират важността на текущата битка за запълване на мястото на покойната Рут Бадер Гинсбург след смъртта й през септември. Републиканците се надяват да прокарат потвърждението на Ейми Кони Барет, съдия против ЛГБТК+, която ще даде на консерваторите мнозинство от 6-3 на корта потенциално за десетилетия напред.

Алфонсо Дейвид, президент на Кампанията за човешки права, каза, че мнението на Томас още веднъж доказва, че част от Съда разглежда правата на ЛГБТК като „разрушителни“ и остава мъртъв срещу защитата и запазването на правата на ЛГБТК народите.

Присъединен от потенциалната нова крайнодясна екстремистка против равенството Ейми Кони Барет, съдът може значително да намали значението на равенството в брака за LGBTQ двойките в цялата нация, каза Дейвид в изявление. От премахването на правата за посещение в болници и вземането на медицински решения в религиозно свързани медицински центрове до предоставянето на бизнеса на лиценз за дискриминация срещу LGBTQ двойки, „бракът с обезмаслено мляко“ би имал пагубен ефект върху способността на нашата общност да живее свободно и открито.

Освен това Дейвид отбелязва, че Кони Барет, която в момента служи в Седмия окръжен апелативен съд, по-рано е заявила, че се противопоставя на еднополовите бракове. Тя също така изрази убеждението си, че транссексуалните хора нямат право на защита срещу дискриминация въз основа на пола.

Американският съюз за граждански свободи добави, че със или без Кони Барет на корта, желанието на Томас и Алито да се разделят с Обергефел скоро ще бъде изпитано в Фултън срещу град Филаделфия , което е насрочено да бъде изслушано от съда на 4 ноември. Делото има подобен вид на жалбата, която SCOTUS отхвърли на Дейвис: Католическата социална служба вярва, че нейната религиозна вяра означава, че не трябва да се налага да работи с еднополови двойки, които желаят да осинови или приеме дете.



Джеймс Есекс, директор на Американския съюз за граждански свободи, ЛГБТ и ХИВ проект, каза, че е ужасяващо, че пет години след Обергефел, някои членове на Върховния съд все още смятат еднополовите двойки за по-малко достойни за брак от другите двойки.

Когато вършите работа от името на правителството - като служител или изпълнител - няма лиценз да дискриминирате или отблъсквате хората, защото не отговарят на религиозните критерии, каза Есекс в изявление. Нашето правителство не би могло да функционира, ако всеки, който върши работата на правителството, трябва да избира свои собствени правила.

Един положителен резултат от днешното решение обаче е, че след като Върховният съд отказва жалба от името на Дейвис, двете двойки от един и същи пол, които я съдиха за обезщетение, вече могат да продължат с делото си.

Дейвис беше отстранен от длъжност през 2018 г след като загуби преизбирането си от Елууд Каудил-младши, демократ.