Училищна библиотекарка съди десните активисти, които се опитаха да я тормозят

След като се застъпи за ЛГБТК+ книги, Аманда Джоунс се сблъска с необуздани твърдения за подстригване на деца в частни групи във Фейсбук.
  Изображението може да съдържа Стая на закрито Библиотека Рафт за обзавеждане на книги Човек и библиотека Getty Images

В разгара на общонационално нападение срещу ЛГБТК+ книги и автори , училищна библиотекарка се бори срещу обвиненията, че е виновна за „ подстригване ” деца само за защита на приобщаването.



Аманда Джоунс, библиотекар в средно училище в Денхам Спрингс, Луизиана, подаде жалба миналата сряда в 21-ви съдебен окръжен съд на Луизиана срещу страницата във Facebook „Граждани за нова Луизиана“ (CFNL), както и нейния оператор Майкъл Лунсфорд и отделен потребител на Facebook, Ryan Thames. The Документ от 14 страници описва подробно как обвиняемите многократно клеветят Джоунс на страницата си във Facebook, твърдейки, че тя е „престъпник и педофил – такъв, който подкрепя разпространението на „порнографски материали“ сред деца в началното училище.“

Твърденията, направени на страницата, последваха коментарите на Джоунс на среща на 19 юли на Съвета за контрол на библиотеката в Ливингстън, който управлява библиотеките в района на енорията Ливингстън, близо до столицата Батън Руж. Срещата беше свикана от члена на борда Ерин Сандефур, която помоли колегите си да разгледат книги с „неподходящо“ съдържание. Че включваше списък от осем книги , включително Хубаво е да бъдеш себе си , детска книжка с картинки за транс момиче. По време на периода на публичен коментар на срещата Джоунс изрази загриженост, че предизвикателствата на книгите „често са насочени към маргинализирани общности като BIPOC и LBGTQ общността“, както и книги за сексуално здраве и репродукция.

„Всички членове на нашата общност заслужават да бъдат видени, да имат достъп до информация и да видят себе си в колекцията на нашата обществена библиотека“, каза Джоунс в забележки, препечатани в жалбата. „Цензурирането и преместването на книги и дисплеи е вредно за нашата общност, но ще бъде изключително вредно за нашите най-уязвими – нашите деца.“



Джоунс, който е награден член на Американската библиотечна асоциация и беше училищен библиотекар на годината в Луизиана за 2020 г., добави, че достъпът до библиотечни ресурси е право на Първата поправка. „Само защото не искате да го прочетете или видите, това не ви дава правото да отказвате на другите или да изисквате преместването му“, каза Джоунс. „Ако премахнем или преместим книги с LBGTQ или съдържание за сексуално здраве, какво послание изпраща това до членовете на нашата общност? Защо вашата система от вярвания е по-важна от другите? Какво ще последва, ако изпълните мисията си? Родителите носят лична отговорност да наблюдават четенето на собственото си дете и на никого друго.“

Впоследствие CFNL многократно се насочва към Джоунс не само в публикации в социалните медии, но и чрез искания за публична информация, изпратени до работодателя на Джоунс. В жалбата се твърди, че организацията е поискала такава информация пет пъти, включително искания за нейните лични записи и копия на всички входящи и изходящи имейли.

Междувременно Thames поддържа отделна страница във Facebook, наречена „Bayou State of Mind“, на която той също многократно е твърдял, че Джоунс е „сексуално нападал деца; предоставяше насоки за средните училища за преподаване на орален и анален секс; и е подготвял деца, за да бъдат сексуално малтретирани.“ Съобщава се, че подобни публикации са циркулирали „в социалните медии и в цялата страна в продължение на седмици“, според жалбата.

Твърди се, че и двамата обвиняеми са публикували местоработата на Джоунс в публикации в социалните медии и са заплашили да се появят там. „Безопасността на ищцата, както и безопасността на нейните колеги и децата, които те са длъжни да защитават, са в непосредствена опасност от непоправима вреда поради продължаващите действия на ответниците“, се казва в жалбата.

Джоунс иска временна ограничителна заповед, която ще забрани на обвиняемите да я споменават в социалните медии, да се свързват с нея по какъвто и да е начин и да се приближават на по-малко от 100 ярда от нея. Освен това обвиняемите ще трябва да премахнат всички препратки към Джоунс от публикациите си в социалните медии. Джоунс също така иска изслушване и предварителна забрана, която да попречи на обвиняемите да я тормозят междувременно. В крайна сметка тя се надява на постоянна забрана, компенсаторни и наказателни щети, както и на адвокатски хонорари и други съдебни разноски.

„Имах достатъчно за всички“, каза Джоунс в интервю за Новини на NBC . „Никой не се противопоставя на тези хора. Те просто казват това, което искат, и няма последствия, съсипват репутацията на хората и нямат последствия.

За съжаление Джоунс далеч не е единственият библиотекар, който е бил атакуван по такъв начин. Стохастичният тероризъм се превърна в нова предпочитана техника на анти-ЛГБТК+ консерваторите, както се вижда от акаунта в Twitter Libs на TikTok , който по подобен начин е насочен към лица, които са изразили подкрепа за LGBTQ+ хората и културата, като потенциално ги застрашават.

Самите библиотеки се превърнаха във фокусна точка на десния гняв. Събитията Drag Queen Story Hour, в които местните drag queens четат на глас на деца, бяха подложени на все по-големи атаки тази година. Едно такова четене в района на залива на Калифорния беше нападнат от крайната дясна група Гордите момчета през юни, последвано от два подобни опита за атака следващата седмица. Подобно на клеветите срещу Джоунс, противниците на подобни семейно-приятелски събития твърдят, че драгът по своята същност е неподходящ за деца, като някои дори твърдят, че наличието на деца на драг събития представлява „ сексуализиране на малки деца .”

Независимо дали става въпрос за драг кралици, облечени в облекло, което всяко дете би могло да види облечена жена от цис на плажа, или мемоари с графичен роман за небинарни хора, ясно е, че това, което десните смятат за „порнографско“ и достойно за цензура, има много малко общо със „защитата на децата ”, и много повече, свързани с изкореняването на ЛГБТК+ хората от обществения живот.