Върховният съд постановява, че университетът Йешива трябва да признае LGBTQ+ студентска група

Съдът може да разгледа делото отново, ако университетът загуби обжалванията в по-долните съдилища.
  Човек, който се разхожда извън университета Йешива. Спенсър Плат/Гети изображения

Ортодоксален еврейски университет ще бъде принуден официално да признае LGBTQ+ студентски клуб, след като Върховният съд отхвърли спешно искане да продължи да дискриминира клуба.



Най-висшият съд на нацията гласува 5–4 в сряда че университетът Йешива е имал поне два други начина за правна защита, преди да се наложи да повдигне своя случай, YU Pride срещу университет Йешива , до Върховния съд.

През юни Върховният съд на щата Ню Йорк отсъди в полза на YU Pride Alliance, заявявайки, че университетът Йешива трябва официално да признае клуба, според Ню Йорк Таймс . Нямаше обаче записи за подаване на Йешива до апелативния съд в Ню Йорк или молба към съдилищата на Ню Йорк да ускорят това обжалване. Въпреки че те могат да търсят ново дело по тези пътища, ако университетът не успее да получи решението, което иска, делото може да се върне във Върховния съд.



Съдиите Алито, Томас, Горсуч и Барет обаче изразиха различно мнение, като написаха, че е „разочароващо, че мнозинството от този съд отказва да предостави облекчение“.



„Първата поправка гарантира правото на свободно изповядване на религията и ако тази разпоредба означава нещо, тя забранява на държавата да налага собствените си предпочитания

тълкуване на Светото писание“, се казва в особеното мнение. „И все пак това е точно това, което Ню Йорк направи в този случай.“

Университетът подаде спешна молба до Върховния съд през август, твърдейки, че случаят нарушава неговата „религиозна свобода“, за да избегне признаването на клуба. Миналата седмица съдия Сотомайор предостави a временна забрана срещу решението на по-долния съд, което позволи на Йешива, макар и за кратко, да продължи да дискриминира YU Pride Alliance.



„Всеки религиозен университет в страната има право да работи със своите студенти, включително своите ЛГБТК студенти, за да създаде клубове, места и пространства, които се вписват в неговата религиозна традиция“, каза президентът на университета Йешива равин Ари Берман в изявление за тях , добавяйки, че училището „просто търси същото право на самоопределение“. В изявлението той също така нарече ангажимента и любовта на училището към своите ЛГБТК+ ученици „непоклатими“.

Кейти Розенфелд, адвокат, представляващ YU Pride Alliance, отпразнува решението, като посочи решението на университета да се обърне направо към Върховния съд като „безпрецедентно, преждевременно и вредно бързане към най-висшия федерален съд в страната“. Тя каза също, че е уверена, че YU Pride Alliance ще „продължи да преодолява агресивните стратегии на администрацията за съдебни спорове срещу собствените си ЛГБТК+ студенти“.

„В края на деня студентите от университета Йешива ще имат клуб за партньорска подкрепа тази година и небето няма да падне“, каза Розенфелд в изявление за тях . „Вече няма да се отказва на студентите безопасно и подкрепящо пространство в кампуса, за да бъдат заедно.“

Ерик Бакстър, вицепрезидент и старши съветник в Becket Law, който представлява университета Йешива, повтори, че Върховният съд е инструктирал университета да обжалва пред съдилищата в Ню Йорк. Той също така добави, че Съдът е дал да се разбере, че „ако тази защита не бъде предоставена, те могат да се върнат във Върховния съд, за да потърсят отново защитата му“.



„Ние ще следваме инструкциите на съда“, каза Бакстър в изявление до тях .

Becket Law е специализирана в дела за религиозна свобода и представлява ищците в Фултън срещу Град Филаделфия . Съдът гласува с 9-0, че Градът на братската любов не може да откаже да сключи договор с католическа агенция за осиновяване, която дискриминира еднополовите двойки, с аргумента, че това е нарушение на клаузата за безплатно упражняване.

Случаят е последното нашумяло събитие в националната борба за „религиозната свобода“. Миналата седмица федерален съдия постанови, че задължителното застрахователно покритие за превантивни грижи, включително PrEP и контрол на раждаемостта, е противоконституционно въз основа на нарушаване на религиозните вярвания на някои хора . През юни Върховният съд постанови, че Мейн не може да забрани на родителите да използват публични средства, за да плащат обучение в религиозни училища , дори тези училища да имат анти-ЛГБТК+ учебни програми. Последният случай доведе до Ню Йорк Таймс да се позовава на Съда като на най-прорелигиозния, който е бил поне от 50-те години на миналия век - което в крайна сметка е слабо завоалиран начин да се каже анти-ЛГБТК+.