Гледайте Snob On Falling In Love (С хронометър)

Разпръскване



Снобът на часовника обяснява анатомията на влюбването с часовник

Редакционният екип на AskMen проучва и преглежда най-добрите съоръжения, услуги и скоби за живота. AskMen може да получи плащане, ако щракнете върху връзка в тази статия и закупите продукт или услуга.


Критерии за оценка на влюбването в часовник


Вашите отзиви ме очароват. Техническите познания, стил и остроумие, овкусени с щипка добре възпитана интелектуална арогантност.





Като цяло прекрасно четиво дори за начинаещ в света на прескъпото време, като мен самия.



Вие мислите с голяма последователност и очевидна логика, но понякога от тези статии се получава добра доза субективност.

Макар че това е част от журналистическия чар - и вместо това не бих искал да прочета избелена рецензия - се чудех дали ще има някои насоки при подхода към оценката на часовника по някакъв структуриран начин.



Не мисля за въпросник, а по-скоро за набор от критерии за оценка, за които да внимавате, когато се опитвате да се влюбите в такова парче.

Сега мога просто да се сблъскам с оксиморон тук, предполагайки, че любовта се изгражда по съзнателни критерии и всичко & hellip; но мисля, че знаете какво имам предвид.

Нека бъдем честни; любовта винаги пътува с разходи и наистина в привидно безкръвния свят на анализ на разходите и ползите може най-добре да се оцени дългосрочната правдоподобност на любовта. Бракът е много неща, но ако по някакъв начин очевидно носи повече вреда, отколкото полза на единия или двамата партньори, било то физически, морален или финансов, тогава колкото и горещ да е пламъкът на страстта, перспективите за дългосрочен план стабилен лион не са добри.



С ръчните часовници, както и с хората, влюбването често е въпрос на мълния, поразителна на пръв поглед, което означава, че често се оказваме, че копнеем да изпълним желанието си с притежание. Въпреки това, след като човек е преминал точката да каже: Да, да, с всички средства, сега и завинаги, човек трябва студено да обмисли две неща: цена и дългосрочна стойност. Ако цената на часовника е толкова висока, че означава да се откажете твърде много - независимо дали е храна, дрехи, подслон или други часовници - тогава играта не си струва свещта. Вярно е също така, че много, може би повечето, ръчни часовници губят значителна стойност, ако бъдат закупени нови. И накрая, винаги трябва (особено при реколта часовници) да се вземат предвид разходите за услугата.

В противен случай на практика всичко останало е въпрос на образование и вкус; ако високоестетичното, висококачествено покритие е важно за вас, трябва да отделите много време, за да научите от какво всъщност се състои финишното обработване по отношение на техниките, как ръчното довършване може да се произвежда от машини и т.н. Някой може да помисли за недостатък, че тук няма преки пътища, но тогава това е, което дава на хобито способността му да бъде интересно за цял живот.

Музикантски лауреат на Жирар Перего


Какво мислите за актуализирания Girard Perregaux Laureato? Те имат модели в 38 мм и 42 мм и цената е по-ниска от тази на 41-милиметровите издания от 2016 г. Колко добре според вас се сравняват с Glashutte Original Seventies Panorama Date? Тези два часовника заемат една и съща ниша на доста изискани, но все още прагматични и удобни за носене часовници в същия ценови диапазон (след отстъпките).



Имам 3 конкретни опасения:

1) Опитах 42-милиметровата версия на Laureato, но установих, че е твърде голяма. За съжаление те не разполагаха с 38-милиметровата версия, но се надявам, че е по-добре пропорционална на китката ми. Какъв е вашият подход към най-добрия размер на този часовник?

2) Виждал съм снимките на предишната версия на Laureato (8010) и изглежда по-елегантен от текущата версия, благодарение на по-тънките маркери и логото. Смятате ли, че качеството на изработката и движението са се подобрили при преиздаванията през 2017 г. над 8010?



3) Дори с обичайните отстъпки за сивия пазар на Girard Perregaux, Laureato е доста скъп за стоманен часовник. Въпреки че Royal Oak може да управлява ценовата премия поради статута си на първи часовник по рода си и престижа на името Audemard Piguet, не съм толкова сигурен за Laureato. Omega Constellation Double Eagle в стомана е сравнима алтернатива, но е 2-3 пъти по-евтина. Смятате ли, че Laureato представлява добра стойност за парите или е надценен за това, което всъщност е?

Мисля, че сте анализирали въпроса доста добре. Laureato 8010 беше тънък, пропорционален и доста очарователен часовник (с разумно почтено вътрешно движение от GP до зареждане) и всъщност имам двойка в собствената си колекция. Те предлагат голяма част от удоволствието от Royal Oak, но без бомбардировката и мисля, че са доста подценени на пазара в наши дни (въпреки че има причини за това).

Днес Жирар-Перо има проблеми; неговата идентичност е разпръсната по цялата карта, а Laureato, от което той силно се нуждае като икона на марка, за съжаление е оценен по такъв начин, че да затрудни преодоляването на пречките пред закупуването на часовник Girard-Perregaux. На една гривна 38-милиметровият Laureato е при пълна продажба на дребно над десет хиляди долара (само) и на тази цена има твърде много други убедителни възможности за Laureato да навлезе на този пазар. Разбира се, 42-милиметровата версия е, както казвате, просто прекалено голяма за пропорциите и дизайна на Laureato, а тук оплакването, че Laureato, с меките си изпъкналости, изглежда като Royal Oak, който наистина се е оставил, е болезнено подходящо . На 38 мм той все още е доста добър часовник, но е много трудно да се защити цената.

Ултра тънки калибри и часовници


Въпросът ми е по отношение на ултратънки калибри и часовници.

- Има ли калибри с достатъчно родословие, които биха могли да бъдат поставени до колекция от Master Control JLC 849 и Royal Oak AP 2121? Това повече или по-малко е пълна колекция сама по себе си или бихте добавили нещо към нея?

- Истинските ултратънки калибри ли са Chopard 96.12-L, Patek 240, ALS L093.1?

Е, JLC 849 и AP 2121 са в различните си превъплъщения в продължение на много десетилетия и съвсем честно те по-скоро са самостоятелни в това отношение. Би било хубаво, ако Piaget беше запазил, да речем, 12P в производството - друга абсолютна класика на ултратънкия часовникарски произход от средата на века - но те не са и 70-те и 80-те години не са били добри към ултратънката механична хорология (или механичната хорология в общо) с много интересни движения, излизащи от производство.

И трите движения, които споменавате, са отлични по свой начин (Patek 240 е особено привлекателен и между другото съществува от 1977 г .; той не притежава съвсем дълготрайността на JLC или AP калибрите, но е най-близо ). Всъщност няма универсално съгласувано определение за ултра тънък или изключително плосък часовник - забелязано е, че Бернерският хорологичен речник, който е най-близкото до окончателния лексикон от термини за часовници, притежавани от индустрията, е забавно (и тавтологично) определя изключително плоския часовник като такъв, който е изключително плосък. Едно добро правило обаче е, че всичко с дебелина около 3 мм или по-малко започва да навлиза в изключително тънка територия.


Изпратете вашите въпроси на Watch Snob на[имейл защитен]или задайте въпрос в Instagram с хаштаг #watchsnob.


AskMen може да получи плащане, ако щракнете върху връзка в тази статия и закупите продукт или услуга. За да научите повече, моля, прочетете пълния ни текст условия за ползване .