Гледайте Snob на Jaeger-LeCoultre, Moser и Omega

Представяне на атмосферата на „Омега пет дълбочини“ на пресконференцията на „Пет дълбочини“ в Британския музей, в чест на Виктор Весково и OMEGA

Гети Имиджис



Гледайте Сноб казва на читател да се довери на собствения си вкус и разкрива опасенията му

Гледайте Snob 14 август 2019 г. Споделяйте Tweet Флип 0 Акции

Елегантна простота


Купих първия си значим часовник тази година - стоманена дама Reverso. Оттогава започнах да спестявам за друг часовник. Въпреки най-добрите ми усилия да науча повече за други марки часовници и стилове, аз се връщам отново и отново към часовниците от типа JLC (класически, разхвърлян циферблат, нищо мускулесто). Дайте ми състав на Rolex и ще взема Cellini срещу Sub, дайте ми Omega и ще взема DeVille срещу Speedy, харесвам IWC Portugieser, но обичам Portofino ... Разбирате идеята.

Все още не съм успял да се влюбя в часовници за гмуркане, авиаторски часовници и подобни. Не се съмнявам, че са страхотни и изглеждат страхотно, просто няма да ги гледам два пъти.





Няма нищо лошо в това да познавам собствения си вкус, но се чудя дали не е твърде тесен. Не искам да пропускам цели категории и марки часовници. Моля, кажете ми как мога да се науча да ги оценявам повече? Â ????



СВЪРЗАНИ: Гледайте Snob миналата седмица: Snob избира 5 „значителни“ часовника

За да бъда напълно откровен, не ми се струва, че имате проблем с оценката; създаваш ми впечатление, че знам какво харесваш и какво не харесваш. Можете да оцените нещо, без да чувствате, че трябва да харчите пари за това, или да го искате в хола си. Оценявам много неща, без да изпитвам склонност да ги притежавам, включително спортни автомобили McLaren, едномалцово уиски Islay, филмите на Джери Луис, техническия подвиг, представен от предварително опаковани замразени храни, и така нататък. Можете да разберете и оцените нещо интелектуално, но това не е същото като да обичате нещо достатъчно, за да искате да го притежавате - е, нека не казваме свое, тъй като това просто предполага притежание (младите хора особено често бъркат желанието да притежават, с любов; те не са едно и също нещо), а по-скоро направете част от живота си.



Знаете ли какво мисля, че би се случило, ако се принудите да си купите и носите Speedmaster, от признанието за неговото значение в хорологичната история и дизайн? Първоначално бихте го намерили, след това бихте преминали през период на откриване, че изобщо не чувствате нищо особено от нищо, а след това бихте го намерили, обзалагам се, просто жлъчно и ще се отървете от него. Ако случайно ще избягате от това, което смятате за коловоз, подозирам, че това ще се случи своевременно; междувременно настоятелно препоръчвам да не се опитвате да се случва произволно.


Заблудата на Moser


Искам да си купя спортен часовник и харесвам Omega Seamaster 300 с циферблата със синя вълна и обратно витрината. Въпреки това, аз наистина обичам H Moser & Cie. Pioneer Center Seconds със синия циферблат. Докато единият е значително по-скъп от другия, бих могъл с дисциплина да спестя 12 000 долара за H Moser.

Дали тези два часовника са в близост до една и съща лига и бих ли се уредил, като закупих Omega (под една и съща лига имам предвид хорологично значение и уважение?)



Другият проблем, който имам, е фактът, че съм нерафинирана червеногушка, която редовно не носи нищо повече от сини дънки, тениски и шапки. Бих ли направил лоши услуги на някой от тези часовници, като ги нося в гореспоменатото облекло?

Моля да ми простите невежеството по тези въпроси и аз с много уважение ще се подчиня на вашето мъдро предупреждение.

H. Moser & Cie е странна малка компания и не винаги в добрия смисъл. Те са посветили това, което смятам за неразумно количество време, енергия и усилия в устройствата за привличане на внимание, което имам предвид в буквален смисъл - те направиха часовник преди няколко години със случай, който беше направен буквално от сирене; те направиха така наречения швейцарски часовник с икони, който представляваше смесване на дизайнерски реплики от Rolex, Panerai, Audemars Piguet и Patek (и може би някои други - честно казано забравям и не съм склонен да работя толкова упорито, за да си спомня някой от подробности) и има други примери. Получаването на малко внимание обикновено е нещо добро и разбирам склонността да изпробваме хумора за размер, но сатирата е най-лесното нещо в света да се обърка и мисля, че Moser е преминал точката, в която е забавно и е стигнал до точка, където това е разсейване.



Ако комбинирате това с факта, че те са копирали, от всичко, дизайна на Apple Watch за някои от техните парчета, ще получите марка, която изглежда има много енергия, но не е съвсем наясно какво е и какво представлява иска да бъде и няма нищо за конкретния Мозер, когото споменавате, което до голяма степен променя нечие мнение.

Ако сте престъпник, това е ваша собствена работа; но ако имате отвращение да носите нещо, дори полу-официално и вашите поводи не изискват да носите вратовръзка и яке, мисля, че Seamaster има доста по-голям смисъл. Има неща, които ми харесват в Moser - те имат някои добри технически качества - но в един момент те трябва да разберат как да привлекат внимание за своите часовници, а не за умни еднолинейки.


На скучните часовници


Смятам да си купя два часовника, часовник с рокля и друг, спортен. Можете ли да предоставите любезния си и експертен съвет за избора на правилния микс?



Гледайте рокля: Carl F. Bucherer Manero Flyback Chronograph в злато, предлага се на стойност 10 000 долара, срещу Manero Perpetual ограничено издание в злато, предлага се на 15 000 долара.

Спортен часовник: Omega Planet Ocean 215.30.44.21.01.001, при $ 3900, срещу Omega Aqua Terra GMT Chronograph 231.10.43.52.06.001 при $ 4600, срещу Omega Seamaster Professional Chronograph 212.30.44.50.03.001, при $ 3700, срещу TAG Heuer Grand Carrera CAR 2A1Z .FT6044, на $ 3850.

На първо място, за часовник за рокля, на цена между десет и петнадесет хиляди долара, има ужасно много риби в морето и защо трябваше да заключите, че толкова много пари се харчат добре за един от двата златни часовника от Carl F. Bucherer, от всички компании, и освен това две сложни парчета за зареждане, е нещо, което ме мистифицира. Компанията не прави лоши часовници; те обаче са доста скъпи за това, което са и освен това не са особено интересни от гледна точка на дизайна. Струва ми се да страдат малко от една и съща летаргия, която засяга Parmigiani Fleurier, и по същата причина - и двете компании влязоха в бизнеса с доста голяма финансова мощ зад гърба си (CFB от бизнеса на дребно и Parmigiani от състоянието на семейство Сандоз) и двете произвеждат технически добри, често добре завършени, но също така и твърде често, не особено вълнуващи или интересни часовници. Сега повече от всякога човек иска философия с всякакви луксозни продукти; да си светски отличен не е достатъчно. Бих разгледал други алтернативи (и както казах, на тази цена те са легион).

Що се отнася до избора на спортни часовници, Heuer е лесен за отхвърляне; в този момент изглежда като копие на Zenith и Zenith наблюдава, че изглежда като копиране, изглежда като евтини копия на неуспешни дизайни на Roger Dubuis; ако това звучи като не е комплимент, то е защото не е така. Ако трябваше, с огнестрелно оръжие, притиснато към посивялата ми слепоочия, да избера един от омегите, които гледате, това щеше да бъде Seamaster Professional Chronograph. Това е малко отвратително парче, но поне има някакъв характер, което е повече, отколкото можете да кажете за парчетата на Bucherer.

Изпратете вашите въпроси на Watch Snob на[имейл защитен]или задайте въпрос в Instagram с хаштаг #watchsnob.

Можете също да копаете: