Гледайте Snob за стоманена умора, избледняване на рамката и етикет на часовника

Моделът на часовниците GMT-MASTER II на производителя на часовници Rolex е изложен на Международния панаир на часовници и бижута Baselworld 2014 в Bas

Гети изображения



Гледайте Snob Takes on Bezel Fading

Гледайте Snob 2 януари 2020 г. Сподели Tweet Флип 0 акции

Aikon Akin е икона?


Какво е вашето усещане за Maurice Lacroix Aikon 39mm Automatic? Струваше ми се като часовник с добро качество и достатъчно приличен за някой, който се опитва да влезе в цялата мода на спортните стоманени часовници. Какво чувстваш?

Мисля, че модата за часовниците от неръждаема стомана на стоманени гривни стигна достатъчно далеч, без да се налага да обмисляме още една. Възхищавам се на Морис Лакроа, че по някакъв начин продължава да е войник в производството на часовници на труден пазар, но Aikon е не само производен, но и безразборно.



СВЪРЗАНИ: Гледайте Snob миналата седмица: Смъртта на търговските изложения

Оценявам факта, че в днешно време е много трудно да се проектира спортен часовник от неръждаема стомана върху интегрирана гривна, която не е производна до известна степен, но фактът, че Aikon използва евтина имитация на циферблата Royal Oak, не прави никакви услуги и лечението на рамката е просто твърде ориентировъчно за негово добро. Той не прави ясна декларация за дизайна и изглежда няма причина да съществува, освен да бъде смутно напомнящ за други, по-интересни рамки. Човек може или не може да хареса Royal Oak, но поне не може да се отрече, че неговият дизайн заема позиция и се ангажира с него. Човек не прави часовник, който е икона, просто с грешно изписване на думата.


Работете внимателно


Преди доста години бях на [a] парти ... и случайно попитах този друг за новия му часовник (нещо като Breitling). Първото нещо, което направи, беше да го свали от китката си и да ми го предложи за правилна проверка! Последва доста приличен чат и в крайна сметка неохотно го върнах след интензивен хорологичен социален контакт. Не мога да кажа, че това ми се случва много и просто се чудех, има ли някакъв неизказан етикет по отношение на предаването на онези, които да бдят за добър стар модерен лепкав клюн?



Не мисля, че има някакви специфични правила, различни от тези, които здравият разум би диктувал. Ако случайно държите питие, оставете го и дръжте часовника с две ръце. Не се опитвайте да оперирате някое от усложненията, ако има такова, без да питате собственика. Не манипулирайте короната. Не забърквайте часовника с хартиена салфетка (или наистина нещо друго), преди да го върнете обратно, за да не го надраскате. Накратко, боравете внимателно и правете всичко по силите си, за да сте сигурни, че връщате часовника обратно в състоянието, в което сте го получили (вероятно е учтиво да попитате, преди да го изпробвате).

Що се отнася до предаването на часовника на някого за проверка, важи и здравият разум. За мен е невероятно, че любителите на часовниците толкова често се справят с часовниците толкова небрежно, между другото, навикът да натрупват часовници един върху друг със сигурност ще остави поне някои от въпросните часовници в по-лоша форма, отколкото когато бяха добавени към купчина. Поставянето на часовници върху повърхности, които тогава ще се надраскат, е също толкова неразбираемо (тухла, мрамор или каквото имате). Не казвам, че часовниците непременно трябва да бъдат бебешки; те би трябвало да са източник на удоволствие, а не тревожност в края на краищата. Но извършването на хорологичен еквивалент на оставянето на случай на La Tache седнал на слънце е ненужно и неизбежно.


Перфектната пепси патина


Купих Rolex GMT II Pepsi-Cola през 1998 г. и оттогава това е основният ми часовник (изкушавам се да кажа, че купуването му беше едно от малкото решения, които взех през 20-те си години, с които все още се гордея). По пътя добавих няколко други към колекцията си, но повечето дни е GMT, който нося. Поддържам часовника добре поддържан и чист, така че винаги е в добър ред, но едно нещо, на което съм се съпротивлявал да направя до този момент, е да подновя финала на рамката, където червената половина е избледняла доста забележимо.



Попитан съм от управителя на магазина, който управлява моето обслужване, дали бих искал да подновя финала, но за мен това е част от патината на часовника. Кръстникът ми има ранно GMT от 70-те години Pepsi (купих си моето, защото му се възхищавах толкова много), което като че ли изобщо не е избледняло, така че се чудя дали избледняването на моя някакъв дефект? Интересното (за мен) бях в чата на един момък на коледно парти миналата седмица, който носеше GMT ​​на същото време на възраст със същото избледняване. Предполагам, че първият ми въпрос е; всички те избледняват?

По втора, но свързана тема; докато основната ми причина да поддържам часовника такъв, какъвто е, е привързаността ми към патинирането (обвързано с усещането, че сам съм придобил доста голяма степен на патиниране през десетилетията, в които го нося), аз също се притеснявам, че ако се съглася да свърша работата, ще изглежда по-зле, отколкото когато е нова. Предпочитам да запазя часовника си оригинален, но да показва неговата възраст, отколкото лъскав, но неавтентичен. Когато Rolex поднови тези рамки, какво е вашето мнение за качеството на покритието?

Обичайте колоната между другото!



Ако сте привързани към патината на рамката по отношение на това, което тя прави за вас като напомняне за приключения, които сте имали с часовника през годините, разбира се, няма причина да го променяте, ако не го направите искам да. Това е вашият часовник. Боята върху часовниците с метална рамка със сигурност ще избледнее с времето; колко зависи от неща като излагане на слънчева светлина, влажност и температура - ултравиолетовото лъчение в слънчевата светлина е основната причина.

Причината, поради която Rolex и толкова много други производители са преминали към индустриална керамика от една и друга форма за часовници, е, че те за всички цели и цели са устойчиви на избледняване (те също са основно устойчиви на надраскване и въпреки че теоретично казано, те са по-чуплив от метала, мисля, че на този етап от историята, ако това беше фатален недостатък, щяхме да го разберем; интернет не е задръстен от изображения на напукани рамки на Rolex или Omega).

Покритието на рамката не се подновява между другото, вложката на рамката просто се подменя. Въпреки че изглежда, че идеята ужасява някои хора, факт е, че през по-голямата част от историята на ръчните часовници подмяната на износени части е било правило и едва наскоро се е развил фетиш за така нареченото първоначално състояние. Степента, до която това показва повърхностно разбиране на часовниците и часовникарството, може да се види ясно във факта, че никой не се притеснява от подмяната на основна пружина, която не може да се види и следователно не може да бъде хвалебно показана на не по-малко механично наивните сънародници.



Също така си струва да се отбележи, че резервната рамка ще обезцени часовника на съвременния пазар за колекционерски часовници, но нямам впечатлението, че бихте намерили това за голямо внимание, така че освен ако не искате да запазите часовника за потомък, който да монетизира (което би означавало никога да не полирате кутията, никога да не замествате стрелките и никога да не замествате циферблата), не е необходимо да се занимавате с хипотетична тръжна стойност след петдесет години (или когато и да е).

Изпратете вашите въпроси на Watch Snob на[имейл защитен]или му задайте въпрос на @AskMen Instagram с #AskMenWatchSnob хаштаг.

Можете също да копаете: