Сноб на часовника: Какъв часовник да купите и защо

Рядък платинен ръчен часовник Patek Philippe на Ritchies Auctioneers на 777 Richmond Street West в Торонто.

Randy Risling / Toronto Star чрез Getty Images



Гледайте Snob на Quartz срещу Mechanical и вашия бюджет спрямо качество

Гледайте Snob 29 май 2020 г. Споделяйте Tweet Флип 0 акции

Избиране на правилния часовник


Добър ден за вас, кореспондирам с вас от Европа. Наскоро имах възможността да прочета статията ви Истинската стойност на Bell & Ross. Взех цитат от тази статия, както следва:

„Часовникът е за целия пакет, а не само за външния му вид. Всяка голяма компания за часовници, която не прави собствено движение, изобщо не прави часовник; те просто играят обличане.





СВЪРЗАНИ: Гледайте Snob on the Death of Baselworld



Интересувам се от придобиването на нов часовник. Напълно съм съгласен с горното Ви твърдение. Запитването ми е коя марка се купува? Ако трябва да приема горното ви твърдение като отправна точка, марки часовници под големите три чадъра на Richmond Group, Swatch Group и LVMH Group не биха били правилният избор, тъй като икономиите от мащаба диктуват кофите за части от марката часовници несъмнено попадат в друга марка часовници от същата група. Въпреки че ми е изключително трудно да разбера мисълта, че части от TISSOT ще намерят своя път в Breguet. Въпреки това вярвам, че разбирате въпроса, който се опитвам да направя. Когато става въпрос за света на ценовите политики на Rolex и AD (хора като мен няма да могат да закупят Rolex на цени на дребно), човек е доста разочарован от марката.

Въпросът ми към вас е коя марка бихте препоръчали, която прави техните часовници изцяло (калъф, корона, механизъм и т.н.) вътрешнофирмени, които не са собственост на банкери, т.е. Breitling, или някоя от марките под гореспоменатите три големи. Patek Philippe, Audemars Piguet, Rolex и Tudor са единствените независимо притежавани марки часовници, които произвеждат своите продукти изцяло вътрешно, за които знам, или греша?



Много благодаря за всеки съвет, който можете да ми изпратите и приемете моите извинения, че отделихте вашето много ценно време.

Преди всичко нека ви благодаря за кореспонденцията. Второ, и трябва да се движа бързо, чувствам, че изяснявам идеята, че всяка компания за часовници, която не прави собствени движения, играе обличане. Това е забележка, която беше направена при определени обстоятелства и, опасявам се, поради конкретни риторични причини и бих бил доста тъжен да мисля, че някой би го приел за вярно при всички обстоятелства и при всички движения. Реалността в Швейцария беше - и това е вярно от векове - че повечето марки всъщност не са правили свои движения и някои от най-интересните и красиви часовници от някои от най-важните марки, и аз включвам Patek, Vacheron, и Audemars Piguet, са използвали движения от други компании. Дали дадено движение е вътрешно е един от най-малко важните фактори при оценяването на часовника; присъщото качество на движението и какво е направила компанията, която го използва, е много по-важно.

Това не означава, че вътрешният няма стойност. Приятно е да се има предвид, че дори скромен Seiko 5 има движение Seiko и е подобно категорично удоволствие да мислим, че Lange 1 има Lange движение. Но качеството на движението и това, което е направено с основния механизъм от гледна точка на завършване и настройка, е толкова по-важно от абстракцията на вътрешността, за да се вземе предвид разглеждането на доставените движения спрямо вътрешността, взети самостоятелно , избледняват в неизвестност.



Надявам се това да помогне.


Рено и Папи


Здравейте. Доста съм заинтригуван от ателието Renaud & Papi (или APRP). Те правят наистина интересни неща и много забележителни независими производители на часовници са преминали основното си обучение в APRP. Знам, че те правят движения или часовници за Ричард Мил и Шанел, наред с други марки. Има ли относително по-достъпни часовници, които са преминали през ателието им или където механизмът е проектиран от тях?

О, боже мой, макар да разбирам въпроса, няма такова нещо като достъпен (поне в смисъла, в който го мислите) часовник APRP или движение по този въпрос. Те са необичайна компания; те съществуват в най-високия край на швейцарското часовникарство и ако погледнете най-известните им възпитаници, бързо и лесно ще видите, че това не са хора, занимаващи се с икономика, в по-голямата си част (мисля например за Стивън Форси и Робърт Грайбъл или Карол Форестие, която направи невероятни неща за Картие и сега, надявам се, е готова да прави невероятни неща другаде).



Най-близкото нещо, за което мога да се сетя, че би било аналогично на достъпния APRP, са някои от вариациите на движенията на Vaucher, които всъщност са доставили Ричард Мил, а също така са доставяли движения и на Hermes. APRP е посветена изключително на всичко от високия до много високия клас и изглежда, че вероятно ще продължи да заема тази позиция в обозримо бъдеще.


Автоматично движение 101


Има толкова много ballyhoo за автоматични движения, сравнявайки ги с безценни произведения на изкуството, които трябва да се събират и ценят. Ами кварцовите калибри? Имало ли е някога сравнителни тестове на различни марки и възможности? Побират ли по-добре в определени марки и стилове на часовници? Аз съм основен фен на кварца, тъй като всеки автоматик, който някога съм работил неравномерно, въпреки че (уж) е правилно калибриран. Благодарим Ви за интереса и всякаква подходяща информация, която можете да предоставите.

Това е относително кратък въпрос с потенциално изключително дълъг отговор, но ще се опитам да си напомня, че краткостта, както се казва, е душата на остроумието и ще запазя отговора си с управляема дължина.



На първо място по отношение на самонавиващите се движения, това е просто вид технология за поддържане на навитата основна пружина на часовника и много малко автоматични движения се издигат до нивото на нещо подобно на изкуството. В по-голямата си част те са доста утилитарни машини, но като часовникови механизми като цяло те могат да намерят на всяко ниво на артистичност и качество, от евтини масово произведени механизми от Sellita и ETA, чак до истински висококачествено часовникарство движения от производители като Lange и Audemars Piguet. Всяко механично движение на часовника непременно отстъпва на кварцовото движение по отношение на точност, като цяло - това е просто въпрос на физика; кварцов осцилатор вибрира десетки хиляди пъти в секунда, докато часовникът обикновено прави по-малко от десет трептения в секунда. Наистина добрият механичен часовник може да надмине кварцовия часовник с лошо качество (особено ако последният е изложен на екстремни температури), но това не е начинът да заложите.

За да отговорите на въпроса ви относно качеството на кварцовите механизми, да, наистина има драматични разлики в качеството и производителността. Евтиният масов кварцов механизъм обикновено ще варира в рамките на плюс или минус петнадесет секунди на месец. Обикновено те не се поддават на дълголетие и благодарение на икономиите в производството, компоненти като стъпкови двигатели и самите пакети за синхронизация могат просто да спрат да работят след няколко години; при такова обстоятелство ремонтът означава изхвърляне на старото движение и поставяне на ново.

Много висококачествен кварцов механизъм, като калибър Citizen 0100 или един от кварцовите калибри Grand Seiko 9S, може да запази времето до няколко секунди на година но този вид изпълнение изисква много по-старателен подход към конструирането на движенията, включително тестване на отделни кварцови кристали и избор на такива с най-висока скорост на стабилност, изграждане под някаква форма на компенсация на температурата и т.н. Ако се интересувате да научите повече за висококачествени, високо прецизни кварцови механизми, тези две фирми биха били доброто място за начало.

Изпратете вашите въпроси на Watch Snob на[имейл защитен]или му задайте въпрос на @AskMen Instagram с #AskMenWatchSnob хаштаг.

Можете също да копаете: