Снобът на часовника кои часовници са най-подходящи за вас

Разпръскване



Инвестирайте в най-доброто или закъсайте с останалото


Търсих прост, но елегантен уводен часовник. Първо, нека кажа, че не харесвам циферблати с прекомерни движения, като хронографи, водолази и др. След като прекарах няколко часа, четейки вашите статии, опитвайки се да различавам между компаниите, открих неприязънта ви към Морис Лакроа, поне по отношение на техния Класика модели. За мое съжаление, аз изглежда гравитирам към часовник с точно този модел (макар и лунна фаза) и компания, който се вижда тук, и вариация на този дизайн, който се вижда тук. Също така разгледах какво предлага Луис Ерард и гравитирах към това парче: Наследство .

Както можете да видите от предоставените от мен връзки, парчетата, от които се интересувам, са доста непретенциозни, прости часовници. Харесвам външния вид на лунната фаза и всъщност съм привързан към по-правоъгълен случай от кръгъл. След като казах всичко това, не съм женен за никоя конкретна компания. Но въз основа на стиловете и дизайните, които съм ви показал, бихте ли предложили някоя алтернативна компания или модел, които носят подобни дизайни на калъфи и лица, предлагащи повече пари за моя пари? Или Морис Лакроа и Луис Ерард предлагат изключителна изработка и качествени часовници за цените, които те начисляват, и дизайните, към които гравитирам?





Свързани: Снобът на часовника демонстрира * правилния * начин за оценка на часовниците



Един от интересните аспекти на това да бъда The Snob Watch е, че често ми се налага да запознавам хора, които иначе показват всеки признак на притежание на безупречен здрав разум, с това, което бихме могли да наречем факти от живота. Толкова често в посланията, които получавам от читателите, се изразява надежда, че светът е различен, отколкото е - че с една дума, нещо явно твърде добро, за да е истина, всъщност може да е истина. И в същото време често в едно и също послание се изразява подъл подозрение, че наистина не можете да получите нещо за нищо.

Така е и с вас, добър господине. И двете компании, които споменавате, според мен не предлагат малко по убедителни причини за закупуване на техните продукти, освен ако, разбира се, не разполагате с някаква конкретна причина да искате часовник от марка с не много в реалната история и малко по начина на интерес по отношение на дизайна. Нещо повече, нито една марка не запазва стойността си след първоначалната покупка - това е по-малко преценка за стойността, отколкото просто изложение на реалността. За вида часовник, който ви интересува, бих помислил за нещо от, да речем, Jaeger-LeCoultre, което ще бъде по-скъпо, но по причина - по-интересни движения, по-добра конструкция и със сигурност по-голямо запазване на стойността и гордост на собствеността. При по-ниска (много) ценова точка мога горещо да препоръчам Сейко Пресаж , по същите причини препоръчвам Jaeger-LeCoultre при по-висока. Не изпитвам лоша воля нито към Морис Лакроа, нито към Луис Ерард, но това са тези марки, които, ако харчите пари за тях, няма да ви дадат представа защо хората се интересуват от механичната хорология.




Време е да издавате малко шум! (Но не и часовници)


Имам силно мнение за шума от ротора ... Мразя го. По-конкретно, шумът от ротора, причинен от JLC 899/1 и Patek 5167 / 1A ме накараха да стигна до това заключение. Часовниците, в които се помещават тези механизми, са едни от най-естетически приятните и популярни часовници в общността на любителите на часовниците. Също така разбирам, че шумът се причинява от технически напредък (керамични сачмени лагери с еднопосочна намотка). С това казано, тези часовници са невероятно силни, когато роторът се върти в посока без навиване. Всъщност толкова силен, че отвлича вниманието. Часовникът не трябва да отвлича вниманието на собственика му. Лично аз мисля, че това е недостатък в дизайна! Може да имам проблем с чувствителността към шума, но също така вярвам, че часовникът е предназначен да бъде видян, а не чут, минутни ретранслатори и алармени часовници настрана. Какво мислите, че Watch Snob?

Мисля, че що се отнася до вкусовите въпроси, не може да има аргумент, нито каквото и да е схващане, че вкусът на един човек е по-правилен в абсолютен смисъл от този на всеки друг, но искането на часовник със самонавиващо се движение да не дава никакви звукови индикации за природата му е малко много. Можете също така да помолите механичен часовник да не отмята. Шумът, който споменавате, е, както казвате, страничен продукт от дизайна и както при всичко друго, разбира се, можете да изберете часовник с различна конструкция, който няма да е източник на дразнене за вашата чувствителна конституция - най-общо казано, часовник с по-дебел корпус ще бъде по-малко забележимо шумен; същото важи и за микророторните часовници (като цяло) благодарение на по-ниските механични сили и т.н.

Истинското решение на проблема ви, разбира се, е просто да избягвате напълно самонавиващите се часовници. Това има неизбежния ефект от стесняването на избора ви, но ви предлага две неща: първо, абсолютно сигурно, че няма да ви безпокои звукът на часовника, който се занимава с бизнеса си; и второ, неоспоримото удоволствие да навивате ръчния си часовник всяка сутрин, което е почти толкова приятен ежедневен ритуал, колкото може да има всеки мъж или дама.




Обратно в бъдещето ... на часовниците


Очаквам с нетърпение вашата седмична рубрика и спечелих много от прозренията. Търся ежедневен часовник, който предлага стойност, без да се прекалява. Нещо надеждно, разпознаваемо и достойно за вашето кимване.

Стеснили се до новото Omega Seamaster 300м в черно и на Тудор Черен залив с черен циферблат и син панел. Разбира се, отворен съм за всякакви други опции в този ценови диапазон. Ще се радвам на вашата препоръка, преди да направя покупка.

Благодаря ти!



Това е труден избор, тъй като и двата часовника могат да ги препоръчат - разликите са доста очевидни, разбира се. С Omega имате малко по-богато украсен или сложно изпълнен часовник, съчетан с доста технически ориентирано към бъдещето движение - има защитим аргумент, че в съвременните коаксиални движения, Omega има най-технически движения напред на всяка модерна марка. С Tudor имате малко по-изчистен часовник с по-директен дизайнерски език, вкоренен малко повече във винтидж дизайн на часовници и стабилно движение, което съчетава силициева пружина за баланс с изпитания лост.

Изборът между двете ще бъде въпрос, който ви привлича по-емоционално, мисля - Omega предлага по-технически и в по-модерен дизайн, докато Tudor свързва един с историята на Rolex и самия Tudor, в много добре изработен ръчен часовник, в който липсват някои детайли на Omega. Ако търсите спортен или водолазен часовник в този ценови диапазон, другото очевидно място за разглеждане е Seiko, където в линията Prospex ще намерите много привлекателни възможности за избор (без някои от техническите свойства на Tudor или Omega, но въпреки това е част от дългата и горда история на изработването на някои от най-трудните ежедневни часовници за часовници, които някога съм виждал). Лично аз бих бил склонен да фаворизирам леко Omega благодарение на интереса на коаксиалния изход, освен ако включването на ненужния хелиев клапан не ви притеснява. Това не ме прави, особено, но дава на някои хора припадъци.

Може и да копаете