Какво би станало, ако кралската сватба беше гей

Повечето от нас са мечтали да се оженят за крал. Със сигурност имам, ако не по друга причина, освен за да се доближа толкова много до Клер Фой Короната, вече достъпно в Netflix*.* Огромното богатство и привилегии няма да са гадни, но имам своите приоритети. Във всеки случай, американската актриса Меган Маркъл успява да изживее тази мечта реално - днес тя ще се омъжи за принц Хари, като по този начин ще стане член на британското кралско семейство.



Ветровете на прогреса са в гърба на Маркъл. Тя ще бъде първата чернокожа жена, която се омъжи в семейството и е решила да направи а феминистко изявление като се разхождате по пътеката в параклиса „Свети Георги“ самостоятелно. Може да не звучи новаторско, но това е короната, за която говорим, древна институция, която се е вкопчила в традицията през вековете. Те не са тези, които разтърсват нещата. Помните ли, когато решиха, че разводът е ОК? Имаше цяла война. Чувствата бяха наранени. Беше доста бъркотия.

Тъй като съм маниак за британската кралска история и исках да запазя целите си поне донякъде реалистични, зададох въпроса - Как би изглеждала една гей кралска сватба? За щастие някой имаше отговори за мен. Ралф Уеджууд, британски професор по философия в USC, който е написал статии за еднополовите бракове и е в крак с брачните закони в Обединеното кралство, има точни познания за бюрокрацията на короната. Направих си почивка от кураторството на моята кралска сватба за настроение, за да го попитам по телефона как може да работи една хипотетична гей монархична сватба.



Реално казано, може ли крал в еднополова връзка да даде титла на съпруга си?



В Обединеното кралство имаше известна дискусия за промяна на правилата за прилагане на титли към еднополовите бракове. Но все още нищо не е направено. В момента, ако лорд се ожени за жена, жената може да бъде наречена дама. Ако лорд Смит се ожени за мис Джоунс, тогава мис Джоунс може да се нарече лейди Смит, ако желае. Херцог се жени за жена, тя може да се нарече херцогиня. Но всъщност не е прието законодателство, променящо правилата, приложими към заглавията.

Това е аристокрацията, но правилата, приложими към кралското семейство, са малко по-различни. Те всъщност промениха правилото за наследяване. Сега най-голямото дете наследява короната, независимо дали е мъж или жена. Някога братята, принцовете имаха прецедент. Така че в крайна сметка, вероятно, някои членове на кралското семейство ще се оженят за член от същия пол и въпросът ще трябва да бъде проведен.

Ще трябва ли да измислят изцяло нова титла за кралския съпруг?



не мисля така. В известен смисъл този вид въпрос е бил разглеждан и преди. Когато кралица Елизабет II се омъжи, никой не каза, че кралят се е оженил. Тя е кралицата. Точно веднъж се е омъжила кралица и съпругът й да стане крал. Като цяло не им харесваше идеята някой, който не е член на британското кралско семейство, да стане крал. Аутсайдер може да стане кралица, но аутсайдер не може да стане крал. Когато Виктория беше омъжена, съпругът й се наричаше принц Алберт.

Значи в алтернативна вселена, ако имаше гей крал, мъжът, за когото се ожени, щеше да стане принц?

Вероятно щеше да бъде принц, да.

Монархът е глава на англиканската църква. Какво би се случило, ако се проведе гей кралска сватба?



Би било изключително противоречиво заради църквата. В момента, честно казано, това би довело до конституционна криза. Монархът - кралят на кралицата - е глава на църквата. Те трябва да поддържат църквата. Английската църква се опитва да бъде глава на световната англиканска и епископска традиция. Те не искат да излязат от крачка, например, с църквите в Африка, където има много проблеми около хомосексуалността. Църквата е много неохотна да се жени за еднополови двойки и затова мисля, че това би било нещо като конституционна криза. Надявам се църквата да се появи.

Ако имаше гей кралска двойка и те осиновиха дете, как би работило това? Предполагам, че няма да могат да наследят нищо или да станат монарси.

Това е вярно. Правилата за наследяване са ограничени до биологични деца. Нищо няма да пречи на кралското семейство да осинови някого. Те могат да бъдат превърнати в граф или някаква друга титла. Това важи за всички титли на аристокрацията. Те се наследяват само от биологични деца. Единственото нещо, което човек трябва да представи, за да наследи титла, е акт за раждане.



Ами ин витро? Това също би ли било спорно?

Не знам за това, всъщност. Стига да е тяхното дете, биологично казано. В известен смисъл монархията е примитивна институция и отразява примитивна идея за кръвта, кръвната линия и кралската кръв. От биологична гледна точка това е нелепо. Всяко човешко същество на планетата произлиза от някакъв крал или кралица. всички сме свързани.

Как нетрадиционните семейни структури биха попречили на кралското наследство?

Е, в историята на монархията е имало много гей крале и вероятно гей кралици. Пример е германският крал Фридрих Велики, за когото сме почти сигурни, че е гей. Той се оженил за жена и бедната жена получавала едно посещение годишно от него и й било казано да живее в замъка. След като брат му имаше деца, той каза: „Добре, имам наследници, моето кралство ще бъде наследено от племенниците ми, когато ме няма.“ Така че наследникът не трябва да е дете.

Колко време ще трябва да чакаме, за да бъдат променени правилата, за да се настанят ЛГБТК+ хора? Или това е нещо, което дори трябва да искаме в тази архаична институция?

Подозирам, че правилата ще бъдат променени. Първо ще се случи с титлите и благородството. Там ще бъде направена уговорка за еднополовите двойки. Аз лично смятам, че кралското семейство е архаична институция и би било по-добре с избрани държавни глави, може би като ирландската система, където има държавен глава и глава на правителството.

Въпреки това е доста трудно да се отървете от монархиите, дори в либерални страни като Холандия и Швеция и така нататък. Запазват ги, защото това е голяма промяна и хората не обичат промяната. Кралското семейство ще бъде наоколо дълго време. Надявам се, че в крайна сметка хората ще свикнат толкова с гейовете и еднополовите бракове, че промяната ще се случи. Но може да отнеме известно време.

Това интервю е редактирано и съкратено за яснота.

Джон Пол Брамър е базиран в Ню Йорк писател и колумнист за съвети от Оклахома, чиято работа се появява в The Guardian, Slate, NBC, BuzzFeed и др. В момента той е в процес на писане на първия си роман.