Кога най-после Cis Media ще наемат транс репортери, които да отразяват проблемите на транса?

Джеси Сингал прави някои добри точки, докато не разбереш, че всъщност е пълен с лайна.



В новата си история на корицата в The Atlantic миналата седмица, бившият редактор на списание Ню Йорк разпространи обширно есе относно идентифицираните транссексуални деца, трудния път, пред който са изправени хората, които се отклоняват от прехода, и най-злобно, фанатичните транс активисти, които са склонни да потискат истината за рисковете от прехода. Подобно на предишната работа на Сингал по същата тема за New York Magazine и The Cut, неговият доклад за Atlantic в крайна сметка е скептичен поглед върху самата концепция за утвърждаване на пола грижа за транс младежите, позовавайки се на теории за социална зараза за транснесанс и поставяйки под въпрос етиката на клиницистите които предписват пубертетни блокери и/или хормони на тийнейджъри. Но въпреки многото недостатъци в работата му, Сингал е просто аватар на по-голям проблем: поддържането на вратата и заглушаването на транс гласовете от цинормативните медии.

Това управление на вратата стана плачевно проявено, когато транс журналистът Харън Уокър публикува доклад в Jezabel, разкривайки, че Singal е част от затворен списък на Google, в който членове на прогресивния медиен елит пламенно подкрепят репортажите на Singal, свързани с транс, като същевременно отчитат нула транс журналисти в редиците си. Изключването на транс гласовете от репортажите за собствения ни живот, докато гласовете като Сингал са издигнати, се превърна не просто в аморфен проблем на общото цисджендър пристрастие, а въпрос на пагубни и съгласувани действия от страна на елитни цисджендър медии, за да задържат транс хората от докладване за собствения ни живот.

Сингъл очертава всеки свой аргумент със страст, която прикрива неговата неискреност. На различни места в своя доклад за Атлантическия океан Сингал твърди без доказателства, че сексуалната травма може да допринесе за или да изостри дисфорията и разказва историята на детрансмисионен тийнейджър, без да разкрива връзките на майка им на анти-транс активистки групи. И най-показателното е, че той представя редактора на ThinkProgress Зак Форд като заблуден активист, който няма да признае, че въздържанието някога се случва при деца, несъобразени с пола. В действителност, на Ford статии върху мита за въздържанието бяха специално фокусирани върху развенчаването на фалшивата статистика, че 80 процента от децата с полова дисфория в крайна сметка ще се идентифицират като цис - статистика, която Самият Сингал помогна за бутането в основните медии, точно както той някога нормализирани клинични практики че неговите бележки за атлантическите парчета днес се считат за неетични.



Има много за разопаковане само в този кратък списък от погрешни изявления: диви спекулации за естеството на дисфорията без научна подкрепа, както и неверни твърдения за работата и изявленията на колега журналист, като и двете прикриват ключови части от контекста, докато пренаписват текста на Сингал собствено журналистическо наследство, за да изглежда като загрижена неутрална страна. Но да се каже всички тези неща за статия на Джеси Сингал означава да се заяви очевидното. Въпреки че често се позиционира като транслианец в работата си и в социалните медии, просто задавайки предполагаемо разумни въпроси за транссексуалната наука, Сингал има странна история на антагонизъм с транс жени, които се опитват да коригират неточните му твърдения публично и частно. Авторът и биолог Джулия Серано се изказа многократно и подробно за това как Сингал е разпространявала лъжи и подмятания за нея и нейната работа и директно я е превърнала в мишена за тормоз от Gamergate в Twitter. Един транс журналист (колега и личен приятел, който поиска да не бъде назоваван директно в това парче) предупреди в публикация на Medium, наречена Джеси Сингал, моля те, остави ме на мира че всички транс хора, които обмислят да бъдат източник на Сингал... [трябва] да продължат да се пазят, тъй като той вероятно ще се отнася с вас повече като научен експеримент, който наблюдава, вместо като действително човешко същество, достойно за достойнство и поверителност.

Съдържание в Twitter

Това съдържание може да бъде видяно и на сайта it произхожда от

В този момент човек може да зададе по-голям въпрос: защо The Atlantic, знаейки всичко това за Сингал, да поръчаш на недобросъвестен актьор с брадва за мелене да пише за транс науката на първо място? Защо вместо това да не потърсите транссексуални професионалисти с жив опит и връзки, за да извършите задълбочено разследване? Възможно е да не са знаели по-добре. Според доклада на Уокър Джезабел, Сингал също отравя кладенеца срещу транссексуални писатели в масовите медии. В тайна група на Google за левоцентристки журналисти, автори, академици и уонкс, Сингал лично пренебрегна критиките си към работата си: Идеята, че въздържанието е мит, е вредна и напълно глупава идея, той написа отново на 20 юни погрешно представяне на твърденията на Форд и други писатели (по ирония на съдбата, след като отбелязахме предишния ден, че родителите се нуждаят от добра и балансирана информация за тези неща). В същото съобщение той обвини транс писателите в групово мислене и позволяват на личните им чувства по въпросите на транса да замъглят обективността им. Не мисля, че транс хората са по-квалифицирани да пишат за сложните научни неща, които се случват тук, от мен, заключи той. Просто ще излъжа, ако кажа друго.



Това е последната забележка, която е толкова смразяваща. Колегите на Сингал от групата привидно се втурнаха в негова защита, усмихвайки се на превъзпитанието в Twitter и кършейки ръце над лявото православие, до голяма степен защото той е единственият глас, на който са били изложени (или може би са наети) по тези въпроси. По собствено признание на един член, няма транс хора в групата от 400+ членове; други членове нарекоха предишната работа на Сингал невероятно замислена и нюансирана. Очертавайки своя опит и разбиране като по-добри от тези на транс хората, чиито оплаквания според него са пресилени и преувеличени и очевидно не са обвързани с нищо в самото парче, Сингал не просто защитава собствената си сигурност на работното място: той активно очернява гласове на безброй транссексуални хора, че се осмеляват да изискват по-отговорно докладване.

Тази незабрава за трансперспективи сама по себе си е по-дълбок модел , по-голям от Сингал или който и да е писател; това говори за фундаментален недостатък в начина, по който масмедиите се опитват да се ангажират с транс-темите днес – като назначават цис хора да бъдат пазители на нашите истории. Погледнете внимателно и можете да видите това навсякъде в медиите, от победи репортер чието неопитност с транс хора го води до мъртво име и неправилен пол на жертва на убийство, към авторите на трансморални панически редакционни статии, не за разлика от тролинга на загриженост на Сингал, публикуван навсякъде от Ню Йорк Таймс да се The Times of London .

Ако хората от цис заглушават собствените си мнения за нас и се вслушват в нашето самозастъпничество, те щяха да открият, че се опитваме да водим тези разговори от години - дори десетилетия. Въпреки че не бихте го познали от слушането на Сингал, Серано изчерпателно анализира погрешните схващания и страховете около децата с полова дисфория преди няколко години . Всъщност, ако Сингал искаше да улови цялата история на депрехода, неговите ефекти и мотивите зад него, той може да е прочел мое собствено есе , публикуван не много след изборите в САЩ през 2016 г. В него разговарях с няколко души от различни демографски групи в Америка, за да разбера защо се отказват от прехода – или са обмисляли да го направят – в отговор на това, че живеят под администрацията на Тръмп, където се чувстват несигурни.

Очаквано обаче, такава история не се появи в доклада на Сингал за Атлантическия океан; нито пък историите на хора, които са се отказали от прехода поради социален натиск, липса на достъп до здравни грижи или разочарование от възможностите на съвременната медицина. Всичко това са истински истории за депреход, но подобно на повечето цис журналисти, наети да тълкуват транс реалностите, Сингал се фокусира единствено върху единия разказ, който потвърждава неговия мироглед. Тъй като тези аспекти на дебата за прехода не са достигнали до масовите уши, ние на Запад не успяхме да преминем към по-нюансирано разбиране на развитието на пола – проблем, който би бил по-лесно решен с допълнителни транс гласове, последователно представени в масовите медии, вместо да наемаме репортери и анализатори от цис, които само частично разбират нашите притеснения и истории и които може да имат проблеми с пристрастия, които другите хора от цис няма да открият.

Трябва да чуем от хората, които се отказват от прехода, защото техните истории са важни – точно както споделянето на опита на тези, които са доволни от прехода си, е важно. Това, което правим категорично не имат нужда да плашат хората от цис да продължат да ни представят погрешно, нито техните колеги от цис медиите да им позволят. Въпреки че съществуват много въпроси относно дългосрочните трансздравни грижи, отговорът не е да задушаваме комуникацията ни и тази на нашите младежи, а да създаваме повече възможности за изказване на истината. Нашите автентични, нефилтрирани гласове са необходими сега повече от всякога, за да се борим с дезинформацията и предразсъдъците, разпространявани чрез медиите. Да се ​​доверим на транс хората да разказват нашите собствени истории може да не е лесно за общество, чиито членове са били обусловени да вярват, че сме лъжци. Но след срамната демонстрация на пристрастия и подмятания на Сингал, всеки цис човек, който се интересува от пълния спектър от истина за транснесанса - особено тези в медиите - трябва да погледне дълго в огледалото и да се запита: Готов ли съм най-накрая да слушам?