Независимо дали разликите са големи или малки, Watch Snob ще ги обсъди всички

GettyImages



Watch Snob помага на повече момчета да вземат чувствително към времето си решение

Редакционният екип на AskMen проучва и преглежда най-добрите съоръжения, услуги и скоби за живота. AskMen може да получи плащане, ако щракнете върху връзка в тази статия и закупите продукт или услуга.


Актуализация на твърдо износване


Аз съм дни от закупуване на GMT Master и съм любопитен какво може да бъде вашето мнение по отношение на двете препратки, които имам предвид; Rolex 16700 срещу Rolex 16710. И двете имат своите предимства, както знаете, и аз не съм толкова разклатен от механичните предимства на двата часовника. Смятам да нося часовника често, така че датата, която предлага 16700, няма да е от полза. Пътувам често, но не си представяйте, че бих използвал възможностите на третата часова зона на 16710 с каквато и да е честота. Намирам 16700 за малко по-романтичен, тъй като е последният оцелял от оригинала, но разбирам подобренията, направени в движението за 16710 и че той въведе новата ера GMT. Коя справка ви се струва по-интересна и коя е по-вероятно да попадне върху китката ви? Благодаря ви за отделеното време и мнение.





Е, сър, не знам дали все още сте направили покупката си, но дори и да сте, ще взема въпроса, тъй като е интересен, отговорът на който, кой знае, в крайна сметка ще бъде от полза за събиране на часовници потомството, когато Снобът е само прах върху вятъра. Според мен едно от най-интересните неща за Rolex е, че когато правят промени в съществуващ модел, много често (макар и не винаги) тези промени са постепенни, които се правят с оглед подобряване на някакъв аспект на качеството или функционалността .



Свързани: 7 Гледайте марки, които трябва да знаете сега

Така е и с GMT Master II. Разбирам вашето мнение за 16700 и със сигурност сантименталността и носталгията трябва да бъдат включени в процеса на вземане на решения, когато става въпрос за закупуване на механичен часовник. В този случай обаче се опитвате да решите между два часовника с еднаква привлекателност, що се отнася до естетиката, но с един просто технически по-нисък от другия. Добавянето на часова стрелка, която може да бъде настроена независимо, дава на 16710 предимство пред неговия брат или сестра, което не може да бъде надценено и ако пътувате изобщо често, това е разлика, която ще оцените почти веднага. Това не е незначително подобрение - всъщност, с добавянето на тази възможност, почти различен часовник и далеч по-добър.




Луната Земята и приливите и отливите


Моля, извинете факта, че това писмо се диктува, тъй като страдам от лека, добре повече от лека инвалидност в едната ръка и използвам кратка хоспитализация, за да задам този въпрос, над който обмислям от години.

Имам малка колекция от часовници и обмислям да купя друг часовник. Синът ми, който щеше да завърши училище в Ivy League, ми предложи нов часовник като подарък, обмислях Номос по ваша препоръка, но той посочи, че това, което наистина иска и ще означава много за него, е ако дам него какъв беше ежедневният ми часовник, оригинална версия Planet Ocean 42mm винаги ме е виждал да нося. Склонен съм да направя това, както винаги съм си пожелавал, като дете на шейсетте години на оригинала Лунен часовник Speedmaster . Въпреки това, предвид моето увреждане, наистина не мога да се насладя на ежедневния ритуал на навиване на часовника, който искам. Има многобройни автоматични скоростни мастери, но те не са оригинални и са на много по-ниски ценови точки. Греша ли, купувайки друг Speedmaster, различен от оригиналния лунен часовник, който е този, който искам? Наистина нямам интерес към нито едно от по-новите Limited Edition, обичам солиден гръб и винаги съм носил автомати, реколта Longines или Omegas, които са били наследени от баща ми и дядо ми като часовници за рокли. Знам, че там има и други умни решения. Винаги съм разглеждал автоматични ролекси, но никога не съм купувал такъв и като серията Explorer, те са автоматични движения, твърди и намирам новите ленти особено лесни за манипулиране с конкретното ми увреждане, което не беше случаят с предишните им групи поради което първоначално купих Omega. И така, мъдър, аз ли съм поза, ако получа нещо различно от оригиналния лунен часовник?

О, небеса, трябва да купувате каквото ви харесва! Лунният часовник е взет от гледна точка на определен пурист, наистина този, който трябва да има, но факт е, че ако наистина ще настоявате за връзка с НАСА, американската космическа програма и ранната история на пилотирания космически полет и лунните изследвания, вие вместо това трябва да се опита да намери калибър 321 Speedmaster. Сега вижте, казано, няма нищо лошо в настоящия Moonwatch - всъщност той се използва в пилотиран космически полет и до днес, както се използва на руските скафандри, доставени на Международната космическа станция. Може би има решение, което да ви позволи да притежавате Moonwatch и все пак да имате удоволствието да го навивате - човек си мисли за някакъв държач за часовника, който ще остане неподвижен, докато го навивате. Сега като се сетя, дори прикачването му към нещо може да задържи часовника все още достатъчно & hellip; разбира се, самонавиващия се Speedmaster е възможно решение и имайте предвид, че не знам спецификата на вашето увреждане, но ми се струва, че с известна изобретателност трябва да има решение.



О, и добре за вас, сър, че подарихте на сина си вашата планета Океан. Сигурен съм, че това ще бъде много значим спътник за него през следващите години, още повече че идва от мъж, когото той очевидно високо цени.


Отново време за кварц?


Благодарение на вас все повече хора оценяват достойнствата на Grand Seiko. Но какво ще кажете за други предложения от висок клас на други японски марки часовници?

Наскоро открих и бях доста изумен от линията на Oceanus на Casio (OCW-S100, OCW-G1200, OCW-G2000, OCW-T2600 и др.). Дизайнът е уникален, а качеството изглежда изключително. По същия начин Citizen има много впечатляващия модел, който ми хареса, Satellite Wave F900 (CC9008-50E). Изглежда страхотен продукт от брака на Де Бетюн с Royal Oak - IMHO, много по-успешен дизайн от някои опити на Hublot или Tag Heuer, които се стремят да постигнат същия ефект.



Това са страхотни дизайни на Casio и Citizen и въпреки че са кварцови часовници, те все още представляват изключителен финес на изпълнение и мисъл. Като такива те могат да символизират човешките постижения, точно както правят фините механични часовници.

Би могло да се каже, че механичните часовници имат душа, а кварцът не, тъй като първите биха могли (поне теоретично) да бъдат направени на ръка от един човек и следователно да имат човешки съизмерим мащаб, който е значим за нас, докато вторите са несъизмерими тъй като тяхното производство изисква индустриална технология, която надхвърля всичко човешко.

Но мисля, че този аргумент е грешен. Съвременното механично часовникарство разчита на технологията, както производството на кварцови часовници. И ако кварцов часовник е завършен на ръка (Casio Oceanus изглежда е завършен с техниката на полиране zaratsu - същата като тази на Grand Seiko) и е единствен по рода си дизайн, те могат да бъдат толкова уникални и значими. От гледна точка на антропологията, фините ръчни часовници са магически предмети (амулети), за които плащаме скъпо (т.е. правим жертва), за да вярваме в техните символични свойства (придава статут, изяснява самоличността на потребителя, съдържа определени ценности и т.н.). Не разбирам защо добре изработените кварцови часовници не могат да играят същата символична роля.



И така, каква е присъдата на Watch Snob за тези от по-висок клас Casio и Гражданин произведения на изкуството?

Ха! Не съм сигурен защо изобщо ме питате, тъй като артикулирахте привлекателността, която тези часовници имат много умело. Тъй като обаче сте попитали, аз ще отговоря. По принцип съм съгласен с теб - споменатите от теб часовници са един и всички технически най-интересни и като цяло изключително добре направени за тяхната цена. Те, разбира се, нямат същата привлекателност като механичния часовник и според мен има някакъв вид временна информация за такива часовници. Сега всички трябва да решим колко електронни трикове сме да приемем в часовник - много хора намират всякакъв вид верига за неприемлив в часовника, а някои хора ще стигнат дотам, че да позволят неща като Seiko калибър 9F и Citizen's The Citizen, доколкото имитират, поне козметично, голяма част от привлекателността на финия механичен часовник. Часовниците, които инсталирате обаче, имат собствена идентичност като електронни устройства, които споделят по-малко с конвенционалните механични часовници.

Това предимство ли е или недостатък? Това зависи. Предимство е, че имат силна независима идентичност. Недостатък е, ако установите, както и аз, че изглеждат - признавам ирационално, но както посочвате, часовниците са по-скоро подобни на лични талисмани и в крайна сметка не апелират към разума - да се чувствате така, сякаш са включени път към остаряването, който е доста по-кратък, отколкото бих искал. Намирам ги за концептуално привлекателни и се опитах, всъщност, да нося няколко през последните половин десетилетие; те са готини, може да се каже. Но някак си винаги се връщам към нещо, което кърлежи.

Може и да копаете


Изпратете вашите въпроси на Watch Snob на[имейл защитен]или задайте въпрос в Instagram с хаштаг #watchsnob.


AskMen може да получи плащане, ако щракнете върху връзка в тази статия и закупите продукт или услуга. За да научите повече, моля, прочетете пълния ни текст условия за ползване .